UHD Graphics 730 (Rocket Lake) vs Radeon RX Vega 6 (Ryzen 2000/3000)
Совокупная оценка производительности
Мы сравнили UHD Graphics 730 (Rocket Lake) и Radeon RX Vega 6 (Ryzen 2000/3000), описав их технические характеристики и все соответствующие бенчмарки.
Graphics 730 (Rocket Lake) опережает 6 (Ryzen 2000/3000) на целых 363% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Базовая информация
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре UHD Graphics 730 (Rocket Lake) и Radeon RX Vega 6 (Ryzen 2000/3000), а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 442 | 862 |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Энергоэффективность | 67.45 | 14.56 |
| Архитектура | нет данных | Vega (2017−2020) |
| Графический процессор | Rocket Lake GT1 | Vega Raven Ridge |
| Тип | Для ноутбуков | Для ноутбуков |
| Дата выхода | 30 марта 2021 (5 лет назад) | 7 января 2018 (8 лет назад) |
Подробные характеристики
Общие параметры UHD Graphics 730 (Rocket Lake) и Radeon RX Vega 6 (Ryzen 2000/3000): количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности UHD Graphics 730 (Rocket Lake) и Radeon RX Vega 6 (Ryzen 2000/3000), но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | нет данных | 384 |
| Частота ядра | нет данных | 300 МГц |
| Частота в режиме Boost | нет данных | 1100 МГц |
| Количество транзисторов | нет данных | 9,800 млн |
| Технологический процесс | 14 нм | 14 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 15 Вт | 15 Вт |
| Скорость текстурирования | нет данных | 40.80 |
| Производительность с плавающей точкой | нет данных | 1.306 TFLOPS |
| ROPs | нет данных | 8 |
| TMUs | нет данных | 24 |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость UHD Graphics 730 (Rocket Lake) и Radeon RX Vega 6 (Ryzen 2000/3000) с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Интерфейс | нет данных | IGP |
| Дополнительные разъемы питания | нет данных | нет |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на UHD Graphics 730 (Rocket Lake) и Radeon RX Vega 6 (Ryzen 2000/3000) памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | нет данных | Используется системная |
| Максимальный объём памяти | нет данных | Используется системная |
| Ширина шины памяти | нет данных | Используется системная |
| Частота памяти | нет данных | Используется системная |
| Разделяемая память | + | - |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на UHD Graphics 730 (Rocket Lake) и Radeon RX Vega 6 (Ryzen 2000/3000) видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | нет данных | No outputs |
Совместимость с API и SDK
Перечислены поддерживаемые UHD Graphics 730 (Rocket Lake) и Radeon RX Vega 6 (Ryzen 2000/3000) API, включая их версии.
| DirectX | нет данных | 12 (12_1) |
| Шейдерная модель | нет данных | 6.4 |
| OpenGL | нет данных | 4.6 |
| OpenCL | нет данных | 2.1 |
| Vulkan | - | 1.2 |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов UHD Graphics 730 (Rocket Lake) и Radeon RX Vega 6 (Ryzen 2000/3000) на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage - это устаревший бенчмарк на базе DirectX 10. Он нагружает видеокарту двумя сценами, одна из которых изображает девушку, убегающую с какой-то военной базы, расположенной в морской пещере, а другая - космический флот, атакующий беззащитную планету. Поддержка 3DMark Vantage была прекращена в апреле 2017 года, и теперь вместо него рекомендуется использовать бенчмарк Time Spy.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate - это устаревший бенчмарк, использующий DirectX 11 feature level 10, применявшийся для тестирования домашних ПК и недорогих ноутбуков. Он отображает несколько сцен с каким-то странным устройством телепортации, запускающим космические корабли в неизведанное, с фиксированным разрешением 1280x720. Так же, как и в случае с бенчмарком Ice Storm, его поддержка была прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него рекомендуется использовать 3DMark Night Raid.
Производительность в играх
Результаты UHD Graphics 730 (Rocket Lake) и Radeon RX Vega 6 (Ryzen 2000/3000) в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 12 | 15
+25%
|
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low
| Counter-Strike 2 | 70−75
+181%
|
26 |
| Cyberpunk 2077 | 27−30
+367%
|
6−7 |
| Hogwarts Legacy | 24−27
+243%
|
7−8 |
| Resident Evil 4 Remake | 27−30
+800%
|
3−4 |
Full HD
Medium
| Battlefield 5 | 55−60
+383%
|
12 |
| Counter-Strike 2 | 70−75
+284%
|
19 |
| Cyberpunk 2077 | 27−30
+367%
|
6−7 |
| Far Cry 5 | 9
+12.5%
|
8−9 |
| Fortnite | 75−80
+300%
|
19 |
| Forza Horizon 4 | 55−60
+460%
|
10 |
| Hogwarts Legacy | 24−27
+243%
|
7−8 |
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 45−50
+269%
|
12−14 |
| Valorant | 110−120
+141%
|
45−50 |
Full HD
High
| Battlefield 5 | 55−60
+480%
|
10−11 |
| Counter-Strike 2 | 70−75
+1360%
|
5 |
| Counter-Strike: Global Offensive | 180−190
+472%
|
32 |
| Cyberpunk 2077 | 27−30
+367%
|
6−7 |
| Dota 2 | 27 | 38
+40.7%
|
| Far Cry 5 | 8 | 8−9 |
| Fortnite | 75−80
+660%
|
10 |
| Forza Horizon 4 | 55−60
+522%
|
9 |
| Grand Theft Auto V | 6 | 10
+66.7%
|
| Hogwarts Legacy | 24−27
+243%
|
7−8 |
| Metro Exodus | 7
+133%
|
3 |
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 45−50
+269%
|
12−14 |
| The Witcher 3: Wild Hunt | 35−40
+289%
|
9 |
| Valorant | 110−120
+141%
|
45−50 |
Full HD
Ultra
| Battlefield 5 | 55−60
+480%
|
10−11 |
| Cyberpunk 2077 | 27−30
+367%
|
6−7 |
| Dota 2 | 25 | 31
+24%
|
| Far Cry 5 | 8 | 8−9 |
| Forza Horizon 4 | 55−60
+300%
|
14−16 |
| Hogwarts Legacy | 24−27
+243%
|
7−8 |
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 45−50
+269%
|
12−14 |
| The Witcher 3: Wild Hunt | 35−40
+483%
|
6 |
| Valorant | 110−120
+141%
|
45−50 |
Full HD
Epic
| Fortnite | 75−80
+407%
|
14−16 |
1440p
High
| Counter-Strike 2 | 24−27
+317%
|
6−7 |
| Counter-Strike: Global Offensive | 95−100
+371%
|
21−24 |
| Grand Theft Auto V | 20−22
+1900%
|
1−2 |
| Metro Exodus | 16−18 | 0−1 |
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 110−120
+342%
|
24−27 |
| Valorant | 120−130
+359%
|
27−30 |
1440p
Ultra
| Battlefield 5 | 35−40
+414%
|
7−8 |
| Cyberpunk 2077 | 10−12
+450%
|
2−3 |
| Far Cry 5 | 27−30
+625%
|
4−5 |
| Forza Horizon 4 | 30−35
+357%
|
7−8 |
| Hogwarts Legacy | 14−16
+600%
|
2−3 |
| The Witcher 3: Wild Hunt | 18−20
+350%
|
4−5 |
1440p
Epic
| Fortnite | 27−30
+480%
|
5−6 |
4K
High
| Counter-Strike 2 | 9−10
+800%
|
1−2 |
| Grand Theft Auto V | 24−27
+66.7%
|
14−16 |
| Hogwarts Legacy | 8−9
+700%
|
1−2 |
| Metro Exodus | 9−10
+800%
|
1−2 |
| The Witcher 3: Wild Hunt | 16−18
+467%
|
3−4 |
| Valorant | 60−65
+385%
|
12−14 |
4K
Ultra
| Battlefield 5 | 18−20
+375%
|
4−5 |
| Counter-Strike 2 | 9−10
+800%
|
1−2 |
| Cyberpunk 2077 | 5−6 | 0−1 |
| Dota 2 | 45−50
+500%
|
8−9 |
| Far Cry 5 | 14−16
+1300%
|
1−2 |
| Forza Horizon 4 | 21−24
+1050%
|
2−3 |
| Hogwarts Legacy | 8−9
+700%
|
1−2 |
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 12−14
+333%
|
3−4 |
4K
Epic
| Fortnite | 12−14
+333%
|
3−4 |
Так UHD Graphics 730 (Rocket Lake) и RX Vega 6 (Ryzen 2000/3000) конкурируют в популярных играх:
- RX Vega 6 (Ryzen 2000/3000) на 25% быстрее в 1080p
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Grand Theft Auto V, при разрешении 1440p и High Preset, UHD Graphics 730 (Rocket Lake) на 1900% быстрее.
- в Grand Theft Auto V, при разрешении 1080p и High Preset, RX Vega 6 (Ryzen 2000/3000) на 67% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- UHD Graphics 730 (Rocket Lake) лучше в 50 тестах (91%)
- RX Vega 6 (Ryzen 2000/3000) лучше в 3 тестах (5%)
- ничья в 2 тестах (4%)
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 12.97 | 2.80 |
| Новизна | 30 марта 2021 | 7 января 2018 |
У UHD Graphics 730 (Rocket Lake) следующие преимущества: производительность выше на 363%, и новее на 3 года.
Мы рекомендуем UHD Graphics 730 (Rocket Lake), поскольку она выигрывает у Radeon RX Vega 6 (Ryzen 2000/3000) в тестах на производительность.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
