UHD Graphics 730 (Rocket Lake) vs Radeon RX 6300M
Совокупная оценка производительности
Мы сравнили UHD Graphics 730 (Rocket Lake) и Radeon RX 6300M, описав их технические характеристики и все соответствующие бенчмарки.
6300M опережает Graphics 730 (Rocket Lake) всего на 2% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Базовая информация
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре UHD Graphics 730 (Rocket Lake) и Radeon RX 6300M, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 448 | 440 |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Энергоэффективность | 65.04 | 28.52 |
| Архитектура | нет данных | RDNA 2.0 (2020−2025) |
| Графический процессор | Rocket Lake GT1 | Navi 24 |
| Тип | Для ноутбуков | Для ноутбуков |
| Дата выхода | 30 марта 2021 (5 лет назад) | 4 января 2022 (4 года назад) |
Подробные характеристики
Общие параметры UHD Graphics 730 (Rocket Lake) и Radeon RX 6300M: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности UHD Graphics 730 (Rocket Lake) и Radeon RX 6300M, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | нет данных | 768 |
| Частота ядра | нет данных | 2000 МГц |
| Частота в режиме Boost | нет данных | 2400 МГц |
| Количество транзисторов | нет данных | 5,400 млн |
| Технологический процесс | 14 нм | 6 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 15 Вт | 35 Вт |
| Скорость текстурирования | нет данных | 115.2 |
| Производительность с плавающей точкой | нет данных | 3.686 TFLOPS |
| ROPs | нет данных | 32 |
| TMUs | нет данных | 48 |
| Ray Tracing Cores | нет данных | 12 |
| L0 Cache | нет данных | 192 Кб |
| L1 Cache | нет данных | 256 Кб |
| L2 Cache | нет данных | 1024 Кб |
| L3 Cache | нет данных | 8 Мб |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость UHD Graphics 730 (Rocket Lake) и Radeon RX 6300M с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Интерфейс | нет данных | PCIe 4.0 x4 |
| Дополнительные разъемы питания | нет данных | нет |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на UHD Graphics 730 (Rocket Lake) и Radeon RX 6300M памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | нет данных | GDDR6 |
| Максимальный объём памяти | нет данных | 2 Гб |
| Ширина шины памяти | нет данных | 32 бит |
| Частота памяти | нет данных | 2250 МГц |
| Пропускная способность памяти | нет данных | 72.00 Гб/с |
| Разделяемая память | + | - |
| Resizable BAR | - | + |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на UHD Graphics 730 (Rocket Lake) и Radeon RX 6300M видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | нет данных | No outputs |
Совместимость с API и SDK
Перечислены поддерживаемые UHD Graphics 730 (Rocket Lake) и Radeon RX 6300M API, включая их версии.
| DirectX | нет данных | 12 Ultimate (12_2) |
| Шейдерная модель | нет данных | 6.6 |
| OpenGL | нет данных | 4.6 |
| OpenCL | нет данных | 2.2 |
| Vulkan | - | 1.3 |
Производительность в играх
Результаты UHD Graphics 730 (Rocket Lake) и Radeon RX 6300M в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 12 | 12−14
+0%
|
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low
| Atomic Heart | 30−35 | 30−35
+3.1%
|
| Counter-Strike 2 | 70−75 | 70−75
+2.9%
|
| Cyberpunk 2077 | 27−30 | 27−30 |
| Resident Evil 4 Remake | 24−27 | 27−30
+3.8%
|
Full HD
Medium
| Atomic Heart | 30−35 | 30−35
+3.1%
|
| Battlefield 5 | 55−60 | 55−60
+1.8%
|
| Counter-Strike 2 | 70−75 | 70−75
+2.9%
|
| Cyberpunk 2077 | 27−30 | 27−30 |
| Far Cry 5 | 9 | 40−45
+378%
|
| Fortnite | 70−75 | 75−80
+1.4%
|
| Forza Horizon 4 | 50−55 | 55−60
+1.9%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 45−50 | 45−50
+2.2%
|
| Valorant | 100−110 | 110−120
+0.9%
|
Full HD
High
| Atomic Heart | 30−35 | 30−35
+3.1%
|
| Battlefield 5 | 55−60 | 55−60
+1.8%
|
| Counter-Strike 2 | 70−75 | 70−75
+2.9%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 170−180 | 180−190
+1.1%
|
| Cyberpunk 2077 | 27−30 | 27−30 |
| Dota 2 | 27 | 85−90
+219%
|
| Far Cry 5 | 8 | 40−45
+438%
|
| Fortnite | 70−75 | 75−80
+1.4%
|
| Forza Horizon 4 | 50−55 | 55−60
+1.9%
|
| Grand Theft Auto V | 6 | 45−50
+717%
|
| Metro Exodus | 7 | 27−30
+286%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 45−50 | 45−50
+2.2%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 30−35 | 30−35
+3%
|
| Valorant | 100−110 | 110−120
+0.9%
|
Full HD
Ultra
| Battlefield 5 | 55−60 | 55−60
+1.8%
|
| Cyberpunk 2077 | 27−30 | 27−30 |
| Dota 2 | 25 | 85−90
+244%
|
| Far Cry 5 | 8 | 40−45
+438%
|
| Forza Horizon 4 | 50−55 | 55−60
+1.9%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 45−50 | 45−50
+2.2%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 30−35 | 30−35
+3%
|
| Valorant | 100−110 | 110−120
+0.9%
|
Full HD
Epic
| Fortnite | 70−75 | 75−80
+1.4%
|
1440p
High
| Counter-Strike 2 | 24−27 | 24−27
+4.2%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 95−100 | 95−100
+2.1%
|
| Grand Theft Auto V | 18−20 | 20−22
+5.3%
|
| Metro Exodus | 14−16 | 16−18
+6.7%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 85−90 | 90−95
+7.1%
|
| Valorant | 120−130 | 120−130
+1.7%
|
1440p
Ultra
| Battlefield 5 | 35−40 | 35−40
+2.9%
|
| Cyberpunk 2077 | 10−12 | 10−12 |
| Far Cry 5 | 27−30 | 27−30
+3.7%
|
| Forza Horizon 4 | 30−35 | 30−35
+3.2%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 18−20 | 18−20 |
1440p
Epic
| Fortnite | 27−30 | 27−30 |
4K
High
| Atomic Heart | 10−11 | 10−11 |
| Counter-Strike 2 | 8−9 | 9−10
+12.5%
|
| Grand Theft Auto V | 24−27 | 24−27 |
| Metro Exodus | 9−10 | 9−10 |
| The Witcher 3: Wild Hunt | 16−18 | 16−18 |
| Valorant | 60−65 | 60−65
+3.3%
|
4K
Ultra
| Battlefield 5 | 18−20 | 18−20 |
| Counter-Strike 2 | 8−9 | 9−10
+12.5%
|
| Cyberpunk 2077 | 4−5 | 4−5 |
| Dota 2 | 45−50 | 45−50
+2.2%
|
| Far Cry 5 | 12−14 | 14−16
+7.7%
|
| Forza Horizon 4 | 21−24 | 21−24
+4.5%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 12−14 | 12−14 |
4K
Epic
| Fortnite | 12−14 | 12−14
+8.3%
|
Так UHD Graphics 730 (Rocket Lake) и RX 6300M конкурируют в популярных играх:
- Ничья в 1080p
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Grand Theft Auto V, при разрешении 1080p и High Preset, RX 6300M на 717% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- RX 6300M лучше в 48 тестах (77%)
- ничья в 14 тестах (23%)
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 12.56 | 12.85 |
| Новизна | 30 марта 2021 | 4 января 2022 |
| Технологический процесс | 14 нм | 6 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 15 Ватт | 35 Ватт |
У UHD Graphics 730 (Rocket Lake) следующие преимущества: энергопотребление ниже на 57%.
С другой стороны, преимущества RX 6300M: производительность выше на 2%, новее на 9 месяцев, и технологический процесс более тонкий на 57%.
Разница в производительности между UHD Graphics 730 (Rocket Lake) и Radeon RX 6300M слишком незначительна, чтобы определить явного победителя.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
