UHD Graphics 630 vs NVS 300

VS

Совокупная оценка производительности

Мы сравнили UHD Graphics 630 и NVS 300, включая спецификации и данные о производительности.

UHD Graphics 630
2017
15 Вт
2.86
+921%

Graphics 630 опережает NVS 300 на целых 921% в нашем суммарном рейтинге производительности.

Базовая информация

Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре UHD Graphics 630 и NVS 300, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.

Место в рейтинге производительности8401418
Место по популярности35не в топ-100
Соотношение цена-качествонет данных0.01
Энергоэффективность14.751.20
АрхитектураGeneration 9.5 (2016−2020)Tesla 2.0 (2007−2013)
Графический процессорComet Lake GT2GT218
ТипДесктопнаяДля рабочих станций
Дата выхода1 октября 2017 (8 лет назад)8 января 2011 (15 лет назад)
Цена на момент выходанет данных109$

Соотношение цена-качество

Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.

нет данных

График соотношения производительности и цены

Для сравнения приведены популярные в последнее время видеокарты.

Подробные характеристики

Общие параметры UHD Graphics 630 и NVS 300: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности UHD Graphics 630 и NVS 300, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.

Количество потоковых процессоров18416
Частота ядра350 МГц520 МГц
Частота в режиме Boost1150 МГцнет данных
Количество транзисторов189 млн260 млн
Технологический процесс14 nm+++40 нм
Энергопотребление (TDP)15 Вт18 Вт
Скорость текстурирования26.454.160
Производительность с плавающей точкой0.4232 TFLOPS0.03936 TFLOPS
ROPs34
TMUs238
L2 Cacheнет данных32 Кб

Форм-фактор и совместимость

Параметры, отвечающие за совместимость UHD Graphics 630 и NVS 300 с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).

ИнтерфейсPCIe 3.0 x1PCIe 2.0 x16
Длинанет данных145 мм
ТолщинаIGP1 слот
Дополнительные разъемы питаниянет данныхнет

Объем и тип VRAM

Параметры установленной на UHD Graphics 630 и NVS 300 памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.

Тип памятиИспользуется системнаяDDR3
Максимальный объём памятиИспользуется системная512 Мб
Ширина шины памятиИспользуется системная64 бит
Частота памятиИспользуется системная790 МГц
Пропускная способность памятинет данных12.64 Гб/с
Разделяемая память+нет данных

Подключение и выходы

Перечисляются имеющиеся на UHD Graphics 630 и NVS 300 видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.

ВидеоразъемыNo outputs1x DMS-59

Поддерживаемые технологии

Здесь перечислены поддерживаемые UHD Graphics 630 и NVS 300 технологические решения и API. Такая информация понадобится, если от видеокарты требуется поддержка конкретных технологий.

Quick Sync+нет данных

Совместимость с API и SDK

Перечислены поддерживаемые UHD Graphics 630 и NVS 300 API, включая их версии.

DirectX12 (12_1)11.1 (10_1)
Шейдерная модель6.54.1
OpenGL4.63.3
OpenCL2.11.1
Vulkan1.1.103N/A
CUDA-1.2

Синтетические бенчмарки

Это результаты тестов UHD Graphics 630 и NVS 300 на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.


Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках

Это наш суммарный рейтинг производительности.

UHD Graphics 630 2.86
+921%
NVS 300 0.28

Passmark

Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.

UHD Graphics 630 1192
+910%
Образцы: 4
NVS 300 118
Образцы: 355

Производительность в играх

Результаты UHD Graphics 630 и NVS 300 в играх, значения измеряются в FPS.

Средний показатель FPS во всех играх для ПК

Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:

Full HD17
+1600%
1−2
−1600%
1440p100−1
4K70−1

Стоимость одного кадра, $

1080pнет данных109.00

Производительность FPS в популярных играх

Full HD
Low

Counter-Strike 2 27
+1250%
2−3
−1250%
Cyberpunk 2077 5 0−1
Palworld 6 0−1
Resident Evil 4 Remake 3 0−1

Full HD
Medium

Battlefield 5 10−11 0−1
Counter-Strike 2 19
+1800%
1−2
−1800%
Cyberpunk 2077 6−7 0−1
Far Cry 5 6 0−1
Fortnite 14−16
+1400%
1−2
−1400%
Forza Horizon 4 14−16
+1300%
1−2
−1300%
Palworld 8−9 0−1
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 12−14
+1200%
1−2
−1200%
Valorant 45−50
+1025%
4−5
−1025%

Full HD
High

Battlefield 5 10−11 0−1
Counter-Strike 2 4 0−1
Counter-Strike: Global Offensive 29
+1350%
2−3
−1350%
Cyberpunk 2077 6−7 0−1
Dota 2 21
+950%
2−3
−950%
Far Cry 5 8−9 0−1
Fortnite 14−16
+1400%
1−2
−1400%
Forza Horizon 4 14−16
+1300%
1−2
−1300%
Grand Theft Auto V 7 0−1
Metro Exodus 3 0−1
Palworld 8−9 0−1
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 12−14
+1200%
1−2
−1200%
The Witcher 3: Wild Hunt 10−11 0−1
Valorant 45−50
+1025%
4−5
−1025%

Full HD
Ultra

Battlefield 5 10−11 0−1
Cyberpunk 2077 6−7 0−1
Dota 2 19
+1800%
1−2
−1800%
Far Cry 5 8−9 0−1
Forza Horizon 4 14−16
+1300%
1−2
−1300%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 12−14
+1200%
1−2
−1200%
The Witcher 3: Wild Hunt 10−11 0−1
Valorant 45−50
+1025%
4−5
−1025%

Full HD
Epic

Fortnite 14−16
+1400%
1−2
−1400%
Palworld 8−9 0−1

1440p
High

Counter-Strike 2 6−7 0−1
Counter-Strike: Global Offensive 21−24
+950%
2−3
−950%
Grand Theft Auto V 0−1 0−1
Metro Exodus 0−1 0−1
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 24−27
+1200%
2−3
−1200%
Valorant 24−27
+1150%
2−3
−1150%

1440p
Ultra

Cyberpunk 2077 2−3 0−1
Far Cry 5 4−5 0−1
Forza Horizon 4 7−8 0−1
The Witcher 3: Wild Hunt 4−5 0−1

1440p
Epic

Fortnite 5−6 0−1
Palworld 4−5 0−1

4K
High

Grand Theft Auto V 14−16
+1400%
1−2
−1400%
Valorant 12−14
+1200%
1−2
−1200%

4K
Ultra

Cyberpunk 2077 0−1 0−1
Dota 2 7 0−1
Far Cry 5 1−2 0−1
Forza Horizon 4 2−3 0−1
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 3−4 0−1

4K
Epic

Fortnite 3−4 0−1

Так UHD Graphics 630 и NVS 300 конкурируют в популярных играх:

  • UHD Graphics 630 на 1600% быстрее в 1080p

Обзор плюсов и минусов


Рейтинг производительности 2.86 0.28
Новизна 1 октября 2017 8 января 2011
Технологический процесс 14 нм 40 нм
Энергопотребление (TDP) 15 Ватт 18 Ватт

У UHD Graphics 630 следующие преимущества: производительность выше на 921%, новее на 6 лет, технологический процесс более тонкий на 186%, и энергопотребление ниже на 20%.

Мы рекомендуем UHD Graphics 630, поскольку она выигрывает у NVS 300 в тестах на производительность.

При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что UHD Graphics 630 предназначена для настольных компьютеров, а NVS 300 - для рабочих станций.

Другие сравнения

Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.

Оценка пользователями

Здесь Вы можете посмотреть оценку видеокарт пользователями, а также поставить свою оценку.


2.9 4844 голоса

Оцените UHD Graphics 630 по шкале от 1 до 5 баллов:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.1 52 голоса

Оцените NVS 300 по шкале от 1 до 5 баллов:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Вопросы и комментарии

Здесь можно высказать свое мнение о UHD Graphics 630 или NVS 300, согласиться или не согласиться с нашими оценками, или сообщить об ошибках и неточностях на сайте.