UHD Graphics 620 vs RTX A2000
Совокупная оценка производительности
Мы сравнили UHD Graphics 620 и RTX A2000, включая спецификации и данные о производительности.
RTX A2000 опережает Graphics 620 на целых 1202% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Базовая информация
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре UHD Graphics 620 и RTX A2000, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 898 | 196 |
| Место по популярности | 42 | не в топ-100 |
| Соотношение цена-качество | нет данных | 29.58 |
| Энергоэффективность | 12.77 | 35.64 |
| Архитектура | Generation 9.5 (2016−2020) | Ampere (2020−2025) |
| Графический процессор | Kaby Lake GT2 | GA106 |
| Тип | Для ноутбуков | Для рабочих станций |
| Дата выхода | 1 сентября 2017 (9 лет назад) | 10 августа 2021 (5 лет назад) |
| Цена на момент выхода | нет данных | 449$ |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
График соотношения производительности и цены
Для сравнения приведены популярные в последнее время видеокарты.
Подробные характеристики
Общие параметры UHD Graphics 620 и RTX A2000: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности UHD Graphics 620 и RTX A2000, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 192 | 3328 |
| Частота ядра | 300 МГц | 562 МГц |
| Частота в режиме Boost | 1000 МГц | 1200 МГц |
| Количество транзисторов | 189 млн | 12,000 млн |
| Технологический процесс | 14 nm++ | 8 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 15 Вт | 70 Вт |
| Скорость текстурирования | 24.00 | 124.8 |
| Производительность с плавающей точкой | 0.384 TFLOPS | 7.987 TFLOPS |
| ROPs | 3 | 48 |
| TMUs | 24 | 104 |
| Tensor Cores | нет данных | 104 |
| Ray Tracing Cores | нет данных | 26 |
| L1 Cache | нет данных | 3.3 Мб |
| L2 Cache | нет данных | 3 Мб |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость UHD Graphics 620 и RTX A2000 с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Интерфейс | Ring Bus | PCIe 4.0 x16 |
| Длина | нет данных | 167 мм |
| Толщина | нет данных | 2 слота |
| Дополнительные разъемы питания | нет данных | нет |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на UHD Graphics 620 и RTX A2000 памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | LPDDR3/DDR4 | GDDR6 |
| Максимальный объём памяти | 32 Гб | 6 Гб |
| Ширина шины памяти | Используется системная | 192 бит |
| Частота памяти | Используется системная | 1500 МГц |
| Пропускная способность памяти | нет данных | 288.0 Гб/с |
| Разделяемая память | + | - |
| Resizable BAR | - | + |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на UHD Graphics 620 и RTX A2000 видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | Portable Device Dependent | 4x mini-DisplayPort 1.4a |
Поддерживаемые технологии
Здесь перечислены поддерживаемые UHD Graphics 620 и RTX A2000 технологические решения и API. Такая информация понадобится, если от видеокарты требуется поддержка конкретных технологий.
| Quick Sync | + | нет данных |
Совместимость с API и SDK
Перечислены поддерживаемые UHD Graphics 620 и RTX A2000 API, включая их версии.
| DirectX | 12 (12_1) | 12 Ultimate (12_2) |
| Шейдерная модель | 6.4 | 6.8 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 3.0 | 3.0 |
| Vulkan | 1.3 | 1.3 |
| CUDA | - | 8.6 |
| DLSS | - | + |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов UHD Graphics 620 и RTX A2000 на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage - это устаревший бенчмарк на базе DirectX 10. Он нагружает видеокарту двумя сценами, одна из которых изображает девушку, убегающую с какой-то военной базы, расположенной в морской пещере, а другая - космический флот, атакующий беззащитную планету. Поддержка 3DMark Vantage была прекращена в апреле 2017 года, и теперь вместо него рекомендуется использовать бенчмарк Time Spy.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate - это устаревший бенчмарк, использующий DirectX 11 feature level 10, применявшийся для тестирования домашних ПК и недорогих ноутбуков. Он отображает несколько сцен с каким-то странным устройством телепортации, запускающим космические корабли в неизведанное, с фиксированным разрешением 1280x720. Так же, как и в случае с бенчмарком Ice Storm, его поддержка была прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него рекомендуется использовать 3DMark Night Raid.
3DMark Ice Storm GPU
Ice Storm Graphics - устаревший бенчмарк, часть пакета 3DMark. Ice Storm использовался для измерения производительности ноутбуков начального уровня и планшетов на базе Windows. В нем используется DirectX 11 feature level 9 для отображения битвы между двумя космическими флотами вблизи замерзшей планеты в разрешении 1280x720. Поддержка Ice Storm прекращена в январе 2020 года, теперь разработчики рекомендуют взамен использовать Night Raid.
Производительность в играх
Результаты UHD Graphics 620 и RTX A2000 в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 13 | 90
+592%
|
| 1440p | 16 | 43
+169%
|
| 4K | 8 | 27
+238%
|
Стоимость одного кадра, $
| 1080p | нет данных | 4.99 |
| 1440p | нет данных | 10.44 |
| 4K | нет данных | 16.63 |
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low
| Atomic Heart | 8 | 95−100
+1088%
|
| Counter-Strike 2 | 17 | 180−190
+971%
|
| Cyberpunk 2077 | 6 | 70−75
+1133%
|
Full HD
Medium
| Atomic Heart | 6−7 | 95−100
+1483%
|
| Battlefield 5 | 8−9 | 110−120
+1388%
|
| Counter-Strike 2 | 17 | 180−190
+971%
|
| Cyberpunk 2077 | 5−6 | 70−75
+1380%
|
| Far Cry 5 | 7 | 108
+1443%
|
| Fortnite | 22 | 140−150
+568%
|
| Forza Horizon 4 | 12 | 120−130
+958%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 12 | 130−140
+992%
|
| Valorant | 40 | 200−210
+410%
|
Full HD
High
| Atomic Heart | 6−7 | 95−100
+1483%
|
| Battlefield 5 | 8−9 | 110−120
+1388%
|
| Counter-Strike 2 | 3 | 180−190
+5967%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 37 | 270−280
+649%
|
| Cyberpunk 2077 | 5−6 | 70−75
+1380%
|
| Dota 2 | 20 | 260−270
+1200%
|
| Far Cry 5 | 6 | 98
+1533%
|
| Far Cry 6 | 4−5 | 83
+1975%
|
| Fortnite | 8 | 140−150
+1738%
|
| Forza Horizon 4 | 12−14 | 120−130
+958%
|
| Grand Theft Auto V | 5 | 129
+2480%
|
| Metro Exodus | 4 | 60
+1400%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 10 | 130−140
+1210%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 6 | 117
+1850%
|
| Valorant | 34 | 200−210
+500%
|
Full HD
Ultra
| Battlefield 5 | 8−9 | 110−120
+1388%
|
| Cyberpunk 2077 | 5−6 | 70−75
+1380%
|
| Dota 2 | 18 | 230−240
+1178%
|
| Far Cry 5 | 6 | 91
+1417%
|
| Forza Horizon 4 | 12−14 | 120−130
+958%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 12−14 | 130−140
+992%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 3 | 64
+2033%
|
| Valorant | 40−45 | 200−210
+364%
|
Full HD
Epic
| Fortnite | 12−14 | 140−150
+1031%
|
1440p
High
| Counter-Strike 2 | 5−6 | 75−80
+1440%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 18−20 | 220−230
+1167%
|
| Far Cry 6 | 3−4 | 49
+1533%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 21−24 | 170−180
+661%
|
| Valorant | 22 | 230−240
+973%
|
1440p
Ultra
| Cyberpunk 2077 | 1−2 | 35−40
+3500%
|
| Far Cry 5 | 3−4 | 61
+1933%
|
| Forza Horizon 4 | 6−7 | 85−90
+1383%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 3−4 | 47
+1467%
|
1440p
Epic
| Fortnite | 4−5 | 80−85
+2000%
|
4K
High
| Atomic Heart | 1−2 | 24−27
+2500%
|
| Far Cry 6 | 5−6 | 26
+420%
|
| Grand Theft Auto V | 14−16 | 56
+273%
|
| Valorant | 12−14 | 190−200
+1533%
|
4K
Ultra
| Dota 2 | 7 | 90−95
+1186%
|
| Far Cry 5 | 1−2 | 30
+2900%
|
| Forza Horizon 4 | 1−2 | 55−60
+5800%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 3−4 | 40−45
+1233%
|
4K
Epic
| Fortnite | 3−4 | 40−45
+1233%
|
1440p
High
| Grand Theft Auto V | 58 | 58 |
| Metro Exodus | 34 | 34 |
1440p
Ultra
| Battlefield 5 | 85−90 | 85−90 |
4K
High
| Counter-Strike 2 | 35−40 | 35−40 |
| Metro Exodus | 20 | 20 |
| The Witcher 3: Wild Hunt | 40 | 40 |
4K
Ultra
| Battlefield 5 | 50−55 | 50−55 |
| Counter-Strike 2 | 35−40 | 35−40 |
| Cyberpunk 2077 | 16−18 | 16−18 |
Так UHD Graphics 620 и RTX A2000 конкурируют в популярных играх:
- RTX A2000 на 592% быстрее в 1080p
- RTX A2000 на 169% быстрее в 1440p
- RTX A2000 на 238% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Counter-Strike 2, при разрешении 1080p и High Preset, RTX A2000 на 5967% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- RTX A2000 лучше в 52 тестах (85%)
- ничья в 9 тестах (15%)
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 2.46 | 32.03 |
| Новизна | 1 сентября 2017 | 10 августа 2021 |
| Максимальный объём памяти | 32 Гб | 6 Гб |
| Технологический процесс | 14 нм | 8 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 15 Ватт | 70 Ватт |
У UHD Graphics 620 следующие преимущества: максимальный объём видеопамяти больше на 433%, и энергопотребление ниже на 79%.
С другой стороны, преимущества RTX A2000: производительность выше на 1202%, новее на 3 года, и технологический процесс более тонкий на 43%.
Мы рекомендуем RTX A2000, поскольку она выигрывает у UHD Graphics 620 в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что UHD Graphics 620 предназначена для ноутбуков, а RTX A2000 - для рабочих станций.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
