Titan X Pascal vs UHD Graphics 605
Совокупная оценка производительности
Мы сравнили Titan X Pascal и UHD Graphics 605, включая спецификации и данные о производительности.
Titan X Pascal опережает Graphics 605 на целых 2782% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Базовая информация
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Titan X Pascal и UHD Graphics 605, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 205 | 1151 |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Соотношение цена-качество | 6.13 | нет данных |
| Энергоэффективность | 9.70 | 16.82 |
| Архитектура | Pascal (2016−2021) | Generation 9.5 (2016−2020) |
| Графический процессор | GP102 | Gemini Lake GT1.5 |
| Тип | Десктопная | Для ноутбуков |
| Дата выхода | 2 августа 2016 (10 лет назад) | 11 декабря 2017 (8 лет назад) |
| Цена на момент выхода | 1,199$ | нет данных |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
График соотношения производительности и цены
Для сравнения приведены популярные в последнее время видеокарты.
Подробные характеристики
Общие параметры Titan X Pascal и UHD Graphics 605: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Titan X Pascal и UHD Graphics 605, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 3584 | 144 |
| Частота ядра | 1417 МГц | 200 МГц |
| Частота в режиме Boost | 1531 МГц | 750 МГц |
| Количество транзисторов | 11,800 млн | 189 млн |
| Технологический процесс | 16 нм | 14 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 250 Вт | 5 Вт |
| Скорость текстурирования | 342.9 | 13.50 |
| Производительность с плавающей точкой | 10.97 TFLOPS | 0.216 TFLOPS |
| ROPs | 96 | 3 |
| TMUs | 224 | 18 |
| L1 Cache | 1.3 Мб | нет данных |
| L2 Cache | 3 Мб | нет данных |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость Titan X Pascal и UHD Graphics 605 с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Интерфейс | PCIe 3.0 x16 | Ring Bus |
| Длина | 267 мм | нет данных |
| Толщина | 2 слота | нет данных |
| Дополнительные разъемы питания | 1x 6-pin + 1x 8-pin | нет данных |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на Titan X Pascal и UHD Graphics 605 памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR5X | Используется системная |
| Максимальный объём памяти | 12 Гб | Используется системная |
| Ширина шины памяти | 384 бит | Используется системная |
| Частота памяти | 1251 МГц | Используется системная |
| Пропускная способность памяти | 480.4 Гб/с | нет данных |
| Разделяемая память | - | + |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на Titan X Pascal и UHD Graphics 605 видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | 1x DVI, 1x HDMI, 3x DisplayPort | Portable Device Dependent |
| HDMI | + | - |
| Поддержка G-SYNC | + | - |
Поддерживаемые технологии
Здесь перечислены поддерживаемые Titan X Pascal и UHD Graphics 605 технологические решения и API. Такая информация понадобится, если от видеокарты требуется поддержка конкретных технологий.
| Quick Sync | нет данных | + |
Совместимость с API и SDK
Перечислены поддерживаемые Titan X Pascal и UHD Graphics 605 API, включая их версии.
| DirectX | 12 (12_1) | 12 (12_1) |
| Шейдерная модель | 6.4 | 6.4 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 1.2 | 3.0 |
| Vulkan | + | 1.3 |
| CUDA | + | - |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов Titan X Pascal и UHD Graphics 605 на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage - это устаревший бенчмарк на базе DirectX 10. Он нагружает видеокарту двумя сценами, одна из которых изображает девушку, убегающую с какой-то военной базы, расположенной в морской пещере, а другая - космический флот, атакующий беззащитную планету. Поддержка 3DMark Vantage была прекращена в апреле 2017 года, и теперь вместо него рекомендуется использовать бенчмарк Time Spy.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate - это устаревший бенчмарк, использующий DirectX 11 feature level 10, применявшийся для тестирования домашних ПК и недорогих ноутбуков. Он отображает несколько сцен с каким-то странным устройством телепортации, запускающим космические корабли в неизведанное, с фиксированным разрешением 1280x720. Так же, как и в случае с бенчмарком Ice Storm, его поддержка была прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него рекомендуется использовать 3DMark Night Raid.
3DMark Ice Storm GPU
Ice Storm Graphics - устаревший бенчмарк, часть пакета 3DMark. Ice Storm использовался для измерения производительности ноутбуков начального уровня и планшетов на базе Windows. В нем используется DirectX 11 feature level 9 для отображения битвы между двумя космическими флотами вблизи замерзшей планеты в разрешении 1280x720. Поддержка Ice Storm прекращена в январе 2020 года, теперь разработчики рекомендуют взамен использовать Night Raid.
Производительность в играх
Результаты Titan X Pascal и UHD Graphics 605 в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 124
+933%
| 12 |
| 1440p | 74
+208%
| 24 |
| 4K | 58
+287%
| 15 |
Стоимость одного кадра, $
| 1080p | 9.67 | нет данных |
| 1440p | 16.20 | нет данных |
| 4K | 20.67 | нет данных |
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low
| Atomic Heart | 173
+5667%
|
3−4 |
| Counter-Strike 2 | 337
+3270%
|
10−11 |
| Cyberpunk 2077 | 83
+4050%
|
2−3 |
| Resident Evil 4 Remake | 126
+3050%
|
4−5 |
Full HD
Medium
| Atomic Heart | 127
+4133%
|
3−4 |
| Battlefield 5 | 153 | 0−1 |
| Counter-Strike 2 | 291
+2810%
|
10−11 |
| Cyberpunk 2077 | 74
+3600%
|
2−3 |
| Far Cry 5 | 162
+16100%
|
1−2 |
| Fortnite | 210
+10400%
|
2−3 |
| Forza Horizon 4 | 127
+2017%
|
6−7 |
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 113
+1156%
|
9−10 |
| Valorant | 296
+771%
|
30−35 |
Full HD
High
| Atomic Heart | 78
+2500%
|
3−4 |
| Battlefield 5 | 147 | 0−1 |
| Counter-Strike 2 | 205
+2829%
|
7−8 |
| Counter-Strike: Global Offensive | 270−280
+962%
|
24−27 |
| Cyberpunk 2077 | 65
+3150%
|
2−3 |
| Dota 2 | 252
+3500%
|
7 |
| Far Cry 5 | 149
+14800%
|
1−2 |
| Fortnite | 199
+9850%
|
2−3 |
| Forza Horizon 4 | 121
+1917%
|
6−7 |
| Grand Theft Auto V | 160
+3100%
|
5−6 |
| Metro Exodus | 96
+9500%
|
1−2 |
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 113
+1156%
|
9−10 |
| The Witcher 3: Wild Hunt | 184
+2529%
|
7−8 |
| Valorant | 275
+709%
|
30−35 |
Full HD
Ultra
| Battlefield 5 | 137 | 0−1 |
| Cyberpunk 2077 | 57
+2750%
|
2−3 |
| Dota 2 | 232
+3214%
|
7 |
| Far Cry 5 | 140
+13900%
|
1−2 |
| Forza Horizon 4 | 112
+1767%
|
6−7 |
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 102
+1033%
|
9−10 |
| The Witcher 3: Wild Hunt | 95
+9400%
|
1 |
| Valorant | 181
+432%
|
30−35 |
Full HD
Epic
| Fortnite | 170
+8400%
|
2−3 |
1440p
High
| Counter-Strike 2 | 111
+3600%
|
3−4 |
| Counter-Strike: Global Offensive | 220−230
+3071%
|
7−8 |
| Grand Theft Auto V | 103
+3333%
|
3−4 |
| Metro Exodus | 58
+2800%
|
2−3 |
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+1491%
|
10−12 |
| Valorant | 258
+4200%
|
6−7 |
1440p
Ultra
| Battlefield 5 | 85−90
+4150%
|
2−3 |
| Cyberpunk 2077 | 37 | 0−1 |
| Far Cry 5 | 101 | 0−1 |
| Forza Horizon 4 | 85−90
+4200%
|
2−3 |
| The Witcher 3: Wild Hunt | 55−60
+2700%
|
2−3 |
1440p
Epic
| Fortnite | 80−85
+8000%
|
1−2 |
4K
High
| Atomic Heart | 24−27 | 0−1 |
| Counter-Strike 2 | 35−40
+3400%
|
1−2 |
| Grand Theft Auto V | 99
+560%
|
14−16 |
| Metro Exodus | 36
+3500%
|
1−2 |
| The Witcher 3: Wild Hunt | 68
+3300%
|
2−3 |
| Valorant | 257
+3571%
|
7−8 |
4K
Ultra
| Battlefield 5 | 71
+3450%
|
2−3 |
| Counter-Strike 2 | 35−40
+3400%
|
1−2 |
| Cyberpunk 2077 | 17 | 0−1 |
| Dota 2 | 160
+3100%
|
5−6 |
| Far Cry 5 | 53
+5200%
|
1−2 |
| Forza Horizon 4 | 73
+3550%
|
2−3 |
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 44
+2100%
|
2−3 |
4K
Epic
| Fortnite | 60
+2900%
|
2−3 |
Так Titan X Pascal и UHD Graphics 605 конкурируют в популярных играх:
- Titan X Pascal на 933% быстрее в 1080p
- Titan X Pascal на 208% быстрее в 1440p
- Titan X Pascal на 287% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Far Cry 5, при разрешении 1080p и Medium Preset, Titan X Pascal на 16100% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- Titan X Pascal превзошла UHD Graphics 605 во всех 39 наших тестах без исключения.
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 31.13 | 1.08 |
| Новизна | 2 августа 2016 | 11 декабря 2017 |
| Технологический процесс | 16 нм | 14 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 250 Ватт | 5 Ватт |
У Titan X Pascal следующие преимущества: производительность выше на 2782%.
С другой стороны, преимущества UHD Graphics 605: новее на 1 год, технологический процесс более тонкий на 13%, и энергопотребление ниже на 98%.
Мы рекомендуем Titan X Pascal, поскольку она выигрывает у UHD Graphics 605 в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что Titan X Pascal предназначена для настольных компьютеров, а UHD Graphics 605 - для ноутбуков.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
