Titan X Pascal vs Radeon R9 FURY X
Совокупная оценка производительности
Мы сравнили Titan X Pascal и Radeon R9 FURY X, описав их технические характеристики и все соответствующие бенчмарки.
Titan X Pascal опережает R9 FURY X на значительные 39% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Базовая информация
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Titan X Pascal и Radeon R9 FURY X, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 205 | 287 |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Соотношение цена-качество | 6.14 | 5.86 |
| Энергоэффективность | 9.69 | 6.34 |
| Архитектура | Pascal (2016−2021) | GCN 3.0 (2014−2019) |
| Графический процессор | GP102 | Fiji |
| Тип | Десктопная | Десктопная |
| Дизайн | нет данных | референсный |
| Дата выхода | 2 августа 2016 (10 лет назад) | 24 июня 2015 (11 лет назад) |
| Цена на момент выхода | 1,199$ | 649$ |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
У Titan X Pascal соотношение цены и качества на 5% лучше, чем у R9 FURY X.
График соотношения производительности и цены
Для сравнения приведены популярные в последнее время видеокарты.
Подробные характеристики
Общие параметры Titan X Pascal и Radeon R9 FURY X: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Titan X Pascal и Radeon R9 FURY X, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 3584 | 4096 |
| Количество конвейеров Compute | нет данных | 64 |
| Частота ядра | 1417 МГц | нет данных |
| Частота в режиме Boost | 1531 МГц | 1050 МГц |
| Количество транзисторов | 11,800 млн | 8,900 млн |
| Технологический процесс | 16 нм | 28 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 250 Вт | 275 Вт |
| Скорость текстурирования | 342.9 | 268.8 |
| Производительность с плавающей точкой | 10.97 TFLOPS | 8.602 TFLOPS |
| ROPs | 96 | 64 |
| TMUs | 224 | 256 |
| L1 Cache | 1.3 Мб | 1 Мб |
| L2 Cache | 3 Мб | 2 Мб |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость Titan X Pascal и Radeon R9 FURY X с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Шина | нет данных | PCIe 3.0 |
| Интерфейс | PCIe 3.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
| Длина | 267 мм | 195 мм |
| Толщина | 2 слота | 2 слота |
| Дополнительные разъемы питания | 1x 6-pin + 1x 8-pin | 2x 8-pin |
| CrossFire без мостика | - | + |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на Titan X Pascal и Radeon R9 FURY X памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR5X | High Bandwidth Memory (HBM) |
| Память с высокой пропускной способностью (HBM) | нет данных | + |
| Максимальный объём памяти | 12 Гб | 4 Гб |
| Ширина шины памяти | 384 бит | 4096 бит |
| Частота памяти | 1251 МГц | 1050 МГц |
| Пропускная способность памяти | 480.4 Гб/с | 512 Гб/с |
| Разделяемая память | - | нет данных |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на Titan X Pascal и Radeon R9 FURY X видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | 1x DVI, 1x HDMI, 3x DisplayPort | 1x HDMI 1.4a, 3x DisplayPort 1.2 |
| Eyefinity | - | + |
| Количество мониторов Eyefinity | нет данных | 6 |
| HDMI | + | + |
| Поддержка DisplayPort | - | + |
| Поддержка G-SYNC | + | - |
Поддерживаемые технологии
Здесь перечислены поддерживаемые Titan X Pascal и Radeon R9 FURY X технологические решения и API. Такая информация понадобится, если от видеокарты требуется поддержка конкретных технологий.
| AppAcceleration | - | + |
| CrossFire | - | + |
| FRTC | - | + |
| FreeSync | - | + |
| HD3D | - | + |
| LiquidVR | - | + |
| PowerTune | - | + |
| TressFX | - | + |
| TrueAudio | - | + |
| UVD | - | + |
| VCE | - | + |
| Аудио DDMA | нет данных | + |
Совместимость с API и SDK
Перечислены поддерживаемые Titan X Pascal и Radeon R9 FURY X API, включая их версии.
| DirectX | 12 (12_1) | DirectX® 12 |
| Шейдерная модель | 6.4 | 6.5 |
| OpenGL | 4.6 | 4.5 |
| OpenCL | 1.2 | 2.0 |
| Vulkan | + | + |
| Mantle | - | + |
| CUDA | + | - |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов Titan X Pascal и Radeon R9 FURY X на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.
Производительность в играх
Результаты Titan X Pascal и Radeon R9 FURY X в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 124 | 85−90
−31.5%
|
| 1440p | 74
+48%
| 50−55 |
| 4K | 58
+45%
| 40−45 |
Стоимость одного кадра, $
| 1080p | 9.67 | 7.64
+21%
|
| 1440p | 16.20 | 12.98
+19.9%
|
| 4K | 20.67 | 16.23
+21.5%
|
- Стоимость одного кадра у R9 FURY X на 21% ниже в 1080p
- Стоимость одного кадра у R9 FURY X на 20% ниже в 1440p
- Стоимость одного кадра у R9 FURY X на 22% ниже в 4K
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low
| Atomic Heart | 173
+44.2%
|
120−130 |
| Counter-Strike 2 | 337
+40.4%
|
240−250 |
| Cyberpunk 2077 | 83
+50.9%
|
55−60 |
| Resident Evil 4 Remake | 126
+40%
|
90−95 |
Full HD
Medium
| Atomic Heart | 127
+41.1%
|
90−95 |
| Battlefield 5 | 153
+53%
|
100−105 |
| Counter-Strike 2 | 291
+45.5%
|
200−210 |
| Cyberpunk 2077 | 74
+48%
|
50−55 |
| Far Cry 5 | 162
+47.3%
|
110−120 |
| Fortnite | 210
+40%
|
150−160 |
| Forza Horizon 4 | 127
+41.1%
|
90−95 |
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 113
+41.3%
|
80−85 |
| Valorant | 296
+41%
|
210−220 |
Full HD
High
| Atomic Heart | 78
+41.8%
|
55−60 |
| Battlefield 5 | 147
+47%
|
100−105 |
| Counter-Strike 2 | 205
+46.4%
|
140−150 |
| Counter-Strike: Global Offensive | 270−280
+45.3%
|
190−200 |
| Cyberpunk 2077 | 65
+44.4%
|
45−50 |
| Dota 2 | 252
+40%
|
180−190 |
| Far Cry 5 | 149
+49%
|
100−105 |
| Fortnite | 199
+42.1%
|
140−150 |
| Forza Horizon 4 | 121
+42.4%
|
85−90 |
| Grand Theft Auto V | 160
+45.5%
|
110−120 |
| Metro Exodus | 96
+47.7%
|
65−70 |
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 113
+41.3%
|
80−85 |
| The Witcher 3: Wild Hunt | 184
+41.5%
|
130−140 |
| Valorant | 275
+44.7%
|
190−200 |
Full HD
Ultra
| Battlefield 5 | 137
+44.2%
|
95−100 |
| Cyberpunk 2077 | 57
+42.5%
|
40−45 |
| Dota 2 | 232
+45%
|
160−170 |
| Far Cry 5 | 140
+40%
|
100−105 |
| Forza Horizon 4 | 112
+40%
|
80−85 |
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 102
+45.7%
|
70−75 |
| The Witcher 3: Wild Hunt | 95
+46.2%
|
65−70 |
| Valorant | 181
+39.2%
|
130−140 |
Full HD
Epic
| Fortnite | 170
+41.7%
|
120−130 |
1440p
High
| Counter-Strike 2 | 111
+48%
|
75−80 |
| Counter-Strike: Global Offensive | 220−230
+48%
|
150−160 |
| Grand Theft Auto V | 103
+47.1%
|
70−75 |
| Metro Exodus | 58
+45%
|
40−45 |
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+45.8%
|
120−130 |
| Valorant | 258
+43.3%
|
180−190 |
1440p
Ultra
| Battlefield 5 | 85−90
+41.7%
|
60−65 |
| Cyberpunk 2077 | 37
+54.2%
|
24−27 |
| Far Cry 5 | 101
+44.3%
|
70−75 |
| Forza Horizon 4 | 85−90
+43.3%
|
60−65 |
| The Witcher 3: Wild Hunt | 55−60
+40%
|
40−45 |
1440p
Epic
| Fortnite | 80−85
+47.3%
|
55−60 |
4K
High
| Atomic Heart | 24−27
+56.3%
|
16−18 |
| Counter-Strike 2 | 35−40
+45.8%
|
24−27 |
| Grand Theft Auto V | 99
+41.4%
|
70−75 |
| Metro Exodus | 36
+50%
|
24−27 |
| The Witcher 3: Wild Hunt | 68
+51.1%
|
45−50 |
| Valorant | 257
+42.8%
|
180−190 |
4K
Ultra
| Battlefield 5 | 71
+42%
|
50−55 |
| Counter-Strike 2 | 35−40
+45.8%
|
24−27 |
| Cyberpunk 2077 | 17
+41.7%
|
12−14 |
| Dota 2 | 160
+45.5%
|
110−120 |
| Far Cry 5 | 53
+51.4%
|
35−40 |
| Forza Horizon 4 | 73
+46%
|
50−55 |
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 44
+46.7%
|
30−33 |
4K
Epic
| Fortnite | 60
+50%
|
40−45 |
Так Titan X Pascal и R9 FURY X конкурируют в популярных играх:
- Titan X Pascal на 46% быстрее в 1080p
- Titan X Pascal на 48% быстрее в 1440p
- Titan X Pascal на 45% быстрее в 4K
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 31.20 | 22.43 |
| Новизна | 2 августа 2016 | 24 июня 2015 |
| Максимальный объём памяти | 12 Гб | 4 Гб |
| Технологический процесс | 16 нм | 28 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 250 Ватт | 275 Ватт |
У Titan X Pascal следующие преимущества: производительность выше на 39%, новее на 1 год, максимальный объём видеопамяти больше на 200%, технологический процесс более тонкий на 43%, и энергопотребление ниже на 9%.
Мы рекомендуем Titan X Pascal, поскольку она выигрывает у Radeon R9 FURY X в тестах на производительность.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
