Titan X Pascal vs RTX 2000 Ada Generation
Совокупная оценка производительности
Мы сравнили Titan X Pascal и RTX 2000 Ada Generation, включая спецификации и данные о производительности.
RTX 2000 Ada Generation опережает Titan X Pascal на значительные 30% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Базовая информация
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Titan X Pascal и RTX 2000 Ada Generation, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 206 | 118 |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Соотношение цена-качество | 6.14 | 36.91 |
| Энергоэффективность | 9.70 | 45.00 |
| Архитектура | Pascal (2016−2021) | Ada Lovelace (2022−2024) |
| Графический процессор | GP102 | AD107 |
| Тип | Десктопная | Для рабочих станций |
| Дата выхода | 2 августа 2016 (10 лет назад) | 12 февраля 2024 (2 года назад) |
| Цена на момент выхода | 1,199$ | 649$ |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
У RTX 2000 Ada Generation соотношение цены и качества на 501% лучше, чем у Titan X Pascal.
График соотношения производительности и цены
Для сравнения приведены популярные в последнее время видеокарты.
Подробные характеристики
Общие параметры Titan X Pascal и RTX 2000 Ada Generation: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Titan X Pascal и RTX 2000 Ada Generation, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 3584 | 2816 |
| Частота ядра | 1417 МГц | 1620 МГц |
| Частота в режиме Boost | 1531 МГц | 2130 МГц |
| Количество транзисторов | 11,800 млн | 18,900 млн |
| Технологический процесс | 16 нм | 5 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 250 Вт | 70 Вт |
| Скорость текстурирования | 342.9 | 187.4 |
| Производительность с плавающей точкой | 10.97 TFLOPS | 12 TFLOPS |
| ROPs | 96 | 48 |
| TMUs | 224 | 88 |
| Tensor Cores | нет данных | 88 |
| Ray Tracing Cores | нет данных | 22 |
| L1 Cache | 1.3 Мб | 2.8 Мб |
| L2 Cache | 3 Мб | 12 Мб |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость Titan X Pascal и RTX 2000 Ada Generation с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Интерфейс | PCIe 3.0 x16 | PCIe 4.0 x8 |
| Длина | 267 мм | 168 мм |
| Толщина | 2 слота | 2 слота |
| Дополнительные разъемы питания | 1x 6-pin + 1x 8-pin | нет |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на Titan X Pascal и RTX 2000 Ada Generation памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR5X | GDDR6 |
| Максимальный объём памяти | 12 Гб | 16 Гб |
| Ширина шины памяти | 384 бит | 128 бит |
| Частота памяти | 1251 МГц | 2000 МГц |
| Пропускная способность памяти | 480.4 Гб/с | 256.0 Гб/с |
| Разделяемая память | - | - |
| Resizable BAR | - | + |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на Titan X Pascal и RTX 2000 Ada Generation видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | 1x DVI, 1x HDMI, 3x DisplayPort | 4x mini-DisplayPort 1.4a |
| HDMI | + | - |
| Поддержка G-SYNC | + | - |
Совместимость с API и SDK
Перечислены поддерживаемые Titan X Pascal и RTX 2000 Ada Generation API, включая их версии.
| DirectX | 12 (12_1) | 12 Ultimate (12_2) |
| Шейдерная модель | 6.4 | 6.8 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 1.2 | 3.0 |
| Vulkan | + | 1.3 |
| CUDA | + | 8.9 |
| DLSS | - | + |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов Titan X Pascal и RTX 2000 Ada Generation на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
Производительность в играх
Результаты Titan X Pascal и RTX 2000 Ada Generation в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 124 | 160−170
+29%
|
| 1440p | 74 | 95−100
+28.4%
|
| 4K | 58 | 75−80
+29.3%
|
Стоимость одного кадра, $
| 1080p | 9.67 | 4.06
+58.1%
|
| 1440p | 16.20 | 6.83
+57.8%
|
| 4K | 20.67 | 8.65
+58.1%
|
- Стоимость одного кадра у RTX 2000 Ada Generation на 58% ниже в 1080p
- Стоимость одного кадра у RTX 2000 Ada Generation на 58% ниже в 1440p
- Стоимость одного кадра у RTX 2000 Ada Generation на 58% ниже в 4K
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low
| Counter-Strike 2 | 337 | 400−450
+18.7%
|
| Cyberpunk 2077 | 83 | 100−105
+20.5%
|
| Hogwarts Legacy | 119 | 150−160
+26.1%
|
| Resident Evil 4 Remake | 126 | 160−170
+27%
|
Full HD
Medium
| Battlefield 5 | 153 | 190−200
+24.2%
|
| Counter-Strike 2 | 291 | 350−400
+20.3%
|
| Cyberpunk 2077 | 74 | 95−100
+28.4%
|
| Far Cry 5 | 162 | 210−220
+29.6%
|
| Fortnite | 210 | 270−280
+28.6%
|
| Forza Horizon 4 | 127 | 160−170
+26%
|
| Hogwarts Legacy | 90 | 110−120
+22.2%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 113 | 140−150
+23.9%
|
| Valorant | 296 | 350−400
+18.2%
|
Full HD
High
| Battlefield 5 | 147 | 190−200
+29.3%
|
| Counter-Strike 2 | 205 | 260−270
+26.8%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 270−280 | 350−400
+26.8%
|
| Cyberpunk 2077 | 65 | 80−85
+23.1%
|
| Dota 2 | 252 | 300−310
+19%
|
| Far Cry 5 | 149 | 190−200
+27.5%
|
| Fortnite | 199 | 250−260
+25.6%
|
| Forza Horizon 4 | 121 | 150−160
+24%
|
| Grand Theft Auto V | 160 | 200−210
+25%
|
| Hogwarts Legacy | 72 | 90−95
+25%
|
| Metro Exodus | 96 | 120−130
+25%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 113 | 140−150
+23.9%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 184 | 230−240
+25%
|
| Valorant | 275 | 350−400
+27.3%
|
Full HD
Ultra
| Battlefield 5 | 137 | 170−180
+24.1%
|
| Cyberpunk 2077 | 57 | 70−75
+22.8%
|
| Dota 2 | 232 | 300−310
+29.3%
|
| Far Cry 5 | 140 | 180−190
+28.6%
|
| Forza Horizon 4 | 112 | 140−150
+25%
|
| Hogwarts Legacy | 55 | 70−75
+27.3%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 102 | 130−140
+27.5%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 95 | 120−130
+26.3%
|
| Valorant | 181 | 230−240
+27.1%
|
Full HD
Epic
| Fortnite | 170 | 220−230
+29.4%
|
1440p
High
| Counter-Strike 2 | 111 | 140−150
+26.1%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 220−230 | 280−290
+26.1%
|
| Grand Theft Auto V | 103 | 130−140
+26.2%
|
| Metro Exodus | 58 | 75−80
+29.3%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180 | 220−230
+25.7%
|
| Valorant | 258 | 300−310
+16.3%
|
1440p
Ultra
| Battlefield 5 | 85−90 | 110−120
+29.4%
|
| Cyberpunk 2077 | 37 | 45−50
+21.6%
|
| Far Cry 5 | 101 | 130−140
+28.7%
|
| Forza Horizon 4 | 85−90 | 110−120
+27.9%
|
| Hogwarts Legacy | 41 | 50−55
+22%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 55−60 | 70−75
+25%
|
1440p
Epic
| Fortnite | 80−85 | 100−105
+23.5%
|
4K
High
| Counter-Strike 2 | 35−40 | 45−50
+28.6%
|
| Grand Theft Auto V | 99 | 120−130
+21.2%
|
| Hogwarts Legacy | 20−22 | 24−27
+20%
|
| Metro Exodus | 36 | 45−50
+25%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 68 | 85−90
+25%
|
| Valorant | 257 | 300−310
+16.7%
|
4K
Ultra
| Battlefield 5 | 71 | 90−95
+26.8%
|
| Counter-Strike 2 | 35−40 | 45−50
+28.6%
|
| Cyberpunk 2077 | 17 | 21−24
+23.5%
|
| Dota 2 | 160 | 200−210
+25%
|
| Far Cry 5 | 53 | 65−70
+22.6%
|
| Forza Horizon 4 | 73 | 90−95
+23.3%
|
| Hogwarts Legacy | 22 | 27−30
+22.7%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 44 | 55−60
+25%
|
4K
Epic
| Fortnite | 60 | 75−80
+25%
|
Так Titan X Pascal и RTX 2000 Ada Generation конкурируют в популярных играх:
- RTX 2000 Ada Generation на 29% быстрее в 1080p
- RTX 2000 Ada Generation на 28% быстрее в 1440p
- RTX 2000 Ada Generation на 29% быстрее в 4K
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 31.14 | 40.46 |
| Новизна | 2 августа 2016 | 12 февраля 2024 |
| Максимальный объём памяти | 12 Гб | 16 Гб |
| Технологический процесс | 16 нм | 5 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 250 Ватт | 70 Ватт |
У RTX 2000 Ada Generation следующие преимущества: производительность выше на 30%, новее на 7 лет, максимальный объём видеопамяти больше на 33%, технологический процесс более тонкий на 69%, и энергопотребление ниже на 72%.
Мы рекомендуем RTX 2000 Ada Generation, поскольку она выигрывает у Titan X Pascal в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что Titan X Pascal предназначена для настольных компьютеров, а RTX 2000 Ada Generation - для рабочих станций.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
