Titan X Pascal vs GeForce GTX 950

Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Titan X Pascal и GeForce GTX 950, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.

Место в рейтинге производительности	202	439
Место по популярности	не в топ-100	не в топ-100
Соотношение цена-качество	6.15	7.83
Энергоэффективность	9.68	11.05
Архитектура	Pascal (2016−2021)	Maxwell 2.0 (2014−2019)
Графический процессор	GP102	GM206
Тип	Десктопная	Десктопная
Дата выхода	2 августа 2016 (10 лет назад)	20 августа 2015 (11 лет назад)
Цена на момент выхода	1,199$	159$

Соотношение цена-качество

Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.

У GTX 950 соотношение цены и качества на 27% лучше, чем у Titan X Pascal.

График соотношения производительности и цены

Для сравнения приведены популярные в последнее время видеокарты.

Подробные характеристики

Общие параметры Titan X Pascal и GeForce GTX 950: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Titan X Pascal и GeForce GTX 950, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.

Количество потоковых процессоров	3584	768
Частота ядра	1417 МГц	1024 МГц
Частота в режиме Boost	1531 МГц	1188 МГц
Количество транзисторов	11,800 млн	2,940 млн
Технологический процесс	16 нм	28 нм
Энергопотребление (TDP)	250 Вт	90 Вт
Скорость текстурирования	342.9	57.02
Производительность с плавающей точкой	10.97 TFLOPS	1.825 TFLOPS
ROPs	96	32
TMUs	224	48
L1 Cache	1.3 Мб	288 Кб
L2 Cache	3 Мб	1024 Кб

Форм-фактор и совместимость

Параметры, отвечающие за совместимость Titan X Pascal и GeForce GTX 950 с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).

Шина	нет данных	PCI Express 3.0
Интерфейс	PCIe 3.0 x16	PCIe 3.0 x16
Длина	267 мм	202 мм
Высота	нет данных	11.1 см
Толщина	2 слота	2 слота
Рекомендованный блок питания	нет данных	350 Ватт
Дополнительные разъемы питания	1x 6-pin + 1x 8-pin	1x 6-pin
Поддержка SLI	-	+

Объем и тип VRAM

Параметры установленной на Titan X Pascal и GeForce GTX 950 памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.

Тип памяти	GDDR5X	GDDR5
Максимальный объём памяти	12 Гб	2 Гб
Ширина шины памяти	384 бит	128 бит
Частота памяти	1251 МГц	6.6 Гб/с
Пропускная способность памяти	480.4 Гб/с	105.6 Гб/с
Разделяемая память	-	-

Подключение и выходы

Перечисляются имеющиеся на Titan X Pascal и GeForce GTX 950 видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.

Видеоразъемы	1x DVI, 1x HDMI, 3x DisplayPort	Dual Link DVI-I, HDMI 2.0, 3x DisplayPort 1.2
Поддержка нескольких мониторов	нет данных	4 монитора
HDMI	+	+
HDCP	-	+
Максимальное разрешение через VGA	нет данных	2048x1536
Поддержка G-SYNC	+	+
Аудио-вход для HDMI	нет данных	внутренний

Поддерживаемые технологии

Здесь перечислены поддерживаемые Titan X Pascal и GeForce GTX 950 технологические решения и API. Такая информация понадобится, если от видеокарты требуется поддержка конкретных технологий.

GameStream	-	+
GeForce ShadowPlay	-	+
GPU Boost	нет данных	2.0
GameWorks	-	+

Совместимость с API и SDK

Перечислены поддерживаемые Titan X Pascal и GeForce GTX 950 API, включая их версии.

DirectX	12 (12_1)	12 (12_1)
Шейдерная модель	6.4	6.4
OpenGL	4.6	4.5
OpenCL	1.2	1.2
Vulkan	+	1.1.126
CUDA	+	+

Синтетические бенчмарки

Это результаты тестов Titan X Pascal и GeForce GTX 950 на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.

Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках

Это наш суммарный рейтинг производительности.

Titan X Pascal 31.27
+143%

GTX 950 12.85

Passmark

Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.

Titan X Pascal 13026
+143%

GTX 950 5354
Образцы: 8099

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.

Titan X Pascal 35981
+331%

GTX 950 8351

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.

Titan X Pascal 27349
+341%

GTX 950 6208

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gate - это устаревший бенчмарк, использующий DirectX 11 feature level 10, применявшийся для тестирования домашних ПК и недорогих ноутбуков. Он отображает несколько сцен с каким-то странным устройством телепортации, запускающим космические корабли в неизведанное, с фиксированным разрешением 1280x720. Так же, как и в случае с бенчмарком Ice Storm, его поддержка была прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него рекомендуется использовать 3DMark Night Raid.

Titan X Pascal 136891
+265%

GTX 950 37454

Производительность в играх

Результаты Titan X Pascal и GeForce GTX 950 в играх, значения измеряются в FPS.

Средний показатель FPS во всех играх для ПК

Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:

Full HD	124 +138%	52 −138%
1440p	74 +147%	30−35 −147%
4K	58 +164%	22 −164%

Стоимость одного кадра, $

1080p	9.67 −216%	3.06 +216%
1440p	16.20 −206%	5.30 +206%
4K	20.67 −186%	7.23 +186%

Стоимость одного кадра у GTX 950 на 216% ниже в 1080p
Стоимость одного кадра у GTX 950 на 206% ниже в 1440p
Стоимость одного кадра у GTX 950 на 186% ниже в 4K

Производительность FPS в популярных играх

Full HD
Low

Counter-Strike 2	337 +368%	70−75 −368%
Cyberpunk 2077	83 +207%	27−30 −207%
Resident Evil 4 Remake	126 +367%	27−30 −367%

Full HD
Medium

Battlefield 5	153 +168%	55−60 −168%
Counter-Strike 2	291 +304%	70−75 −304%
Cyberpunk 2077	74 +174%	27−30 −174%
Escape from Tarkov	116 +119%	50−55 −119%
Far Cry 5	162 +277%	40−45 −277%
Fortnite	210 +180%	75−80 −180%
Forza Horizon 4	127 +131%	55−60 −131%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	113 +140%	45−50 −140%
Valorant	296 +169%	110−120 −169%

Full HD
High

Battlefield 5	147 +158%	55−60 −158%
Counter-Strike 2	205 +185%	70−75 −185%
Counter-Strike: Global Offensive	270−280 +52.5%	180−190 −52.5%
Cyberpunk 2077	65 +141%	27−30 −141%
Dota 2	252 +193%	85−90 −193%
Escape from Tarkov	115 +117%	50−55 −117%
Far Cry 5	149 +247%	40−45 −247%
Fortnite	199 +165%	75−80 −165%
Forza Horizon 4	121 +120%	55−60 −120%
Grand Theft Auto V	160 +332%	37 −332%
Metro Exodus	96 +256%	27−30 −256%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	113 +140%	45−50 −140%
The Witcher 3: Wild Hunt	184 +384%	38 −384%
Valorant	275 +150%	110−120 −150%

Full HD
Ultra

Battlefield 5	137 +140%	55−60 −140%
Cyberpunk 2077	57 +111%	27−30 −111%
Dota 2	232 +170%	85−90 −170%
Escape from Tarkov	112 +111%	50−55 −111%
Far Cry 5	140 +226%	40−45 −226%
Forza Horizon 4	112 +104%	55−60 −104%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	102 +117%	45−50 −117%
The Witcher 3: Wild Hunt	95 +352%	21 −352%
Valorant	181 +64.5%	110−120 −64.5%

Full HD
Epic

Fortnite

170
+127%

75−80

−127%

1440p
High

Counter-Strike 2	111 +344%	24−27 −344%
Counter-Strike: Global Offensive	220−230 +129%	95−100 −129%
Grand Theft Auto V	103 +415%	20−22 −415%
Metro Exodus	58 +263%	16−18 −263%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	170−180 +92.3%	90−95 −92.3%
Valorant	258 +110%	120−130 −110%

1440p
Ultra

Battlefield 5	85−90 +136%	35−40 −136%
Cyberpunk 2077	37 +236%	10−12 −236%
Escape from Tarkov	87 +235%	24−27 −235%
Far Cry 5	101 +261%	27−30 −261%
Forza Horizon 4	85−90 +169%	30−35 −169%
The Witcher 3: Wild Hunt	55−60 +211%	18−20 −211%

1440p
Epic

Fortnite

80−85
+189%

27−30

−189%

4K
High

Counter-Strike 2	35−40 +289%	9−10 −289%
Grand Theft Auto V	99 +254%	28 −254%
Metro Exodus	36 +300%	9−10 −300%
The Witcher 3: Wild Hunt	68 +423%	13 −423%
Valorant	257 +315%	60−65 −315%

4K
Ultra

Battlefield 5	71 +294%	18−20 −294%
Counter-Strike 2	35−40 +289%	9−10 −289%
Cyberpunk 2077	17 +325%	4−5 −325%
Dota 2	160 +240%	45−50 −240%
Escape from Tarkov	45 +275%	12−14 −275%
Far Cry 5	53 +279%	14−16 −279%
Forza Horizon 4	73 +232%	21−24 −232%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	44 +267%	12−14 −267%

4K
Epic

Fortnite

60
+362%

12−14

−362%

Так Titan X Pascal и GTX 950 конкурируют в популярных играх:

Titan X Pascal на 138% быстрее в 1080p
Titan X Pascal на 147% быстрее в 1440p
Titan X Pascal на 164% быстрее в 4K

Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:

в The Witcher 3: Wild Hunt, при разрешении 4K и High Preset, Titan X Pascal на 423% быстрее.

В целом, в популярных играх:

Titan X Pascal превзошла GTX 950 во всех 63 наших тестах без исключения.

Обзор плюсов и минусов

Рейтинг производительности	31.27	12.85
Новизна	2 августа 2016	20 августа 2015
Максимальный объём памяти	12 Гб	2 Гб
Технологический процесс	16 нм	28 нм
Энергопотребление (TDP)	250 Ватт	90 Ватт

У Titan X Pascal следующие преимущества: производительность выше на 143%, новее на 11 месяцев, максимальный объём видеопамяти больше на 500%, и технологический процесс более тонкий на 75%.

С другой стороны, преимущества GTX 950: энергопотребление ниже на 178%.

Мы рекомендуем Titan X Pascal, поскольку она выигрывает у GeForce GTX 950 в тестах на производительность.

Другие сравнения

Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.

Mobility X1600 Mac Edition

Iris Xe Graphics G7 96EU

Xpress 1150 Mobile IGP

GTX 1080

300

Оценка пользователями

Здесь Вы можете посмотреть оценку видеокарт пользователями, а также поставить свою оценку.

2.6 3014 голосов

Оцените Titan X Pascal по шкале от 1 до 5 баллов:

4 2548 голосов

Оцените GeForce GTX 950 по шкале от 1 до 5 баллов:

Вопросы и комментарии

Здесь можно высказать свое мнение о Titan X Pascal или GeForce GTX 950, согласиться или не согласиться с нашими оценками, или сообщить об ошибках и неточностях на сайте.