Titan X Pascal vs GeForce GTX 690

Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Titan X Pascal и GeForce GTX 690, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.

Место в рейтинге производительности	202	429
Место по популярности	не в топ-100	не в топ-100
Соотношение цена-качество	6.15	1.31
Энергоэффективность	9.68	3.39
Архитектура	Pascal (2016−2021)	Kepler (2012−2018)
Графический процессор	GP102	GK104
Тип	Десктопная	Десктопная
Дата выхода	2 августа 2016 (10 лет назад)	3 мая 2012 (14 лет назад)
Цена на момент выхода	1,199$	999$

Соотношение цена-качество

Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.

У Titan X Pascal соотношение цены и качества на 369% лучше, чем у GTX 690.

График соотношения производительности и цены

Для сравнения приведены популярные в последнее время видеокарты.

Подробные характеристики

Общие параметры Titan X Pascal и GeForce GTX 690: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Titan X Pascal и GeForce GTX 690, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.

Количество потоковых процессоров	3584	3072 ×2
Частота ядра	1417 МГц	915 МГц
Частота в режиме Boost	1531 МГц	1019 МГц
Количество транзисторов	11,800 млн	3,540 млн
Технологический процесс	16 нм	28 нм
Энергопотребление (TDP)	250 Вт	300 Вт
Скорость текстурирования	342.9	130.4 ×2
Производительность с плавающей точкой	10.97 TFLOPS	3.13 TFLOPS ×2
ROPs	96	32 ×2
TMUs	224	128 ×2
L1 Cache	1.3 Мб	128 Кб
L2 Cache	3 Мб	512 Кб

Форм-фактор и совместимость

Параметры, отвечающие за совместимость Titan X Pascal и GeForce GTX 690 с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).

Шина	нет данных	PCI Express 3.0
Интерфейс	PCIe 3.0 x16	PCIe 3.0 x16
Длина	267 мм	279 мм
Высота	нет данных	11.1 см
Толщина	2 слота	2 слота
Дополнительные разъемы питания	1x 6-pin + 1x 8-pin	2x 8-pin
Поддержка SLI	-	+

Объем и тип VRAM

Параметры установленной на Titan X Pascal и GeForce GTX 690 памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.

Тип памяти	GDDR5X	GDDR5
Максимальный объём памяти	12 Гб	4 Гб (4 Гб на GPU) GDDR5 ×2
Ширина шины памяти	384 бит	512-bit (256-bit на GPU) ×2
Частота памяти	1251 МГц	1502 МГц
Пропускная способность памяти	480.4 Гб/с	384 Гб/с ×2
Разделяемая память	-	-

Подключение и выходы

Перечисляются имеющиеся на Titan X Pascal и GeForce GTX 690 видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.

Видеоразъемы	1x DVI, 1x HDMI, 3x DisplayPort	2x Dual Link DVI-I. 1x Dual link DVI-D. 1x Mini-Displayport 1.2
Поддержка нескольких мониторов	нет данных	4 монитора
HDMI	+	Yes (via dongle)
HDCP	-	+
Максимальное разрешение через VGA	нет данных	2048x1536
Поддержка G-SYNC	+	-
Аудио-вход для HDMI	нет данных	внутренний

Поддерживаемые технологии

Здесь перечислены поддерживаемые Titan X Pascal и GeForce GTX 690 технологические решения и API. Такая информация понадобится, если от видеокарты требуется поддержка конкретных технологий.

3D Blu-Ray	-	+
3D Gaming	-	+
3D Vision Live	-	+

Совместимость с API и SDK

Перечислены поддерживаемые Titan X Pascal и GeForce GTX 690 API, включая их версии.

DirectX	12 (12_1)	12 (11_0)
Шейдерная модель	6.4	5.1
OpenGL	4.6	4.2
OpenCL	1.2	1.2
Vulkan	+	1.1.126
CUDA	+	+

Синтетические бенчмарки

Это результаты тестов Titan X Pascal и GeForce GTX 690 на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.

Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках

Это наш суммарный рейтинг производительности.

Titan X Pascal 31.27
+138%

GTX 690 13.16

Passmark

Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.

Titan X Pascal 13026
+138%

GTX 690 5482
Образцы: 1246

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.

Titan X Pascal 27349
+108%

GTX 690 13160

Производительность в играх

Результаты Titan X Pascal и GeForce GTX 690 в играх, значения измеряются в FPS.

Средний показатель FPS во всех играх для ПК

Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:

Full HD	124 +148%	50−55 −148%
1440p	74 +147%	30−35 −147%
4K	58 +142%	24−27 −142%

Стоимость одного кадра, $

1080p	9.67 +107%	19.98 −107%
1440p	16.20 +106%	33.30 −106%
4K	20.67 +101%	41.63 −101%

Стоимость одного кадра у Titan X Pascal на 107% ниже в 1080p
Стоимость одного кадра у Titan X Pascal на 106% ниже в 1440p
Стоимость одного кадра у Titan X Pascal на 101% ниже в 4K

Производительность FPS в популярных играх

Full HD
Low

Counter-Strike 2	337 +141%	140−150 −141%
Cyberpunk 2077	83 +177%	30−33 −177%
Palworld	134 +144%	55−60 −144%
Resident Evil 4 Remake	126 +152%	50−55 −152%

Full HD
Medium

Battlefield 5	153 +155%	60−65 −155%
Counter-Strike 2	291 +143%	120−130 −143%
Cyberpunk 2077	74 +147%	30−33 −147%
Far Cry 5	162 +149%	65−70 −149%
Fortnite	210 +147%	85−90 −147%
Forza Horizon 4	127 +154%	50−55 −154%
Palworld	112 +149%	45−50 −149%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	113 +151%	45−50 −151%
Valorant	296 +147%	120−130 −147%

Full HD
High

Battlefield 5	147 +145%	60−65 −145%
Counter-Strike 2	205 +141%	85−90 −141%
Counter-Strike: Global Offensive	270−280 +151%	110−120 −151%
Cyberpunk 2077	65 +141%	27−30 −141%
Dota 2	252 +152%	100−105 −152%
Far Cry 5	149 +148%	60−65 −148%
Fortnite	199 +149%	80−85 −149%
Forza Horizon 4	121 +142%	50−55 −142%
Grand Theft Auto V	160 +146%	65−70 −146%
Metro Exodus	96 +140%	40−45 −140%
Palworld	90 +157%	35−40 −157%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	113 +151%	45−50 −151%
The Witcher 3: Wild Hunt	184 +145%	75−80 −145%
Valorant	275 +150%	110−120 −150%

Full HD
Ultra

Battlefield 5	137 +149%	55−60 −149%
Cyberpunk 2077	57 +171%	21−24 −171%
Dota 2	232 +144%	95−100 −144%
Far Cry 5	140 +155%	55−60 −155%
Forza Horizon 4	112 +149%	45−50 −149%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	102 +155%	40−45 −155%
The Witcher 3: Wild Hunt	95 +171%	35−40 −171%
Valorant	181 +141%	75−80 −141%

Full HD
Epic

Fortnite	170 +143%	70−75 −143%
Palworld	84 +140%	35−40 −140%

1440p
High

Counter-Strike 2	111 +147%	45−50 −147%
Counter-Strike: Global Offensive	220−230 +147%	90−95 −147%
Grand Theft Auto V	103 +158%	40−45 −158%
Metro Exodus	58 +142%	24−27 −142%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	170−180 +150%	70−75 −150%
Valorant	258 +158%	100−105 −158%

1440p
Ultra

Battlefield 5	85−90 +143%	35−40 −143%
Cyberpunk 2077	37 +164%	14−16 −164%
Far Cry 5	101 +153%	40−45 −153%
Forza Horizon 4	85−90 +146%	35−40 −146%
The Witcher 3: Wild Hunt	55−60 +167%	21−24 −167%

1440p
Epic

Fortnite	80−85 +170%	30−33 −170%
Palworld	58 +142%	24−27 −142%

4K
High

Counter-Strike 2	35−40 +150%	14−16 −150%
Grand Theft Auto V	99 +148%	40−45 −148%
Metro Exodus	36 +157%	14−16 −157%
Palworld	27−30 +180%	10−11 −180%
The Witcher 3: Wild Hunt	68 +152%	27−30 −152%
Valorant	257 +157%	100−105 −157%

4K
Ultra

Battlefield 5	71 +163%	27−30 −163%
Counter-Strike 2	35−40 +150%	14−16 −150%
Cyberpunk 2077	17 +143%	7−8 −143%
Dota 2	160 +146%	65−70 −146%
Far Cry 5	53 +152%	21−24 −152%
Forza Horizon 4	73 +143%	30−33 −143%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	44 +144%	18−20 −144%

4K
Epic

Fortnite	60 +150%	24−27 −150%
Palworld	32 +167%	12−14 −167%

Так Titan X Pascal и GTX 690 конкурируют в популярных играх:

Titan X Pascal на 148% быстрее в 1080p
Titan X Pascal на 147% быстрее в 1440p
Titan X Pascal на 142% быстрее в 4K

Обзор плюсов и минусов

Рейтинг производительности	31.27	13.16
Новизна	2 августа 2016	3 мая 2012
Максимальный объём памяти	12 Гб	4 Гб (4 Гб на GPU) GDDR5
Технологический процесс	16 нм	28 нм
Энергопотребление (TDP)	250 Ватт	300 Ватт

У Titan X Pascal следующие преимущества: производительность выше на 138%, новее на 4 года, максимальный объём видеопамяти больше на 200%, технологический процесс более тонкий на 75%, и энергопотребление ниже на 20%.

Мы рекомендуем Titan X Pascal, поскольку она выигрывает у GeForce GTX 690 в тестах на производительность.

Другие сравнения

Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.

Titan X Pascal

Radeon RX Vega 56

GeForce GTX 690

GeForce GTX 760 Ti OEM

Intel Graphics P630

5870 Eyefinity 6

NVIDIA GTX 1080

Оценка пользователями

Здесь Вы можете посмотреть оценку видеокарт пользователями, а также поставить свою оценку.

2.6 3014 голосов

Оцените Titan X Pascal по шкале от 1 до 5 баллов:

3.9 223 голоса

Оцените GeForce GTX 690 по шкале от 1 до 5 баллов:

Вопросы и комментарии

Здесь можно высказать свое мнение о Titan X Pascal или GeForce GTX 690, согласиться или не согласиться с нашими оценками, или сообщить об ошибках и неточностях на сайте.