Titan X Pascal vs GeForce GTX 560 Ti
Совокупная оценка производительности
Мы сравнили Titan X Pascal и GeForce GTX 560 Ti, описав их технические характеристики и все соответствующие бенчмарки.
Titan X Pascal опережает 560 Ti на целых 323% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Базовая информация
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Titan X Pascal и GeForce GTX 560 Ti, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 202 | 595 |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Соотношение цена-качество | 6.15 | 1.66 |
| Энергоэффективность | 9.68 | 3.37 |
| Архитектура | Pascal (2016−2021) | Fermi 2.0 (2010−2014) |
| Графический процессор | GP102 | GF114 |
| Тип | Десктопная | Десктопная |
| Дата выхода | 2 августа 2016 (10 лет назад) | 25 января 2011 (15 лет назад) |
| Цена на момент выхода | 1,199$ | 249$ |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
У Titan X Pascal соотношение цены и качества на 270% лучше, чем у GTX 560 Ti.
График соотношения производительности и цены
Для сравнения приведены популярные в последнее время видеокарты.
Подробные характеристики
Общие параметры Titan X Pascal и GeForce GTX 560 Ti: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Titan X Pascal и GeForce GTX 560 Ti, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 3584 | 384 |
| Частота ядра | 1417 МГц | 823 МГц |
| Частота в режиме Boost | 1531 МГц | нет данных |
| Количество транзисторов | 11,800 млн | 1,950 млн |
| Технологический процесс | 16 нм | 40 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 250 Вт | 170 Вт |
| Скорость текстурирования | 342.9 | 52.67 |
| Производительность с плавающей точкой | 10.97 TFLOPS | 1.263 TFLOPS |
| ROPs | 96 | 32 |
| TMUs | 224 | 64 |
| L1 Cache | 1.3 Мб | 512 Кб |
| L2 Cache | 3 Мб | 512 Кб |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость Titan X Pascal и GeForce GTX 560 Ti с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Интерфейс | PCIe 3.0 x16 | PCIe 2.0 x16 |
| Длина | 267 мм | 229 мм |
| Толщина | 2 слота | 2 слота |
| Дополнительные разъемы питания | 1x 6-pin + 1x 8-pin | 2x 6-pin |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на Titan X Pascal и GeForce GTX 560 Ti памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR5X | GDDR5 |
| Максимальный объём памяти | 12 Гб | 1 Гб |
| Ширина шины памяти | 384 бит | 256 бит |
| Частота памяти | 1251 МГц | 1002 МГц |
| Пропускная способность памяти | 480.4 Гб/с | 128.3 Гб/с |
| Разделяемая память | - | - |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на Titan X Pascal и GeForce GTX 560 Ti видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | 1x DVI, 1x HDMI, 3x DisplayPort | 2x DVI, 1x mini-HDMI |
| HDMI | + | + |
| Поддержка G-SYNC | + | - |
Совместимость с API и SDK
Перечислены поддерживаемые Titan X Pascal и GeForce GTX 560 Ti API, включая их версии.
| DirectX | 12 (12_1) | 12 (11_0) |
| Шейдерная модель | 6.4 | 5.1 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 1.2 | 1.1 |
| Vulkan | + | N/A |
| CUDA | + | 2.1 |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов Titan X Pascal и GeForce GTX 560 Ti на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage - это устаревший бенчмарк на базе DirectX 10. Он нагружает видеокарту двумя сценами, одна из которых изображает девушку, убегающую с какой-то военной базы, расположенной в морской пещере, а другая - космический флот, атакующий беззащитную планету. Поддержка 3DMark Vantage была прекращена в апреле 2017 года, и теперь вместо него рекомендуется использовать бенчмарк Time Spy.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.
Unigine Heaven 4.0
Это старый бенчмарк на базе DirectX 11, более новая версия Unigine 3.0 с относительно небольшими отличиями. Он отображает средневековый город в стиле фэнтези, раскинувшийся на нескольких летающих островах. Бенчмарк все еще иногда используется, несмотря на свой значительный возраст, а он был выпущен еще в 2013 году.
Производительность в играх
Результаты Titan X Pascal и GeForce GTX 560 Ti в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| 900p | 260−270
+313%
| 63
−313%
|
| Full HD | 124
+90.8%
| 65
−90.8%
|
| 1440p | 74
+363%
| 16−18
−363%
|
| 4K | 58
+383%
| 12−14
−383%
|
Стоимость одного кадра, $
| 1080p | 9.67
−152%
| 3.83
+152%
|
| 1440p | 16.20
−4.1%
| 15.56
+4.1%
|
| 4K | 20.67
+0.4%
| 20.75
−0.4%
|
- Стоимость одного кадра у GTX 560 Ti на 152% ниже в 1080p
- У Titan X Pascal и GTX 560 Ti почти одинаковая стоимость одного кадра в 1440p
- У Titan X Pascal и GTX 560 Ti почти одинаковая стоимость одного кадра в 4K
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low
| Counter-Strike 2 | 337
+787%
|
35−40
−787%
|
| Cyberpunk 2077 | 83
+453%
|
14−16
−453%
|
| Palworld | 134
+688%
|
16−18
−688%
|
| Resident Evil 4 Remake | 126
+869%
|
12−14
−869%
|
Full HD
Medium
| Battlefield 5 | 153
+364%
|
30−35
−364%
|
| Counter-Strike 2 | 291
+666%
|
35−40
−666%
|
| Cyberpunk 2077 | 74
+393%
|
14−16
−393%
|
| Far Cry 5 | 162
+575%
|
24−27
−575%
|
| Fortnite | 210
+367%
|
45−50
−367%
|
| Forza Horizon 4 | 127
+285%
|
30−35
−285%
|
| Palworld | 112
+559%
|
16−18
−559%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 113
+319%
|
27−30
−319%
|
| Valorant | 296
+279%
|
75−80
−279%
|
Full HD
High
| Battlefield 5 | 147
+345%
|
30−35
−345%
|
| Counter-Strike 2 | 205
+439%
|
35−40
−439%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 270−280
+132%
|
110−120
−132%
|
| Cyberpunk 2077 | 65
+333%
|
14−16
−333%
|
| Dota 2 | 252
+334%
|
55−60
−334%
|
| Far Cry 5 | 149
+521%
|
24−27
−521%
|
| Fortnite | 199
+342%
|
45−50
−342%
|
| Forza Horizon 4 | 121
+267%
|
30−35
−267%
|
| Grand Theft Auto V | 160
+493%
|
27−30
−493%
|
| Metro Exodus | 96
+540%
|
14−16
−540%
|
| Palworld | 90
+429%
|
16−18
−429%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 113
+319%
|
27−30
−319%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 184
+868%
|
18−20
−868%
|
| Valorant | 275
+253%
|
75−80
−253%
|
Full HD
Ultra
| Battlefield 5 | 137
+315%
|
30−35
−315%
|
| Cyberpunk 2077 | 57
+280%
|
14−16
−280%
|
| Dota 2 | 232
+300%
|
55−60
−300%
|
| Far Cry 5 | 140
+483%
|
24−27
−483%
|
| Forza Horizon 4 | 112
+239%
|
30−35
−239%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 102
+278%
|
27−30
−278%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 95
+400%
|
18−20
−400%
|
| Valorant | 181
+132%
|
75−80
−132%
|
Full HD
Epic
| Fortnite | 170
+278%
|
45−50
−278%
|
| Palworld | 84
+394%
|
16−18
−394%
|
1440p
High
| Counter-Strike 2 | 111
+693%
|
14−16
−693%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 220−230
+289%
|
55−60
−289%
|
| Grand Theft Auto V | 103
+1188%
|
8−9
−1188%
|
| Metro Exodus | 58
+729%
|
7−8
−729%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+327%
|
40−45
−327%
|
| Valorant | 258
+239%
|
75−80
−239%
|
1440p
Ultra
| Battlefield 5 | 85−90
+467%
|
14−16
−467%
|
| Cyberpunk 2077 | 37
+517%
|
6−7
−517%
|
| Far Cry 5 | 101
+573%
|
14−16
−573%
|
| Forza Horizon 4 | 85−90
+378%
|
18−20
−378%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 55−60
+460%
|
10−11
−460%
|
1440p
Epic
| Fortnite | 80−85
+440%
|
14−16
−440%
|
| Palworld | 58
+480%
|
10−11
−480%
|
4K
High
| Counter-Strike 2 | 35−40
+3400%
|
1−2
−3400%
|
| Grand Theft Auto V | 99
+450%
|
18−20
−450%
|
| Metro Exodus | 36
+1700%
|
2−3
−1700%
|
| Palworld | 27−30
+833%
|
3−4
−833%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 68
+871%
|
7−8
−871%
|
| Valorant | 257
+703%
|
30−35
−703%
|
4K
Ultra
| Battlefield 5 | 71
+914%
|
7−8
−914%
|
| Counter-Strike 2 | 35−40
+3400%
|
1−2
−3400%
|
| Cyberpunk 2077 | 17
+750%
|
2−3
−750%
|
| Dota 2 | 160
+493%
|
27−30
−493%
|
| Far Cry 5 | 53
+657%
|
7−8
−657%
|
| Forza Horizon 4 | 73
+508%
|
12−14
−508%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 44
+529%
|
7−8
−529%
|
4K
Epic
| Fortnite | 60
+757%
|
7−8
−757%
|
| Palworld | 32
+967%
|
3−4
−967%
|
Так Titan X Pascal и GTX 560 Ti конкурируют в популярных играх:
- Titan X Pascal на 313% быстрее в 900p
- Titan X Pascal на 91% быстрее в 1080p
- Titan X Pascal на 363% быстрее в 1440p
- Titan X Pascal на 383% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Counter-Strike 2, при разрешении 4K и High Preset, Titan X Pascal на 3400% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- Titan X Pascal превзошла GTX 560 Ti во всех 65 наших тестах без исключения.
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 31.27 | 7.40 |
| Новизна | 2 августа 2016 | 25 января 2011 |
| Максимальный объём памяти | 12 Гб | 1 Гб |
| Технологический процесс | 16 нм | 40 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 250 Ватт | 170 Ватт |
У Titan X Pascal следующие преимущества: производительность выше на 323%, новее на 5 лет, максимальный объём видеопамяти больше на 1100%, и технологический процесс более тонкий на 150%.
С другой стороны, преимущества GTX 560 Ti: энергопотребление ниже на 47%.
Мы рекомендуем Titan X Pascal, поскольку она выигрывает у GeForce GTX 560 Ti в тестах на производительность.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
