Tesla M60 vs Quadro4 900 XGL
Совокупная оценка производительности
Мы сравнили Tesla M60 и Quadro4 900 XGL, описав их технические характеристики и все соответствующие бенчмарки.
M60 опережает Quadro4 900 XGL на целых 163500% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Базовая информация
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Tesla M60 и Quadro4 900 XGL, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 368 | 1596 |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Энергоэффективность | 4.22 | нет данных |
| Архитектура | Maxwell 2.0 (2014−2019) | Kelvin (2001−2003) |
| Графический процессор | GM204 | NV25 A2 |
| Тип | Для рабочих станций | Для рабочих станций |
| Дата выхода | 30 августа 2015 (10 лет назад) | 19 февраля 2002 (24 года назад) |
Подробные характеристики
Общие параметры Tesla M60 и Quadro4 900 XGL: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Tesla M60 и Quadro4 900 XGL, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 2048 ×2 | нет данных |
| Частота ядра | 557 МГц | 300 МГц |
| Частота в режиме Boost | 1178 МГц | нет данных |
| Количество транзисторов | 5,200 млн | 63 млн |
| Технологический процесс | 28 нм | 150 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 300 Вт | нет данных |
| Скорость текстурирования | 150.8 ×2 | 2.400 |
| Производительность с плавающей точкой | 4.825 TFLOPS ×2 | нет данных |
| ROPs | 64 ×2 | 8 |
| TMUs | 128 ×2 | 8 |
| L1 Cache | 768 Кб | нет данных |
| L2 Cache | 2 Мб | нет данных |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость Tesla M60 и Quadro4 900 XGL с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Интерфейс | PCIe 3.0 x16 | AGP 4x |
| Длина | 267 мм | нет данных |
| Толщина | 2 слота | 1 слот |
| Дополнительные разъемы питания | 1x 8-pin | нет |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на Tesla M60 и Quadro4 900 XGL памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR5 | DDR |
| Максимальный объём памяти | 8 Гб ×2 | 128 Мб |
| Ширина шины памяти | 256 бит ×2 | 128 бит |
| Частота памяти | 1253 МГц | 325 МГц |
| Пропускная способность памяти | 160.4 Гб/с ×2 | 10.40 Гб/с |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на Tesla M60 и Quadro4 900 XGL видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | No outputs | 2x DVI, 1x S-Video |
Совместимость с API и SDK
Перечислены поддерживаемые Tesla M60 и Quadro4 900 XGL API, включая их версии.
| DirectX | 12 (12_1) | 8.1 |
| Шейдерная модель | 6.4 | нет данных |
| OpenGL | 4.6 | 1.3 |
| OpenCL | 1.2 | N/A |
| Vulkan | 1.1.126 | N/A |
| CUDA | 5.2 | - |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов Tesla M60 и Quadro4 900 XGL на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
Производительность в играх
Результаты Tesla M60 и Quadro4 900 XGL в играх, значения измеряются в FPS.
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 16.36 | 0.01 |
| Новизна | 30 августа 2015 | 19 февраля 2002 |
| Максимальный объём памяти | 8 Гб | 128 Мб |
| Технологический процесс | 28 нм | 150 нм |
У Tesla M60 следующие преимущества: производительность выше на 163500%, новее на 13 лет, максимальный объём видеопамяти больше на 6300%, и технологический процесс более тонкий на 436%.
Мы рекомендуем Tesla M60, поскольку она выигрывает у Quadro4 900 XGL в тестах на производительность.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
