Tesla M60 vs Quadro K2000D
Совокупная оценка производительности
Мы сравнили Tesla M60 и Quadro K2000D, описав их технические характеристики и все соответствующие бенчмарки.
M60 опережает K2000D на целых 324% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Базовая информация
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Tesla M60 и Quadro K2000D, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 367 | 765 |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Соотношение цена-качество | нет данных | 0.19 |
| Энергоэффективность | 4.22 | 5.86 |
| Архитектура | Maxwell 2.0 (2014−2019) | Kepler (2012−2018) |
| Графический процессор | GM204 | GK107 |
| Тип | Для рабочих станций | Для рабочих станций |
| Дата выхода | 30 августа 2015 (10 лет назад) | 1 марта 2013 (13 лет назад) |
| Цена на момент выхода | нет данных | 599$ |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
График соотношения производительности и цены
Для сравнения приведены популярные в последнее время видеокарты.
Подробные характеристики
Общие параметры Tesla M60 и Quadro K2000D: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Tesla M60 и Quadro K2000D, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 2048 ×2 | 384 |
| Частота ядра | 557 МГц | 954 МГц |
| Частота в режиме Boost | 1178 МГц | нет данных |
| Количество транзисторов | 5,200 млн | 1,270 млн |
| Технологический процесс | 28 нм | 28 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 300 Вт | 51 Вт |
| Скорость текстурирования | 150.8 ×2 | 30.53 |
| Производительность с плавающей точкой | 4.825 TFLOPS ×2 | 0.7327 TFLOPS |
| ROPs | 64 ×2 | 16 |
| TMUs | 128 ×2 | 32 |
| L1 Cache | 768 Кб | 32 Кб |
| L2 Cache | 2 Мб | 256 Кб |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость Tesla M60 и Quadro K2000D с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Интерфейс | PCIe 3.0 x16 | PCIe 2.0 x16 |
| Длина | 267 мм | 202 мм |
| Толщина | 2 слота | 1 слот |
| Дополнительные разъемы питания | 1x 8-pin | нет |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на Tesla M60 и Quadro K2000D памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR5 | GDDR5 |
| Максимальный объём памяти | 8 Гб ×2 | 2 Гб |
| Ширина шины памяти | 256 бит ×2 | 128 бит |
| Частота памяти | 1253 МГц | 1000 МГц |
| Пропускная способность памяти | 160.4 Гб/с ×2 | 64.00 Гб/с |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на Tesla M60 и Quadro K2000D видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | No outputs | 2x DVI, 1x mini-DisplayPort |
Совместимость с API и SDK
Перечислены поддерживаемые Tesla M60 и Quadro K2000D API, включая их версии.
| DirectX | 12 (12_1) | 12 (11_0) |
| Шейдерная модель | 6.4 | 5.1 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 1.2 | 1.2 |
| Vulkan | 1.1.126 | + |
| CUDA | 5.2 | 3.0 |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов Tesla M60 и Quadro K2000D на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 16.36 | 3.86 |
| Новизна | 30 августа 2015 | 1 марта 2013 |
| Максимальный объём памяти | 8 Гб | 2 Гб |
| Энергопотребление (TDP) | 300 Ватт | 51 Ватт |
У Tesla M60 следующие преимущества: производительность выше на 324%, новее на 2 года, и максимальный объём видеопамяти больше на 300%.
С другой стороны, преимущества K2000D: энергопотребление ниже на 488%.
Мы рекомендуем Tesla M60, поскольку она выигрывает у Quadro K2000D в тестах на производительность.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
