Tesla M2090 vs Quadro FX 3450
Совокупная оценка производительности
Мы сравнили Tesla M2090 и Quadro FX 3450, описав их технические характеристики и все соответствующие бенчмарки.
M2090 опережает FX 3450 на целых 2358% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Базовая информация
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Tesla M2090 и Quadro FX 3450, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 547 | 1367 |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Соотношение цена-качество | нет данных | 0.01 |
| Энергоэффективность | 2.74 | 0.34 |
| Архитектура | Fermi 2.0 (2010−2014) | Curie (2003−2013) |
| Графический процессор | GF110 | NV41 |
| Тип | Для рабочих станций | Для рабочих станций |
| Дата выхода | 25 июля 2011 (15 лет назад) | 28 июля 2005 (21 год назад) |
| Цена на момент выхода | нет данных | 135.75$ |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
График соотношения производительности и цены
Для сравнения приведены популярные в последнее время видеокарты.
Подробные характеристики
Общие параметры Tesla M2090 и Quadro FX 3450: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Tesla M2090 и Quadro FX 3450, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 512 | нет данных |
| Частота ядра | 651 МГц | 425 МГц |
| Количество транзисторов | 3,000 млн | 190 млн |
| Технологический процесс | 40 нм | 130 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 250 Вт | 83 Вт |
| Скорость текстурирования | 41.66 | 5.100 |
| Производительность с плавающей точкой | 1.332 TFLOPS | нет данных |
| ROPs | 48 | 8 |
| TMUs | 64 | 12 |
| L1 Cache | 1 Мб | нет данных |
| L2 Cache | 768 Кб | нет данных |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость Tesla M2090 и Quadro FX 3450 с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Интерфейс | PCIe 2.0 x16 | PCIe 1.0 x16 |
| Длина | 248 мм | 226 мм |
| Толщина | 2 слота | 1 слот |
| Дополнительные разъемы питания | 1x 6-pin + 1x 8-pin | 1x 6-pin |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на Tesla M2090 и Quadro FX 3450 памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR5 | GDDR3 |
| Максимальный объём памяти | 6 Гб | 256 Мб |
| Ширина шины памяти | 384 бит | 256 бит |
| Частота памяти | 924 МГц | 500 МГц |
| Пропускная способность памяти | 177.4 Гб/с | 32.00 Гб/с |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на Tesla M2090 и Quadro FX 3450 видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | No outputs | 2x DVI, 1x S-Video |
Совместимость с API и SDK
Перечислены поддерживаемые Tesla M2090 и Quadro FX 3450 API, включая их версии.
| DirectX | 12 (11_0) | 9.0c (9_3) |
| Шейдерная модель | 5.1 | 3.0 |
| OpenGL | 4.6 | 2.0 (full) 2.1 (partial) |
| OpenCL | 1.1 | N/A |
| Vulkan | N/A | N/A |
| CUDA | 2.0 | - |
Производительность в играх
Результаты Tesla M2090 и Quadro FX 3450 в играх, значения измеряются в FPS.
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 8.85 | 0.36 |
| Новизна | 25 июля 2011 | 28 июля 2005 |
| Максимальный объём памяти | 6 Гб | 256 Мб |
| Технологический процесс | 40 нм | 130 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 250 Ватт | 83 Ватт |
У Tesla M2090 следующие преимущества: производительность выше на 2358%, новее на 5 лет, максимальный объём видеопамяти больше на 2300%, и технологический процесс более тонкий на 225%.
С другой стороны, преимущества FX 3450: энергопотребление ниже на 201%.
Мы рекомендуем Tesla M2090, поскольку она выигрывает у Quadro FX 3450 в тестах на производительность.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
