Tesla K40c vs FirePro S7150 x2
Базовая информация
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Tesla K40c и FirePro S7150 x2, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 480 | не участвует |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Соотношение цена-качество | 0.11 | нет данных |
| Энергоэффективность | 3.41 | нет данных |
| Архитектура | Kepler (2012−2018) | GCN 3.0 (2014−2019) |
| Графический процессор | GK180 | Tonga |
| Тип | Для рабочих станций | Для рабочих станций |
| Дата выхода | 8 октября 2013 (12 лет назад) | 1 февраля 2016 (10 лет назад) |
| Цена на момент выхода | 7,699$ | 3,999$ |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
График соотношения производительности и цены
Для сравнения приведены популярные в последнее время видеокарты.
Подробные характеристики
Общие параметры Tesla K40c и FirePro S7150 x2: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Tesla K40c и FirePro S7150 x2, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 2880 | 1792 ×2 |
| Частота ядра | 745 МГц | 920 МГц |
| Частота в режиме Boost | 876 МГц | нет данных |
| Количество транзисторов | 7,080 млн | 5,000 млн |
| Технологический процесс | 28 нм | 28 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 245 Вт | 265 Вт |
| Скорость текстурирования | 210.2 | 103.0 ×2 |
| Производительность с плавающей точкой | 5.046 TFLOPS | 3.297 TFLOPS ×2 |
| ROPs | 48 | 32 ×2 |
| TMUs | 240 | 112 ×2 |
| L1 Cache | 240 Кб | 448 Кб |
| L2 Cache | 1536 Кб | 512 Кб |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость Tesla K40c и FirePro S7150 x2 с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Интерфейс | PCIe 3.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
| Длина | 267 мм | 241 мм |
| Толщина | 2 слота | 2 слота |
| Дополнительные разъемы питания | 1x 6-pin + 1x 8-pin | 1x 6-pin + 1x 8-pin |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на Tesla K40c и FirePro S7150 x2 памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR5 | GDDR5 |
| Максимальный объём памяти | 12 Гб | 8 Гб ×2 |
| Ширина шины памяти | 384 бит | 256 бит ×2 |
| Частота памяти | 1502 МГц | 1250 МГц |
| Пропускная способность памяти | 288.4 Гб/с | 160.0 Гб/с ×2 |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на Tesla K40c и FirePro S7150 x2 видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | No outputs | No outputs |
Совместимость с API и SDK
Перечислены поддерживаемые Tesla K40c и FirePro S7150 x2 API, включая их версии.
| DirectX | 12 (11_0) | 12 (12_0) |
| Шейдерная модель | 5.1 | 6.5 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 1.2 | 2.1 |
| Vulkan | 1.1.103 | 1.2.170 |
| CUDA | 3.5 | - |
Обзор плюсов и минусов
| Новизна | 8 октября 2013 | 1 февраля 2016 |
| Максимальный объём памяти | 12 Гб | 8 Гб |
| Энергопотребление (TDP) | 245 Ватт | 265 Ватт |
У Tesla K40c следующие преимущества: максимальный объём видеопамяти больше на 50%, и энергопотребление ниже на 8%.
С другой стороны, преимущества S7150 x2: новее на 2 года.
Мы не можем определиться с выбором между Tesla K40c и FirePro S7150 x2. У нас нет данных о результатах тестов, чтобы выбрать победителя.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
