Tesla C2075 vs Quadro FX 3000
Совокупная оценка производительности
Мы сравнили Tesla C2075 и Quadro FX 3000, описав их технические характеристики и все соответствующие бенчмарки.
C2075 опережает FX 3000 на целых 4647% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Базовая информация
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Tesla C2075 и Quadro FX 3000, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 569 | 1492 |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Энергоэффективность | 2.53 | нет данных |
| Архитектура | Fermi 2.0 (2010−2014) | Rankine (2003−2005) |
| Графический процессор | GF110 | NV35 |
| Тип | Для рабочих станций | Для рабочих станций |
| Дата выхода | 25 июля 2011 (15 лет назад) | 22 июля 2003 (23 года назад) |
| Цена на момент выхода | нет данных | 203$ |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
График соотношения производительности и цены
Для сравнения приведены популярные в последнее время видеокарты.
Подробные характеристики
Общие параметры Tesla C2075 и Quadro FX 3000: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Tesla C2075 и Quadro FX 3000, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 448 | нет данных |
| Частота ядра | 574 МГц | 400 МГц |
| Количество транзисторов | 3,000 млн | 135 млн |
| Технологический процесс | 40 нм | 130 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 247 Вт | нет данных |
| Скорость текстурирования | 32.14 | 3.200 |
| Производительность с плавающей точкой | 1.028 TFLOPS | нет данных |
| ROPs | 48 | 4 |
| TMUs | 56 | 8 |
| L1 Cache | 896 Кб | нет данных |
| L2 Cache | 768 Кб | нет данных |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость Tesla C2075 и Quadro FX 3000 с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Интерфейс | PCIe 2.0 x16 | AGP 8x |
| Длина | 248 мм | нет данных |
| Толщина | 2 слота | 2 слота |
| Дополнительные разъемы питания | 1x 6-pin + 1x 8-pin | 1x Molex |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на Tesla C2075 и Quadro FX 3000 памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR5 | DDR |
| Максимальный объём памяти | 6 Гб | 256 Мб |
| Ширина шины памяти | 384 бит | 256 бит |
| Частота памяти | 783 МГц | 425 МГц |
| Пропускная способность памяти | 150.3 Гб/с | 27.20 Гб/с |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на Tesla C2075 и Quadro FX 3000 видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | 1x DVI | 2x DVI, 1x S-Video |
Совместимость с API и SDK
Перечислены поддерживаемые Tesla C2075 и Quadro FX 3000 API, включая их версии.
| DirectX | 12 (11_0) | 9.0a |
| Шейдерная модель | 5.1 | нет данных |
| OpenGL | 4.6 | 1.5 (2.1) |
| OpenCL | 1.1 | N/A |
| Vulkan | N/A | N/A |
| CUDA | 2.0 | - |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов Tesla C2075 и Quadro FX 3000 на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
Производительность в играх
Результаты Tesla C2075 и Quadro FX 3000 в играх, значения измеряются в FPS.
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 8.07 | 0.17 |
| Новизна | 25 июля 2011 | 22 июля 2003 |
| Максимальный объём памяти | 6 Гб | 256 Мб |
| Технологический процесс | 40 нм | 130 нм |
У Tesla C2075 следующие преимущества: производительность выше на 4647%, новее на 8 лет, максимальный объём видеопамяти больше на 2300%, и технологический процесс более тонкий на 225%.
Мы рекомендуем Tesla C2075, поскольку она выигрывает у Quadro FX 3000 в тестах на производительность.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
