Tesla C2050 vs FirePro M2000
Совокупная оценка производительности
Мы сравнили Tesla C2050 и FirePro M2000, включая спецификации и данные о производительности.
C2050 опережает M2000 на целых 642% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Базовая информация
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Tesla C2050 и FirePro M2000, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 591 | 1171 |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Энергоэффективность | 2.48 | 2.40 |
| Архитектура | Fermi (2010−2014) | TeraScale 2 (2009−2015) |
| Графический процессор | GF100 | Turks |
| Тип | Для рабочих станций | Для мобильных рабочих станций |
| Дата выхода | 25 июля 2011 (15 лет назад) | 1 июля 2012 (14 лет назад) |
Подробные характеристики
Общие параметры Tesla C2050 и FirePro M2000: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Tesla C2050 и FirePro M2000, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 448 | 480 |
| Частота ядра | 574 МГц | 500 МГц |
| Количество транзисторов | 3,100 млн | 716 млн |
| Технологический процесс | 40 нм | 40 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 238 Вт | 33 Вт |
| Скорость текстурирования | 32.14 | 12.00 |
| Производительность с плавающей точкой | 1.028 TFLOPS | нет данных |
| ROPs | 48 | 8 |
| TMUs | 56 | 24 |
| L1 Cache | 896 Кб | 48 Кб |
| L2 Cache | 768 Кб | нет данных |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость Tesla C2050 и FirePro M2000 с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Размер ноутбука | нет данных | Средний |
| Шина | нет данных | n/a |
| Интерфейс | PCIe 2.0 x16 | PCIe 2.0 x16 |
| Длина | 248 мм | нет данных |
| Толщина | 2 слота | нет данных |
| Форм-фактор | нет данных | впаянный чип |
| Дополнительные разъемы питания | 1x 6-pin + 1x 8-pin | нет данных |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на Tesla C2050 и FirePro M2000 памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR5 | GDDR5 |
| Максимальный объём памяти | 3 Гб | 1 Гб |
| Ширина шины памяти | 384 бит | 64 бит |
| Частота памяти | 750 МГц | 800 МГц |
| Пропускная способность памяти | 144.0 Гб/с | 25.6 Гб/с |
| Разделяемая память | - | - |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на Tesla C2050 и FirePro M2000 видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | 1x DVI | Portable Device Dependent |
| StereoOutput3D | - | + |
Совместимость с API и SDK
Перечислены поддерживаемые Tesla C2050 и FirePro M2000 API, включая их версии.
| DirectX | 12 (11_0) | 11.2 (11_0) |
| Шейдерная модель | 5.1 | 5.0 |
| OpenGL | 4.6 | 4.4 |
| OpenCL | 1.1 | 1.2 |
| Vulkan | N/A | N/A |
| CUDA | 2.0 | - |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов Tesla C2050 и FirePro M2000 на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
Производительность в играх
Результаты Tesla C2050 и FirePro M2000 в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| 900p | 65−70 | 9
−86.2%
|
| Full HD | 110−120 | 16
−85.5%
|
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low
| Cyberpunk 2077 | 2−3 | 2−3 |
| Hogwarts Legacy | 5−6 | 5−6 |
Full HD
Medium
| Cyberpunk 2077 | 2−3 | 2−3 |
| Far Cry 5 | 1−2 | 1−2 |
| Fortnite | 2−3 | 2−3 |
| Forza Horizon 4 | 6−7 | 6−7 |
| Hogwarts Legacy | 5−6 | 5−6 |
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 9−10 | 9−10 |
| Valorant | 30−35 | 30−35 |
Full HD
High
| Counter-Strike: Global Offensive | 24−27 | 24−27 |
| Cyberpunk 2077 | 2−3 | 2−3 |
| Dota 2 | 14−16 | 14−16 |
| Far Cry 5 | 1−2 | 1−2 |
| Fortnite | 2−3 | 2−3 |
| Forza Horizon 4 | 6−7 | 6−7 |
| Hogwarts Legacy | 5−6 | 5−6 |
| Metro Exodus | 1−2 | 1−2 |
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 9−10 | 9−10 |
| The Witcher 3: Wild Hunt | 7−8 | 7−8 |
| Valorant | 30−35 | 30−35 |
Full HD
Ultra
| Cyberpunk 2077 | 2−3 | 2−3 |
| Dota 2 | 14−16 | 14−16 |
| Far Cry 5 | 1−2 | 1−2 |
| Forza Horizon 4 | 6−7 | 6−7 |
| Hogwarts Legacy | 5−6 | 5−6 |
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 9−10 | 9−10 |
| The Witcher 3: Wild Hunt | 7−8 | 7−8 |
| Valorant | 30−35 | 30−35 |
Full HD
Epic
| Fortnite | 2−3 | 2−3 |
1440p
High
| Counter-Strike 2 | 3−4 | 3−4 |
| Counter-Strike: Global Offensive | 6−7 | 6−7 |
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 10−12 | 10−12 |
| Valorant | 5−6 | 5−6 |
1440p
Ultra
| Far Cry 5 | 0−1 | 0−1 |
| Forza Horizon 4 | 2−3 | 2−3 |
| Hogwarts Legacy | 0−1 | 0−1 |
| The Witcher 3: Wild Hunt | 2−3 | 2−3 |
1440p
Epic
| Fortnite | 1−2 | 1−2 |
4K
High
| Grand Theft Auto V | 14−16 | 14−16 |
| Valorant | 7−8 | 7−8 |
4K
Ultra
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 2−3 | 2−3 |
4K
Epic
| Fortnite | 2−3 | 2−3 |
Так Tesla C2050 и FirePro M2000 конкурируют в популярных играх:
- Tesla C2050 на 622% быстрее в 900p
- Tesla C2050 на 588% быстрее в 1080p
В целом, в популярных играх:
- ничья в 40 тестах (100%)
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 7.57 | 1.02 |
| Новизна | 25 июля 2011 | 1 июля 2012 |
| Максимальный объём памяти | 3 Гб | 1 Гб |
| Энергопотребление (TDP) | 238 Ватт | 33 Ватт |
У Tesla C2050 следующие преимущества: производительность выше на 642%, и максимальный объём видеопамяти больше на 200%.
С другой стороны, преимущества FirePro M2000: новее на 11 месяцев, и энергопотребление ниже на 86%.
Мы рекомендуем Tesla C2050, поскольку она выигрывает у FirePro M2000 в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что Tesla C2050 предназначена для рабочих станций, а FirePro M2000 - для мобильных рабочих станций.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
