Tesla C1060 vs P102-100
Базовая информация
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Tesla C1060 и P102-100, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | не участвует | 527 |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Соотношение цена-качество | нет данных | 1.06 |
| Энергоэффективность | нет данных | 2.84 |
| Архитектура | Tesla 2.0 (2007−2013) | Pascal (2016−2021) |
| Графический процессор | GT200B | GP102 |
| Тип | Для рабочих станций | Для рабочих станций |
| Дата выхода | 9 апреля 2009 (17 лет назад) | 12 февраля 2018 (8 лет назад) |
| Цена на момент выхода | нет данных | 599$ |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
График соотношения производительности и цены
Для сравнения приведены популярные в последнее время видеокарты.
Подробные характеристики
Общие параметры Tesla C1060 и P102-100: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Tesla C1060 и P102-100, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 240 | 3200 |
| Частота ядра | 610 МГц | 1582 МГц |
| Частота в режиме Boost | нет данных | 1683 МГц |
| Количество транзисторов | 1,400 млн | 11,800 млн |
| Технологический процесс | 55 нм | 16 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 188 Вт | 250 Вт |
| Скорость текстурирования | 48.80 | 336.6 |
| Производительность с плавающей точкой | 0.6221 TFLOPS | 10.77 TFLOPS |
| ROPs | 32 | 80 |
| TMUs | 80 | 200 |
| L1 Cache | нет данных | 1.2 Мб |
| L2 Cache | 256 Кб | 2.5 Мб |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость Tesla C1060 и P102-100 с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Интерфейс | PCIe 2.0 x16 | PCIe 3.0 x4 |
| Длина | 267 мм | 267 мм |
| Толщина | 2 слота | 2 слота |
| Дополнительные разъемы питания | 1x 6-pin + 1x 8-pin | 2x 8-pin |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на Tesla C1060 и P102-100 памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR3 | GDDR5X |
| Максимальный объём памяти | 4 Гб | 5 Гб |
| Ширина шины памяти | 512 бит | 320 бит |
| Частота памяти | 800 МГц | 1376 МГц |
| Пропускная способность памяти | 102.4 Гб/с | 440.3 Гб/с |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на Tesla C1060 и P102-100 видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | No outputs | No outputs |
Совместимость с API и SDK
Перечислены поддерживаемые Tesla C1060 и P102-100 API, включая их версии.
| DirectX | 11.1 (10_0) | 12 (12_1) |
| Шейдерная модель | 4.0 | 6.4 |
| OpenGL | 3.3 | 4.6 |
| OpenCL | 1.1 | 1.2 |
| Vulkan | N/A | 1.2.131 |
| CUDA | 1.3 | 6.1 |
Обзор плюсов и минусов
| Новизна | 9 апреля 2009 | 12 февраля 2018 |
| Максимальный объём памяти | 4 Гб | 5 Гб |
| Технологический процесс | 55 нм | 16 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 188 Ватт | 250 Ватт |
У Tesla C1060 следующие преимущества: энергопотребление ниже на 33%.
С другой стороны, преимущества P102-100: новее на 8 лет, максимальный объём видеопамяти больше на 25%, и технологический процесс более тонкий на 244%.
Мы не можем определиться с выбором между Tesla C1060 и P102-100. У нас нет данных о результатах тестов, чтобы выбрать победителя.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
