TITAN Xp vs Radeon R5 M255
Совокупная оценка производительности
Мы сравнили TITAN Xp и Radeon R5 M255, включая спецификации и данные о производительности.
TITAN Xp опережает R5 M255 на целых 3472% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Базовая информация
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре TITAN Xp и Radeon R5 M255, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 85 | 1086 |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Соотношение цена-качество | 11.75 | нет данных |
| Энергоэффективность | 14.46 | нет данных |
| Архитектура | Pascal (2016−2021) | GCN 3.0 (2014−2019) |
| Графический процессор | GP102 | Topaz |
| Тип | Десктопная | Для ноутбуков |
| Дата выхода | 6 апреля 2017 (9 лет назад) | 12 октября 2014 (12 лет назад) |
| Цена на момент выхода | 1,199$ | нет данных |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
График соотношения производительности и цены
Для сравнения приведены популярные в последнее время видеокарты.
Подробные характеристики
Общие параметры TITAN Xp и Radeon R5 M255: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности TITAN Xp и Radeon R5 M255, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 3840 | 384 |
| Количество конвейеров Compute | нет данных | 5 |
| Частота ядра | 1405 МГц | 925 МГц |
| Частота в режиме Boost | 1582 МГц | 940 МГц |
| Количество транзисторов | 11,800 млн | 1,550 млн |
| Технологический процесс | 16 нм | 28 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 250 Вт | нет данных |
| Скорость текстурирования | 379.7 | 22.56 |
| Производительность с плавающей точкой | 12.15 TFLOPS | 0.7219 TFLOPS |
| ROPs | 96 | 8 |
| TMUs | 240 | 24 |
| L1 Cache | 1.4 Мб | 96 Кб |
| L2 Cache | 3 Мб | 256 Кб |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость TITAN Xp и Radeon R5 M255 с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Шина | нет данных | PCIe 3.0 x8 |
| Интерфейс | PCIe 3.0 x16 | PCIe 3.0 x8 |
| Длина | 267 мм | нет данных |
| Толщина | 2 слота | нет данных |
| Дополнительные разъемы питания | 1x 6-pin + 1x 8-pin | нет данных |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на TITAN Xp и Radeon R5 M255 памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR5X | DDR3 |
| Максимальный объём памяти | 12 Гб | 4 Гб |
| Ширина шины памяти | 384 бит | 64 бит |
| Частота памяти | 1426 МГц | 1000 МГц |
| Пропускная способность памяти | 547.6 Гб/с | 16 Гб/с |
| Разделяемая память | - | - |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на TITAN Xp и Radeon R5 M255 видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | 1x HDMI 2.0, 3x DisplayPort 1.4a | No outputs |
| Eyefinity | - | + |
| HDMI | + | - |
Поддерживаемые технологии
Здесь перечислены поддерживаемые TITAN Xp и Radeon R5 M255 технологические решения и API. Такая информация понадобится, если от видеокарты требуется поддержка конкретных технологий.
| AppAcceleration | - | + |
| HD3D | - | + |
| PowerTune | - | + |
| DualGraphics | - | + |
| ZeroCore | - | + |
| Переключаемая графика | - | + |
Совместимость с API и SDK
Перечислены поддерживаемые TITAN Xp и Radeon R5 M255 API, включая их версии.
| DirectX | 12 (12_1) | DirectX® 11 |
| Шейдерная модель | 6.8 | 6.3 |
| OpenGL | 4.6 | 4.4 |
| OpenCL | 3.0 | нет данных |
| Vulkan | 1.3 | - |
| Mantle | - | + |
| CUDA | 6.1 | - |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов TITAN Xp и Radeon R5 M255 на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
Производительность в играх
Результаты TITAN Xp и Radeon R5 M255 в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| 900p | 750−800
+3471%
| 21 |
| Full HD | 450−500
+3362%
| 13 |
Стоимость одного кадра, $
| 1080p | 2.66 | нет данных |
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low
| Counter-Strike 2 | 26 | 26 |
| Cyberpunk 2077 | 6 | 6 |
Full HD
Medium
| Battlefield 5 | 1−2 | 1−2 |
| Counter-Strike 2 | 14 | 14 |
| Cyberpunk 2077 | 3−4 | 3−4 |
| Far Cry 5 | 2−3 | 2−3 |
| Fortnite | 14 | 14 |
| Forza Horizon 4 | 7−8 | 7−8 |
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 8 | 8 |
| Valorant | 35−40 | 35−40 |
Full HD
High
| Battlefield 5 | 1−2 | 1−2 |
| Counter-Strike: Global Offensive | 30−33 | 30−33 |
| Cyberpunk 2077 | 3−4 | 3−4 |
| Dota 2 | 27 | 27 |
| Far Cry 5 | 2−3 | 2−3 |
| Far Cry 6 | 1−2 | 1−2 |
| Fortnite | 4−5 | 4−5 |
| Forza Horizon 4 | 7−8 | 7−8 |
| Grand Theft Auto V | 8 | 8 |
| Metro Exodus | 2−3 | 2−3 |
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 10−11 | 10−11 |
| The Witcher 3: Wild Hunt | 4 | 4 |
| Valorant | 35−40 | 35−40 |
Full HD
Ultra
| Battlefield 5 | 1−2 | 1−2 |
| Cyberpunk 2077 | 3−4 | 3−4 |
| Dota 2 | 21 | 21 |
| Far Cry 5 | 2−3 | 2−3 |
| Forza Horizon 4 | 7−8 | 7−8 |
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 10−11 | 10−11 |
| The Witcher 3: Wild Hunt | 3 | 3 |
| Valorant | 35−40 | 35−40 |
Full HD
Epic
| Fortnite | 4−5 | 4−5 |
1440p
High
| Counter-Strike 2 | 3−4 | 3−4 |
| Counter-Strike: Global Offensive | 9−10 | 9−10 |
| Far Cry 6 | 1−2 | 1−2 |
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 12−14 | 12−14 |
| Valorant | 9−10 | 9−10 |
1440p
Ultra
| Cyberpunk 2077 | 0−1 | 0−1 |
| Far Cry 5 | 1−2 | 1−2 |
| Forza Horizon 4 | 3−4 | 3−4 |
| The Witcher 3: Wild Hunt | 2−3 | 2−3 |
1440p
Epic
| Fortnite | 2−3 | 2−3 |
4K
High
| Far Cry 6 | 5−6 | 5−6 |
| Grand Theft Auto V | 14−16 | 14−16 |
| Valorant | 8−9 | 8−9 |
4K
Ultra
| Dota 2 | 1−2 | 1−2 |
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 2−3 | 2−3 |
4K
Epic
| Fortnite | 2−3 | 2−3 |
Так TITAN Xp и R5 M255 конкурируют в популярных играх:
- TITAN Xp на 3471% быстрее в 900p
- TITAN Xp на 3362% быстрее в 1080p
В целом, в популярных играх:
- ничья в 47 тестах (100%)
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 46.43 | 1.30 |
| Новизна | 6 апреля 2017 | 12 октября 2014 |
| Максимальный объём памяти | 12 Гб | 4 Гб |
| Технологический процесс | 16 нм | 28 нм |
У TITAN Xp следующие преимущества: производительность выше на 3472%, новее на 2 года, максимальный объём видеопамяти больше на 200%, и технологический процесс более тонкий на 43%.
Мы рекомендуем TITAN Xp, поскольку она выигрывает у Radeon R5 M255 в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что TITAN Xp предназначена для настольных компьютеров, а Radeon R5 M255 - для ноутбуков.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
