TITAN V vs Radeon Pro Vega 16
Совокупная оценка производительности
Мы сравнили TITAN V и Radeon Pro Vega 16, включая спецификации и данные о производительности.
TITAN V опережает Pro 16 на целых 256% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Базовая информация
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре TITAN V и Radeon Pro Vega 16, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 115 | 469 |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Соотношение цена-качество | 4.14 | нет данных |
| Энергоэффективность | 12.74 | 11.93 |
| Архитектура | Volta (2017−2020) | GCN 5.0 (2017−2020) |
| Графический процессор | GV100 | Vega 12 |
| Тип | Десктопная | Для мобильных рабочих станций |
| Дата выхода | 7 декабря 2017 (8 лет назад) | 14 ноября 2018 (7 лет назад) |
| Цена на момент выхода | 2,999$ | нет данных |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
График соотношения производительности и цены
Для сравнения приведены популярные в последнее время видеокарты.
Подробные характеристики
Общие параметры TITAN V и Radeon Pro Vega 16: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности TITAN V и Radeon Pro Vega 16, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 5120 | 1024 |
| Частота ядра | 1200 МГц | 815 МГц |
| Частота в режиме Boost | 1455 МГц | 1190 МГц |
| Количество транзисторов | 21,100 млн | нет данных |
| Технологический процесс | 12 нм | 14 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 250 Вт | 75 Вт |
| Скорость текстурирования | 465.6 | 76.16 |
| Производительность с плавающей точкой | 14.9 TFLOPS | 2.437 TFLOPS |
| ROPs | 96 | 32 |
| TMUs | 320 | 64 |
| Tensor Cores | 640 | нет данных |
| L1 Cache | 7.5 Мб | 256 Кб |
| L2 Cache | 4.5 Мб | 1024 Кб |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость TITAN V и Radeon Pro Vega 16 с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Размер ноутбука | нет данных | Большой |
| Интерфейс | PCIe 3.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
| Длина | 267 мм | нет данных |
| Толщина | 2 слота | нет данных |
| Дополнительные разъемы питания | 1x 6-pin + 1x 8-pin | нет данных |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на TITAN V и Radeon Pro Vega 16 памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | HBM2 | HBM2 |
| Максимальный объём памяти | 12 Гб | 4 Гб |
| Ширина шины памяти | 3072 бит | 1024 бит |
| Частота памяти | 848 МГц | 1200 МГц |
| Пропускная способность памяти | 651.3 Гб/с | 307.2 Гб/с |
| Разделяемая память | - | - |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на TITAN V и Radeon Pro Vega 16 видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | 1x HDMI, 3x DisplayPort | No outputs |
| HDMI | + | - |
Совместимость с API и SDK
Перечислены поддерживаемые TITAN V и Radeon Pro Vega 16 API, включая их версии.
| DirectX | 12 (12_1) | 12 (12_1) |
| Шейдерная модель | 6.4 | 6.3 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 1.2 | 2.0 |
| Vulkan | + | 1.2.131 |
| CUDA | 7.0 | - |
| DLSS | + | - |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов TITAN V и Radeon Pro Vega 16 на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
GeekBench 5 OpenCL
Geekbench 5 — широко распространенный бенчмарк для видеокарт, объединяющий 11 различных тестовых сценариев. Все эти сценарии основаны на прямом задействовании вычислительной мощности графического процессора, без использования 3D-рендеринга. Этот вариант использует программный интерфейс OpenCL компании Khronos Group.
GeekBench 5 Vulkan
Geekbench 5 — широко распространенный бенчмарк для видеокарт, объединяющий 11 различных тестовых сценариев. Все эти сценарии основаны на прямом задействовании вычислительной мощности графического процессора, без использования 3D-рендеринга. Этот вариант использует программный интерфейс Vulkan компаний AMD и Khronos Group.
Производительность в играх
Результаты TITAN V и Radeon Pro Vega 16 в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 210−220 | 59
−71.9%
|
| 1440p | 152 | 40−45
−73.7%
|
| 4K | 82
+116%
| 38 |
Стоимость одного кадра, $
| 1080p | 14.28 | нет данных |
| 1440p | 19.73 | нет данных |
| 4K | 36.57 | нет данных |
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low
| Counter-Strike 2 | 60−65 | 60−65 |
| Cyberpunk 2077 | 24−27 | 24−27 |
| Resident Evil 4 Remake | 21−24 | 21−24 |
Full HD
Medium
| Battlefield 5 | 50−55 | 50−55 |
| Counter-Strike 2 | 60−65 | 60−65 |
| Cyberpunk 2077 | 24−27 | 24−27 |
| Far Cry 5 | 35−40 | 35−40 |
| Fortnite | 65−70 | 65−70 |
| Forza Horizon 4 | 50−55 | 50−55 |
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 40−45 | 40−45 |
| Valorant | 100−110 | 100−110 |
Full HD
High
| Battlefield 5 | 50−55 | 50−55 |
| Counter-Strike 2 | 60−65 | 60−65 |
| Counter-Strike: Global Offensive | 160−170 | 160−170 |
| Cyberpunk 2077 | 24−27 | 24−27 |
| Dota 2 | 75 | 75 |
| Far Cry 5 | 35−40 | 35−40 |
| Far Cry 6 | 30−35 | 30−35 |
| Fortnite | 65−70 | 65−70 |
| Forza Horizon 4 | 50−55 | 50−55 |
| Grand Theft Auto V | 40−45 | 40−45 |
| Metro Exodus | 24−27 | 24−27 |
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 40−45 | 40−45 |
| The Witcher 3: Wild Hunt | 30−33 | 30−33 |
| Valorant | 100−110 | 100−110 |
Full HD
Ultra
| Battlefield 5 | 50−55 | 50−55 |
| Cyberpunk 2077 | 24−27 | 24−27 |
| Dota 2 | 72 | 72 |
| Far Cry 5 | 35−40 | 35−40 |
| Forza Horizon 4 | 50−55 | 50−55 |
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 40−45 | 40−45 |
| The Witcher 3: Wild Hunt | 27 | 27 |
| Valorant | 100−110 | 100−110 |
Full HD
Epic
| Fortnite | 65−70 | 65−70 |
1440p
High
| Counter-Strike 2 | 21−24 | 21−24 |
| Counter-Strike: Global Offensive | 85−90 | 85−90 |
| Far Cry 6 | 16−18 | 16−18 |
| Grand Theft Auto V | 16−18 | 16−18 |
| Metro Exodus | 14−16 | 14−16 |
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 80−85 | 80−85 |
| Valorant | 110−120 | 110−120 |
1440p
Ultra
| Battlefield 5 | 30−35 | 30−35 |
| Cyberpunk 2077 | 10−11 | 10−11 |
| Far Cry 5 | 24−27 | 24−27 |
| Forza Horizon 4 | 27−30 | 27−30 |
| The Witcher 3: Wild Hunt | 16−18 | 16−18 |
1440p
Epic
| Fortnite | 24−27 | 24−27 |
4K
High
| Counter-Strike 2 | 7−8 | 7−8 |
| Far Cry 6 | 6−7 | 6−7 |
| Grand Theft Auto V | 21−24 | 21−24 |
| Metro Exodus | 7−8 | 7−8 |
| The Witcher 3: Wild Hunt | 14−16 | 14−16 |
| Valorant | 50−55 | 50−55 |
4K
Ultra
| Battlefield 5 | 16−18 | 16−18 |
| Counter-Strike 2 | 7−8 | 7−8 |
| Cyberpunk 2077 | 4−5 | 4−5 |
| Dota 2 | 38 | 38 |
| Far Cry 5 | 12−14 | 12−14 |
| Forza Horizon 4 | 20−22 | 20−22 |
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 10−12 | 10−12 |
4K
Epic
| Fortnite | 10−12 | 10−12 |
Так TITAN V и Pro Vega 16 конкурируют в популярных играх:
- TITAN V на 256% быстрее в 1080p
- TITAN V на 280% быстрее в 1440p
- TITAN V на 116% быстрее в 4K
В целом, в популярных играх:
- ничья в 61 тесте (100%)
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 40.93 | 11.49 |
| Новизна | 7 декабря 2017 | 14 ноября 2018 |
| Максимальный объём памяти | 12 Гб | 4 Гб |
| Технологический процесс | 12 нм | 14 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 250 Ватт | 75 Ватт |
У TITAN V следующие преимущества: производительность выше на 256%, максимальный объём видеопамяти больше на 200%, и технологический процесс более тонкий на 14%.
С другой стороны, преимущества Pro Vega 16: новее на 11 месяцев, и энергопотребление ниже на 70%.
Мы рекомендуем TITAN V, поскольку она выигрывает у Radeon Pro Vega 16 в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что TITAN V предназначена для настольных компьютеров, а Radeon Pro Vega 16 - для мобильных рабочих станций.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
