TITAN V vs Quadro CX
Совокупная оценка производительности
Мы сравнили TITAN V и Quadro CX, включая спецификации и данные о производительности.
TITAN V опережает CX на целых 1711% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Базовая информация
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре TITAN V и Quadro CX, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 112 | 915 |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Соотношение цена-качество | 4.13 | 0.02 |
| Энергоэффективность | 12.72 | 1.17 |
| Архитектура | Volta (2017−2020) | Tesla 2.0 (2007−2013) |
| Графический процессор | GV100 | GT200B |
| Тип | Десктопная | Для рабочих станций |
| Дата выхода | 7 декабря 2017 (8 лет назад) | 11 ноября 2008 (17 лет назад) |
| Цена на момент выхода | 2,999$ | 1,999$ |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
У TITAN V соотношение цены и качества на 20550% лучше, чем у Quadro CX.
График соотношения производительности и цены
Для сравнения приведены популярные в последнее время видеокарты.
Подробные характеристики
Общие параметры TITAN V и Quadro CX: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности TITAN V и Quadro CX, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 5120 | 192 |
| Частота ядра | 1200 МГц | 602 МГц |
| Частота в режиме Boost | 1455 МГц | нет данных |
| Количество транзисторов | 21,100 млн | 1,400 млн |
| Технологический процесс | 12 нм | 55 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 250 Вт | 150 Вт |
| Скорость текстурирования | 465.6 | 38.53 |
| Производительность с плавающей точкой | 14.9 TFLOPS | 0.4623 TFLOPS |
| ROPs | 96 | 24 |
| TMUs | 320 | 64 |
| Tensor Cores | 640 | нет данных |
| L1 Cache | 7.5 Мб | нет данных |
| L2 Cache | 4.5 Мб | 192 Кб |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость TITAN V и Quadro CX с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Интерфейс | PCIe 3.0 x16 | PCIe 2.0 x16 |
| Длина | 267 мм | 267 мм |
| Толщина | 2 слота | 2 слота |
| Дополнительные разъемы питания | 1x 6-pin + 1x 8-pin | 1x 6-pin |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на TITAN V и Quadro CX памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | HBM2 | GDDR3 |
| Максимальный объём памяти | 12 Гб | 1536 Мб |
| Ширина шины памяти | 3072 бит | 384 бит |
| Частота памяти | 848 МГц | 800 МГц |
| Пропускная способность памяти | 651.3 Гб/с | 76.80 Гб/с |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на TITAN V и Quadro CX видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | 1x HDMI, 3x DisplayPort | 1x DVI, 2x DisplayPort, 1x S-Video |
| HDMI | + | - |
Совместимость с API и SDK
Перечислены поддерживаемые TITAN V и Quadro CX API, включая их версии.
| DirectX | 12 (12_1) | 11.1 (10_0) |
| Шейдерная модель | 6.4 | 4.0 |
| OpenGL | 4.6 | 3.3 |
| OpenCL | 1.2 | 1.1 |
| Vulkan | + | N/A |
| CUDA | 7.0 | 1.3 |
| DLSS | + | - |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов TITAN V и Quadro CX на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
Производительность в играх
Результаты TITAN V и Quadro CX в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| 1440p | 152
+1800%
| 8−9
−1800%
|
| 4K | 82
+1950%
| 4−5
−1950%
|
Стоимость одного кадра, $
| 1440p | 19.73
+1166%
| 249.88
−1166%
|
| 4K | 36.57
+1266%
| 499.75
−1266%
|
- Стоимость одного кадра у TITAN V на 1166% ниже в 1440p
- Стоимость одного кадра у TITAN V на 1266% ниже в 4K
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 41.11 | 2.27 |
| Новизна | 7 декабря 2017 | 11 ноября 2008 |
| Максимальный объём памяти | 12 Гб | 1536 Мб |
| Технологический процесс | 12 нм | 55 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 250 Ватт | 150 Ватт |
У TITAN V следующие преимущества: производительность выше на 1711%, новее на 9 лет, максимальный объём видеопамяти больше на 700%, и технологический процесс более тонкий на 358%.
С другой стороны, преимущества Quadro CX: энергопотребление ниже на 67%.
Мы рекомендуем TITAN V, поскольку она выигрывает у Quadro CX в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что TITAN V предназначена для настольных компьютеров, а Quadro CX - для рабочих станций.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
