TITAN RTX vs Radeon RX 7600
Совокупная оценка производительности
Мы сравнили TITAN RTX и Radeon RX 7600, описав их технические характеристики и все соответствующие бенчмарки.
TITAN RTX опережает RX 7600 на умеренные 15% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Базовая информация
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре TITAN RTX и Radeon RX 7600, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 93 | 130 |
| Место по популярности | не в топ-100 | 25 |
| Соотношение цена-качество | 5.69 | 84.58 |
| Энергоэффективность | 12.54 | 18.55 |
| Архитектура | Turing (2018−2022) | RDNA 3.0 (2022−2026) |
| Графический процессор | TU102 | Navi 33 |
| Тип | Десктопная | Десктопная |
| Дата выхода | 18 декабря 2018 (7 лет назад) | 24 мая 2023 (3 года назад) |
| Цена на момент выхода | 2,499$ | 269$ |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
У RX 7600 соотношение цены и качества на 1386% лучше, чем у TITAN RTX.
График соотношения производительности и цены
Для сравнения приведены популярные в последнее время видеокарты.
Подробные характеристики
Общие параметры TITAN RTX и Radeon RX 7600: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности TITAN RTX и Radeon RX 7600, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 4608 | 2048 |
| Частота ядра | 1350 МГц | 1720 МГц |
| Частота в режиме Boost | 1770 МГц | 2655 МГц |
| Количество транзисторов | 18.6 billion | 13,300 млн |
| Технологический процесс | 12 нм | 6 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 280 Вт | 165 Вт |
| Скорость текстурирования | 509.8 | 339.8 |
| Производительность с плавающей точкой | нет данных | 21.75 TFLOPS |
| ROPs | 96 | 64 |
| TMUs | 288 | 128 |
| Tensor Cores | 576 | нет данных |
| Ray Tracing Cores | 72 | 32 |
| L0 Cache | нет данных | 512 Кб |
| L1 Cache | 4.5 Мб | 512 Кб |
| L2 Cache | 6 Мб | 2 Мб |
| L3 Cache | нет данных | 32 Мб |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость TITAN RTX и Radeon RX 7600 с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Интерфейс | PCIe 3.0 x16 | PCIe 4.0 x8 |
| Длина | 267 мм | 204 мм |
| Толщина | 2 слота | 2 слота |
| Дополнительные разъемы питания | 2x 8-pin | 1x 8-pin |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на TITAN RTX и Radeon RX 7600 памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR6 | GDDR6 |
| Максимальный объём памяти | 24 Гб | 8 Гб |
| Ширина шины памяти | 384 бит | 128 бит |
| Частота памяти | 1750 МГц | 2250 МГц |
| Пропускная способность памяти | 672.0 Гб/с | 288.0 Гб/с |
| Разделяемая память | - | - |
| Resizable BAR | - | + |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на TITAN RTX и Radeon RX 7600 видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | 1x HDMI 2.0, 3x DisplayPort 1.4a, 1x USB Type-C | 1x HDMI 2.1a, 3x DisplayPort 2.1 |
| HDMI | + | + |
Совместимость с API и SDK
Перечислены поддерживаемые TITAN RTX и Radeon RX 7600 API, включая их версии.
| DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12 Ultimate (12_2) |
| Шейдерная модель | 6.9 | 6.8 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 3.0 | 2.2 |
| Vulkan | 1.4 | 1.3 |
| CUDA | 7.5 | - |
| DLSS | + | - |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов TITAN RTX и Radeon RX 7600 на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage - это устаревший бенчмарк на базе DirectX 10. Он нагружает видеокарту двумя сценами, одна из которых изображает девушку, убегающую с какой-то военной базы, расположенной в морской пещере, а другая - космический флот, атакующий беззащитную планету. Поддержка 3DMark Vantage была прекращена в апреле 2017 года, и теперь вместо него рекомендуется использовать бенчмарк Time Spy.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate - это устаревший бенчмарк, использующий DirectX 11 feature level 10, применявшийся для тестирования домашних ПК и недорогих ноутбуков. Он отображает несколько сцен с каким-то странным устройством телепортации, запускающим космические корабли в неизведанное, с фиксированным разрешением 1280x720. Так же, как и в случае с бенчмарком Ice Storm, его поддержка была прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него рекомендуется использовать 3DMark Night Raid.
3DMark Ice Storm GPU
Ice Storm Graphics - устаревший бенчмарк, часть пакета 3DMark. Ice Storm использовался для измерения производительности ноутбуков начального уровня и планшетов на базе Windows. В нем используется DirectX 11 feature level 9 для отображения битвы между двумя космическими флотами вблизи замерзшей планеты в разрешении 1280x720. Поддержка Ice Storm прекращена в январе 2020 года, теперь разработчики рекомендуют взамен использовать Night Raid.
Производительность в играх
Результаты TITAN RTX и Radeon RX 7600 в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 161
+14.2%
| 141 |
| 1440p | 102
+43.7%
| 71 |
| 4K | 73
+97.3%
| 37 |
Стоимость одного кадра, $
| 1080p | 15.52 | 1.91
+87.7%
|
| 1440p | 24.50 | 3.79
+84.5%
|
| 4K | 34.23 | 7.27
+78.8%
|
- Стоимость одного кадра у RX 7600 на 88% ниже в 1080p
- Стоимость одного кадра у RX 7600 на 85% ниже в 1440p
- Стоимость одного кадра у RX 7600 на 79% ниже в 4K
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low
| Atomic Heart | 264
+23.9%
|
213 |
| Counter-Strike 2 | 353
+1.4%
|
348 |
| Cyberpunk 2077 | 79 | 148
+87.3%
|
| Resident Evil 4 Remake | 202
+35.6%
|
149 |
Full HD
Medium
| Atomic Heart | 198
+25.3%
|
158 |
| Battlefield 5 | 163
+20.7%
|
130−140 |
| Counter-Strike 2 | 342
+1.8%
|
336 |
| Cyberpunk 2077 | 79 | 117
+48.1%
|
| Far Cry 5 | 165 | 183
+10.9%
|
| Fortnite | 169 | 170−180
+1.8%
|
| Forza Horizon 4 | 187
+22.2%
|
150−160 |
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 202
+29.5%
|
150−160 |
| Valorant | 348
+47.5%
|
230−240 |
Full HD
High
| Atomic Heart | 118
+26.9%
|
93 |
| Battlefield 5 | 164
+21.5%
|
130−140 |
| Counter-Strike 2 | 270
+50.8%
|
179 |
| Counter-Strike: Global Offensive | 270−280 | 270−280 |
| Cyberpunk 2077 | 79 | 100
+26.6%
|
| Dota 2 | 155
+19.2%
|
130−140 |
| Far Cry 5 | 156 | 174
+11.5%
|
| Fortnite | 176
+2.3%
|
170−180 |
| Forza Horizon 4 | 186
+21.6%
|
150−160 |
| Grand Theft Auto V | 152
+1.3%
|
150 |
| Metro Exodus | 134
+18.6%
|
113 |
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 163
+4.5%
|
150−160 |
| The Witcher 3: Wild Hunt | 267
+27.1%
|
210 |
| Valorant | 336
+42.4%
|
230−240 |
Full HD
Ultra
| Battlefield 5 | 160
+18.5%
|
130−140 |
| Cyberpunk 2077 | 78 | 90
+15.4%
|
| Dota 2 | 148
+23.3%
|
120−130 |
| Far Cry 5 | 146 | 163
+11.6%
|
| Forza Horizon 4 | 175
+14.4%
|
150−160 |
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 136 | 150−160
+14.7%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 139
+13%
|
123 |
| Valorant | 236 | 230−240 |
Full HD
Epic
| Fortnite | 134 | 170−180
+28.4%
|
1440p
High
| Counter-Strike 2 | 157
+74.4%
|
90 |
| Counter-Strike: Global Offensive | 300−350
+16.1%
|
280−290 |
| Grand Theft Auto V | 114
+48.1%
|
77 |
| Metro Exodus | 85
+30.8%
|
65 |
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180 | 170−180 |
| Valorant | 307
+13.7%
|
270−280 |
1440p
Ultra
| Battlefield 5 | 110−120
+11.9%
|
100−110 |
| Cyberpunk 2077 | 66
+17.9%
|
56 |
| Far Cry 5 | 134
+16.5%
|
115 |
| Forza Horizon 4 | 157
+37.7%
|
110−120 |
| The Witcher 3: Wild Hunt | 90−95
+9.3%
|
86 |
1440p
Epic
| Fortnite | 120−130
+17%
|
100−110 |
4K
High
| Atomic Heart | 35−40
+18.8%
|
30−35 |
| Counter-Strike 2 | 45
+105%
|
22 |
| Grand Theft Auto V | 134
+63.4%
|
82 |
| Metro Exodus | 55
+44.7%
|
38 |
| The Witcher 3: Wild Hunt | 103
+74.6%
|
59 |
| Valorant | 300
+23%
|
240−250 |
4K
Ultra
| Battlefield 5 | 97
+51.6%
|
60−65 |
| Counter-Strike 2 | 55−60
+19.1%
|
45−50 |
| Cyberpunk 2077 | 33
+37.5%
|
24 |
| Dota 2 | 146
+21.7%
|
120−130 |
| Far Cry 5 | 80
+40.4%
|
57 |
| Forza Horizon 4 | 114
+50%
|
75−80 |
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 96
+74.5%
|
55−60 |
4K
Epic
| Fortnite | 74
+39.6%
|
50−55 |
Так TITAN RTX и RX 7600 конкурируют в популярных играх:
- TITAN RTX на 14% быстрее в 1080p
- TITAN RTX на 44% быстрее в 1440p
- TITAN RTX на 97% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Counter-Strike 2, при разрешении 4K и High Preset, TITAN RTX на 105% быстрее.
- в Cyberpunk 2077, при разрешении 1080p и Low Preset, RX 7600 на 87% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- TITAN RTX лучше в 46 тестах (78%)
- RX 7600 лучше в 10 тестах (17%)
- ничья в 3 тестах (5%)
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 45.07 | 39.31 |
| Новизна | 18 декабря 2018 | 24 мая 2023 |
| Максимальный объём памяти | 24 Гб | 8 Гб |
| Технологический процесс | 12 нм | 6 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 280 Ватт | 165 Ватт |
У TITAN RTX следующие преимущества: производительность выше на 15%, и максимальный объём видеопамяти больше на 200%.
С другой стороны, преимущества RX 7600: новее на 4 года, технологический процесс более тонкий на 50%, и энергопотребление ниже на 41%.
Мы рекомендуем TITAN RTX, поскольку она выигрывает у Radeon RX 7600 в тестах на производительность.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
