TITAN RTX vs Graphics 4-Core iGPU (Arrow Lake)
Совокупная оценка производительности
Мы сравнили TITAN RTX и Graphics 4-Core iGPU (Arrow Lake), включая спецификации и данные о производительности.
TITAN RTX опережает Graphics 4-Core iGPU (Arrow Lake) на целых 381% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Базовая информация
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре TITAN RTX и Graphics 4-Core iGPU (Arrow Lake), а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 93 | 514 |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Соотношение цена-качество | 5.85 | нет данных |
| Энергоэффективность | 12.51 | нет данных |
| Архитектура | Turing (2018−2022) | Xe LPG (2023−2025) |
| Графический процессор | TU102 | Meteor Lake iGPU |
| Тип | Десктопная | Для ноутбуков |
| Дата выхода | 18 декабря 2018 (7 лет назад) | 14 декабря 2023 (2 года назад) |
| Цена на момент выхода | 2,499$ | нет данных |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
График соотношения производительности и цены
Для сравнения приведены популярные в последнее время видеокарты.
Подробные характеристики
Общие параметры TITAN RTX и Graphics 4-Core iGPU (Arrow Lake): количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности TITAN RTX и Graphics 4-Core iGPU (Arrow Lake), но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 4608 | 4 |
| Частота ядра | 1350 МГц | 300 МГц |
| Частота в режиме Boost | 1770 МГц | 1950 МГц |
| Количество транзисторов | 18,600 млн | нет данных |
| Технологический процесс | 12 нм | 5 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 280 Вт | нет данных |
| Скорость текстурирования | 509.8 | нет данных |
| Производительность с плавающей точкой | 16.31 TFLOPS | нет данных |
| ROPs | 96 | нет данных |
| TMUs | 288 | нет данных |
| Tensor Cores | 576 | нет данных |
| Ray Tracing Cores | 72 | нет данных |
| L1 Cache | 4.5 Мб | 768 Кб |
| L2 Cache | 6 Мб | нет данных |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость TITAN RTX и Graphics 4-Core iGPU (Arrow Lake) с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Интерфейс | PCIe 3.0 x16 | нет данных |
| Длина | 267 мм | нет данных |
| Толщина | 2 слота | нет данных |
| Дополнительные разъемы питания | 2x 8-pin | нет данных |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на TITAN RTX и Graphics 4-Core iGPU (Arrow Lake) памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR6 | нет данных |
| Максимальный объём памяти | 24 Гб | нет данных |
| Ширина шины памяти | 384 бит | нет данных |
| Частота памяти | 1750 МГц | нет данных |
| Пропускная способность памяти | 672.0 Гб/с | нет данных |
| Разделяемая память | - | + |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на TITAN RTX и Graphics 4-Core iGPU (Arrow Lake) видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | 1x HDMI, 3x DisplayPort, 1x USB Type-C | нет данных |
| HDMI | + | - |
Совместимость с API и SDK
Перечислены поддерживаемые TITAN RTX и Graphics 4-Core iGPU (Arrow Lake) API, включая их версии.
| DirectX | 12 Ultimate (12_1) | нет данных |
| Шейдерная модель | 6.5 | нет данных |
| OpenGL | 4.6 | нет данных |
| OpenCL | 2.0 | нет данных |
| Vulkan | 1.2.131 | - |
| CUDA | 7.5 | - |
| DLSS | + | - |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов TITAN RTX и Graphics 4-Core iGPU (Arrow Lake) на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate - это устаревший бенчмарк, использующий DirectX 11 feature level 10, применявшийся для тестирования домашних ПК и недорогих ноутбуков. Он отображает несколько сцен с каким-то странным устройством телепортации, запускающим космические корабли в неизведанное, с фиксированным разрешением 1280x720. Так же, как и в случае с бенчмарком Ice Storm, его поддержка была прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него рекомендуется использовать 3DMark Night Raid.
3DMark Ice Storm GPU
Ice Storm Graphics - устаревший бенчмарк, часть пакета 3DMark. Ice Storm использовался для измерения производительности ноутбуков начального уровня и планшетов на базе Windows. В нем используется DirectX 11 feature level 9 для отображения битвы между двумя космическими флотами вблизи замерзшей планеты в разрешении 1280x720. Поддержка Ice Storm прекращена в январе 2020 года, теперь разработчики рекомендуют взамен использовать Night Raid.
Производительность в играх
Результаты TITAN RTX и Graphics 4-Core iGPU (Arrow Lake) в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 161
+705%
| 20
−705%
|
| 1440p | 102
+386%
| 21−24
−386%
|
| 4K | 73
+421%
| 14−16
−421%
|
Стоимость одного кадра, $
| 1080p | 15.52 | нет данных |
| 1440p | 24.50 | нет данных |
| 4K | 34.23 | нет данных |
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low
| Counter-Strike 2 | 353
+606%
|
50−55
−606%
|
| Cyberpunk 2077 | 79
+316%
|
18−20
−316%
|
| Palworld | 147
+568%
|
21−24
−568%
|
| Resident Evil 4 Remake | 202
+1022%
|
18−20
−1022%
|
Full HD
Medium
| Battlefield 5 | 163
+288%
|
40−45
−288%
|
| Counter-Strike 2 | 342
+584%
|
50−55
−584%
|
| Cyberpunk 2077 | 79
+316%
|
18−20
−316%
|
| Far Cry 5 | 165
+588%
|
24
−588%
|
| Fortnite | 169
+196%
|
55−60
−196%
|
| Forza Horizon 4 | 187
+356%
|
40−45
−356%
|
| Palworld | 124
+464%
|
21−24
−464%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 202
+494%
|
30−35
−494%
|
| Valorant | 348
+282%
|
90−95
−282%
|
Full HD
High
| Battlefield 5 | 164
+290%
|
40−45
−290%
|
| Counter-Strike 2 | 270
+440%
|
50−55
−440%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 270−280
+93.1%
|
140−150
−93.1%
|
| Cyberpunk 2077 | 79
+316%
|
18−20
−316%
|
| Dota 2 | 155
+417%
|
30−33
−417%
|
| Far Cry 5 | 156
+609%
|
22
−609%
|
| Fortnite | 176
+209%
|
55−60
−209%
|
| Forza Horizon 4 | 186
+354%
|
40−45
−354%
|
| Grand Theft Auto V | 152
+913%
|
15
−913%
|
| Metro Exodus | 134
+605%
|
18−20
−605%
|
| Palworld | 99
+350%
|
21−24
−350%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 163
+379%
|
30−35
−379%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 267
+790%
|
30
−790%
|
| Valorant | 336
+269%
|
90−95
−269%
|
Full HD
Ultra
| Battlefield 5 | 160
+281%
|
40−45
−281%
|
| Cyberpunk 2077 | 78
+311%
|
18−20
−311%
|
| Dota 2 | 148
+393%
|
30−33
−393%
|
| Far Cry 5 | 146
+595%
|
21
−595%
|
| Forza Horizon 4 | 175
+327%
|
40−45
−327%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 136
+300%
|
30−35
−300%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 139
+769%
|
16
−769%
|
| Valorant | 236
+424%
|
45−50
−424%
|
Full HD
Epic
| Fortnite | 134
+135%
|
55−60
−135%
|
| Palworld | 91
+314%
|
21−24
−314%
|
1440p
High
| Counter-Strike 2 | 157
+772%
|
18−20
−772%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 300−350
+351%
|
70−75
−351%
|
| Grand Theft Auto V | 114
+850%
|
12−14
−850%
|
| Metro Exodus | 85
+750%
|
10−11
−750%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+400%
|
35−40
−400%
|
| Valorant | 307
+220%
|
95−100
−220%
|
1440p
Ultra
| Battlefield 5 | 110−120
+391%
|
21−24
−391%
|
| Cyberpunk 2077 | 66
+725%
|
8−9
−725%
|
| Far Cry 5 | 134
+570%
|
20−22
−570%
|
| Forza Horizon 4 | 157
+583%
|
21−24
−583%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 90−95
+623%
|
12−14
−623%
|
1440p
Epic
| Fortnite | 120−130
+520%
|
20−22
−520%
|
| Palworld | 66
+408%
|
12−14
−408%
|
4K
High
| Counter-Strike 2 | 45
+1025%
|
4−5
−1025%
|
| Grand Theft Auto V | 134
+570%
|
20−22
−570%
|
| Metro Exodus | 55
+1000%
|
5−6
−1000%
|
| Palworld | 71
+407%
|
14−16
−407%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 103
+836%
|
10−12
−836%
|
| Valorant | 300
+614%
|
40−45
−614%
|
4K
Ultra
| Battlefield 5 | 97
+782%
|
10−12
−782%
|
| Counter-Strike 2 | 55−60
+460%
|
10−11
−460%
|
| Cyberpunk 2077 | 33
+1000%
|
3−4
−1000%
|
| Dota 2 | 146
+387%
|
30−33
−387%
|
| Far Cry 5 | 80
+789%
|
9−10
−789%
|
| Forza Horizon 4 | 114
+613%
|
16−18
−613%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 96
+967%
|
9−10
−967%
|
4K
Epic
| Fortnite | 74
+722%
|
9−10
−722%
|
| Palworld | 36
+500%
|
6−7
−500%
|
Так TITAN RTX и Graphics 4-Core iGPU (Arrow Lake) конкурируют в популярных играх:
- TITAN RTX на 705% быстрее в 1080p
- TITAN RTX на 386% быстрее в 1440p
- TITAN RTX на 421% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Counter-Strike 2, при разрешении 4K и High Preset, TITAN RTX на 1025% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- TITAN RTX превзошла Graphics 4-Core iGPU (Arrow Lake) во всех 58 наших тестах без исключения.
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 45.27 | 9.41 |
| Новизна | 18 декабря 2018 | 14 декабря 2023 |
| Технологический процесс | 12 нм | 5 нм |
У TITAN RTX следующие преимущества: производительность выше на 381%.
С другой стороны, преимущества Graphics 4-Core iGPU (Arrow Lake): новее на 4 года, и технологический процесс более тонкий на 140%.
Мы рекомендуем TITAN RTX, поскольку она выигрывает у Graphics 4-Core iGPU (Arrow Lake) в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что TITAN RTX предназначена для настольных компьютеров, а Graphics 4-Core iGPU (Arrow Lake) - для ноутбуков.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
