TITAN RTX vs Arc A580
Совокупная оценка производительности
Мы сравнили TITAN RTX и Arc A580, описав их технические характеристики и все соответствующие бенчмарки.
TITAN RTX опережает A580 на впечатляющие 57% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Базовая информация
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре TITAN RTX и Arc A580, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 93 | 224 |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Соотношение цена-качество | 5.84 | нет данных |
| Энергоэффективность | 12.50 | 12.77 |
| Архитектура | Turing (2018−2022) | Generation 12.7 (2022−2023) |
| Графический процессор | TU102 | DG2-512 |
| Тип | Десктопная | Десктопная |
| Дата выхода | 18 декабря 2018 (7 лет назад) | 10 октября 2023 (2 года назад) |
| Цена на момент выхода | 2,499$ | нет данных |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
График соотношения производительности и цены
Для сравнения приведены популярные в последнее время видеокарты.
Подробные характеристики
Общие параметры TITAN RTX и Arc A580: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности TITAN RTX и Arc A580, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 4608 | 3072 |
| Частота ядра | 1350 МГц | 1700 МГц |
| Частота в режиме Boost | 1770 МГц | 2000 МГц |
| Количество транзисторов | 18,600 млн | 21,700 млн |
| Технологический процесс | 12 нм | 6 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 280 Вт | 175 Вт |
| Скорость текстурирования | 509.8 | 384.0 |
| Производительность с плавающей точкой | 16.31 TFLOPS | 12.29 TFLOPS |
| ROPs | 96 | 96 |
| TMUs | 288 | 192 |
| Tensor Cores | 576 | 384 |
| Ray Tracing Cores | 72 | 24 |
| L1 Cache | 4.5 Мб | нет данных |
| L2 Cache | 6 Мб | 8 Мб |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость TITAN RTX и Arc A580 с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Интерфейс | PCIe 3.0 x16 | PCIe 4.0 x16 |
| Длина | 267 мм | нет данных |
| Толщина | 2 слота | 2 слота |
| Дополнительные разъемы питания | 2x 8-pin | 2x 8-pin |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на TITAN RTX и Arc A580 памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR6 | GDDR6 |
| Максимальный объём памяти | 24 Гб | 8 Гб |
| Ширина шины памяти | 384 бит | 256 бит |
| Частота памяти | 1750 МГц | 2000 МГц |
| Пропускная способность памяти | 672.0 Гб/с | 512.0 Гб/с |
| Разделяемая память | - | - |
| Resizable BAR | - | + |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на TITAN RTX и Arc A580 видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | 1x HDMI, 3x DisplayPort, 1x USB Type-C | 1x HDMI 2.1, 3x DisplayPort 2.0 |
| HDMI | + | + |
Совместимость с API и SDK
Перечислены поддерживаемые TITAN RTX и Arc A580 API, включая их версии.
| DirectX | 12 Ultimate (12_1) | 12 Ultimate (12_2) |
| Шейдерная модель | 6.5 | 6.6 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 2.0 | 3.0 |
| Vulkan | 1.2.131 | 1.3 |
| CUDA | 7.5 | - |
| DLSS | + | + |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов TITAN RTX и Arc A580 на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage - это устаревший бенчмарк на базе DirectX 10. Он нагружает видеокарту двумя сценами, одна из которых изображает девушку, убегающую с какой-то военной базы, расположенной в морской пещере, а другая - космический флот, атакующий беззащитную планету. Поддержка 3DMark Vantage была прекращена в апреле 2017 года, и теперь вместо него рекомендуется использовать бенчмарк Time Spy.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate - это устаревший бенчмарк, использующий DirectX 11 feature level 10, применявшийся для тестирования домашних ПК и недорогих ноутбуков. Он отображает несколько сцен с каким-то странным устройством телепортации, запускающим космические корабли в неизведанное, с фиксированным разрешением 1280x720. Так же, как и в случае с бенчмарком Ice Storm, его поддержка была прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него рекомендуется использовать 3DMark Night Raid.
3DMark Ice Storm GPU
Ice Storm Graphics - устаревший бенчмарк, часть пакета 3DMark. Ice Storm использовался для измерения производительности ноутбуков начального уровня и планшетов на базе Windows. В нем используется DirectX 11 feature level 9 для отображения битвы между двумя космическими флотами вблизи замерзшей планеты в разрешении 1280x720. Поддержка Ice Storm прекращена в январе 2020 года, теперь разработчики рекомендуют взамен использовать Night Raid.
Производительность в играх
Результаты TITAN RTX и Arc A580 в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 161
+56.3%
| 103
−56.3%
|
| 1440p | 102
+82.1%
| 56
−82.1%
|
| 4K | 73
+121%
| 33
−121%
|
Стоимость одного кадра, $
| 1080p | 15.52 | нет данных |
| 1440p | 24.50 | нет данных |
| 4K | 34.23 | нет данных |
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low
| Counter-Strike 2 | 353
+6.6%
|
331
−6.6%
|
| Cyberpunk 2077 | 79
+8.2%
|
73
−8.2%
|
| Palworld | 147
+31.3%
|
112
−31.3%
|
| Resident Evil 4 Remake | 202
+54.2%
|
131
−54.2%
|
Full HD
Medium
| Battlefield 5 | 163
+48.2%
|
110−120
−48.2%
|
| Counter-Strike 2 | 342
+30%
|
263
−30%
|
| Cyberpunk 2077 | 79
+21.5%
|
65
−21.5%
|
| Far Cry 5 | 165
+23.1%
|
134
−23.1%
|
| Fortnite | 169
+24.3%
|
130−140
−24.3%
|
| Forza Horizon 4 | 187
+74.8%
|
107
−74.8%
|
| Palworld | 124
+30.5%
|
95
−30.5%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 202
+72.6%
|
110−120
−72.6%
|
| Valorant | 348
+85.1%
|
180−190
−85.1%
|
Full HD
High
| Battlefield 5 | 164
+49.1%
|
110−120
−49.1%
|
| Counter-Strike 2 | 270
+109%
|
129
−109%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 270−280
+1.8%
|
270−280
−1.8%
|
| Cyberpunk 2077 | 79
+38.6%
|
57
−38.6%
|
| Dota 2 | 155
+63.2%
|
95−100
−63.2%
|
| Far Cry 5 | 156
+27.9%
|
122
−27.9%
|
| Fortnite | 176
+29.4%
|
130−140
−29.4%
|
| Forza Horizon 4 | 186
+82.4%
|
102
−82.4%
|
| Grand Theft Auto V | 152
+76.7%
|
86
−76.7%
|
| Metro Exodus | 134
+38.1%
|
97
−38.1%
|
| Palworld | 99
+33.8%
|
74
−33.8%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 163
+39.3%
|
110−120
−39.3%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 267
+53.4%
|
174
−53.4%
|
| Valorant | 336
+78.7%
|
180−190
−78.7%
|
Full HD
Ultra
| Battlefield 5 | 160
+45.5%
|
110−120
−45.5%
|
| Cyberpunk 2077 | 78
+47.2%
|
53
−47.2%
|
| Dota 2 | 148
+64.4%
|
90−95
−64.4%
|
| Far Cry 5 | 146
+28.1%
|
114
−28.1%
|
| Forza Horizon 4 | 175
+101%
|
87
−101%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 136
+16.2%
|
110−120
−16.2%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 139
+104%
|
68
−104%
|
| Valorant | 236
+25.5%
|
180−190
−25.5%
|
Full HD
Epic
| Fortnite | 134
−1.5%
|
130−140
+1.5%
|
| Palworld | 91
+33.8%
|
68
−33.8%
|
1440p
High
| Counter-Strike 2 | 157
+96.3%
|
80
−96.3%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 300−350
+57.8%
|
200−210
−57.8%
|
| Grand Theft Auto V | 114
+208%
|
37
−208%
|
| Metro Exodus | 85
+49.1%
|
57
−49.1%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+0%
|
170−180
+0%
|
| Valorant | 307
+40.2%
|
210−220
−40.2%
|
1440p
Ultra
| Battlefield 5 | 110−120
+43%
|
75−80
−43%
|
| Cyberpunk 2077 | 66
+69.2%
|
39
−69.2%
|
| Far Cry 5 | 134
+54%
|
87
−54%
|
| Forza Horizon 4 | 157
+109%
|
75
−109%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 90−95
+70.9%
|
55
−70.9%
|
1440p
Epic
| Fortnite | 120−130
+69.9%
|
70−75
−69.9%
|
| Palworld | 66
+34.7%
|
49
−34.7%
|
4K
High
| Counter-Strike 2 | 45
+137%
|
19
−137%
|
| Grand Theft Auto V | 134
+253%
|
38
−253%
|
| Metro Exodus | 55
+48.6%
|
37
−48.6%
|
| Palworld | 71
+184%
|
24−27
−184%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 103
+68.9%
|
61
−68.9%
|
| Valorant | 300
+74.4%
|
170−180
−74.4%
|
4K
Ultra
| Battlefield 5 | 97
+111%
|
45−50
−111%
|
| Counter-Strike 2 | 55−60
+80.6%
|
30−35
−80.6%
|
| Cyberpunk 2077 | 33
+57.1%
|
21
−57.1%
|
| Dota 2 | 146
+62.2%
|
90−95
−62.2%
|
| Far Cry 5 | 80
+70.2%
|
47
−70.2%
|
| Forza Horizon 4 | 114
+104%
|
56
−104%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 96
+182%
|
30−35
−182%
|
4K
Epic
| Fortnite | 74
+118%
|
30−35
−118%
|
| Palworld | 36
+33.3%
|
27
−33.3%
|
Так TITAN RTX и Arc A580 конкурируют в популярных играх:
- TITAN RTX на 56% быстрее в 1080p
- TITAN RTX на 82% быстрее в 1440p
- TITAN RTX на 121% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Grand Theft Auto V, при разрешении 4K и High Preset, TITAN RTX на 253% быстрее.
- в Fortnite, при разрешении 1080p и Epic Preset, Arc A580 на 1% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- TITAN RTX лучше в 60 тестах (97%)
- Arc A580 лучше в 1 тесте (2%)
- ничья в 1 тесте (2%)
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 45.26 | 28.89 |
| Новизна | 18 декабря 2018 | 10 октября 2023 |
| Максимальный объём памяти | 24 Гб | 8 Гб |
| Технологический процесс | 12 нм | 6 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 280 Ватт | 175 Ватт |
У TITAN RTX следующие преимущества: производительность выше на 57%, и максимальный объём видеопамяти больше на 200%.
С другой стороны, преимущества Arc A580: новее на 4 года, технологический процесс более тонкий на 100%, и энергопотребление ниже на 60%.
Мы рекомендуем TITAN RTX, поскольку она выигрывает у Arc A580 в тестах на производительность.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
