T600 vs Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000)
Совокупная оценка производительности
Мы сравнили T600 и Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000), включая спецификации и данные о производительности.
T600 опережает 8 (Ryzen 4000/5000) на впечатляющие 84% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Базовая информация
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре T600 и Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000), а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 395 | 567 |
| Место по популярности | не в топ-100 | 41 |
| Энергоэффективность | 29.61 | 42.94 |
| Архитектура | Turing (2018−2022) | Vega (2017−2020) |
| Графический процессор | TU117 | Vega |
| Тип | Для рабочих станций | Для ноутбуков |
| Дата выхода | 6 мая 2021 (5 лет назад) | 7 января 2020 (6 лет назад) |
Подробные характеристики
Общие параметры T600 и Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000): количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности T600 и Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000), но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 640 | 512 |
| Частота ядра | 735 МГц | нет данных |
| Частота в режиме Boost | 1335 МГц | 2100 МГц |
| Количество транзисторов | 4,700 млн | нет данных |
| Технологический процесс | 12 нм | 7 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 40 Вт | 15 Вт |
| Скорость текстурирования | 53.40 | нет данных |
| Производительность с плавающей точкой | 1.709 TFLOPS | нет данных |
| ROPs | 32 | нет данных |
| TMUs | 40 | нет данных |
| L1 Cache | 640 Кб | нет данных |
| L2 Cache | 1024 Кб | нет данных |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость T600 и Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Интерфейс | PCIe 3.0 x16 | нет данных |
| Толщина | 1 слот | нет данных |
| Дополнительные разъемы питания | нет | нет данных |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на T600 и Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR6 | нет данных |
| Максимальный объём памяти | 4 Гб | нет данных |
| Ширина шины памяти | 128 бит | нет данных |
| Частота памяти | 1250 МГц | нет данных |
| Пропускная способность памяти | 160.0 Гб/с | нет данных |
| Разделяемая память | - | - |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на T600 и Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | 4x mini-DisplayPort | нет данных |
Совместимость с API и SDK
Перечислены поддерживаемые T600 и Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) API, включая их версии.
| DirectX | 12 (12_1) | 12_1 |
| Шейдерная модель | 6.6 | нет данных |
| OpenGL | 4.6 | нет данных |
| OpenCL | 3.0 | нет данных |
| Vulkan | 1.2 | - |
| CUDA | 7.5 | - |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов T600 и Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage - это устаревший бенчмарк на базе DirectX 10. Он нагружает видеокарту двумя сценами, одна из которых изображает девушку, убегающую с какой-то военной базы, расположенной в морской пещере, а другая - космический флот, атакующий беззащитную планету. Поддержка 3DMark Vantage была прекращена в апреле 2017 года, и теперь вместо него рекомендуется использовать бенчмарк Time Spy.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate - это устаревший бенчмарк, использующий DirectX 11 feature level 10, применявшийся для тестирования домашних ПК и недорогих ноутбуков. Он отображает несколько сцен с каким-то странным устройством телепортации, запускающим космические корабли в неизведанное, с фиксированным разрешением 1280x720. Так же, как и в случае с бенчмарком Ice Storm, его поддержка была прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него рекомендуется использовать 3DMark Night Raid.
3DMark Ice Storm GPU
Ice Storm Graphics - устаревший бенчмарк, часть пакета 3DMark. Ice Storm использовался для измерения производительности ноутбуков начального уровня и планшетов на базе Windows. В нем используется DirectX 11 feature level 9 для отображения битвы между двумя космическими флотами вблизи замерзшей планеты в разрешении 1280x720. Поддержка Ice Storm прекращена в январе 2020 года, теперь разработчики рекомендуют взамен использовать Night Raid.
Производительность в играх
Результаты T600 и Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 54
+145%
| 22 |
| 1440p | 23
+43.8%
| 16 |
| 4K | 20
+100%
| 10 |
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low
| Counter-Strike 2 | 85−90
+36.5%
|
63 |
| Cyberpunk 2077 | 30−35
+83.3%
|
18 |
| Hogwarts Legacy | 27−30
+61.1%
|
18 |
| Resident Evil 4 Remake | 30−35
+120%
|
14−16 |
Full HD
Medium
| Battlefield 5 | 65−70
+71.8%
|
39 |
| Counter-Strike 2 | 85−90
+100%
|
43 |
| Cyberpunk 2077 | 30−35
+154%
|
13 |
| Far Cry 5 | 46
+119%
|
21 |
| Fortnite | 85−90
+83%
|
47 |
| Forza Horizon 4 | 60−65
+73%
|
35−40 |
| Hogwarts Legacy | 27−30
+107%
|
14 |
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 55−60
+90%
|
30−33 |
| Valorant | 120−130
+48.2%
|
80−85 |
Full HD
High
| Battlefield 5 | 65−70
+103%
|
33 |
| Counter-Strike 2 | 85−90
+353%
|
19 |
| Counter-Strike: Global Offensive | 200−210
+323%
|
48 |
| Cyberpunk 2077 | 30−35
+267%
|
9 |
| Dota 2 | 121
+137%
|
51 |
| Far Cry 5 | 42
+110%
|
20 |
| Fortnite | 85−90
+177%
|
31 |
| Forza Horizon 4 | 60−65
+73%
|
35−40 |
| Grand Theft Auto V | 59
+228%
|
18 |
| Hogwarts Legacy | 27−30
+190%
|
10 |
| Metro Exodus | 26
+62.5%
|
16 |
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 55−60
+90%
|
30−33 |
| The Witcher 3: Wild Hunt | 48
+129%
|
21 |
| Valorant | 120−130
+48.2%
|
80−85 |
Full HD
Ultra
| Battlefield 5 | 65−70
+123%
|
30 |
| Cyberpunk 2077 | 30−35
+267%
|
9 |
| Dota 2 | 111
+131%
|
48 |
| Far Cry 5 | 39
+105%
|
19 |
| Forza Horizon 4 | 60−65
+73%
|
35−40 |
| Hogwarts Legacy | 27−30
+93.3%
|
14−16 |
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 55−60
+90%
|
30−33 |
| The Witcher 3: Wild Hunt | 27
+92.9%
|
14 |
| Valorant | 120−130
+232%
|
37 |
Full HD
Epic
| Fortnite | 85−90
+378%
|
18 |
1440p
High
| Counter-Strike 2 | 30−33
+100%
|
14−16 |
| Counter-Strike: Global Offensive | 110−120
+443%
|
21 |
| Grand Theft Auto V | 27
+200%
|
9 |
| Metro Exodus | 15
+50%
|
10 |
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 150−160
+582%
|
22 |
| Valorant | 140−150
+67.9%
|
80−85 |
1440p
Ultra
| Battlefield 5 | 40−45
+110%
|
21 |
| Cyberpunk 2077 | 14−16
+180%
|
5 |
| Far Cry 5 | 26
+62.5%
|
16 |
| Forza Horizon 4 | 35−40
+90%
|
20−22 |
| Hogwarts Legacy | 16−18
+88.9%
|
9−10 |
| The Witcher 3: Wild Hunt | 21−24
+100%
|
10−12 |
1440p
Epic
| Fortnite | 35−40
+106%
|
16−18 |
4K
High
| Counter-Strike 2 | 12−14
+500%
|
2−3 |
| Grand Theft Auto V | 25
+150%
|
10 |
| Hogwarts Legacy | 9−10
+200%
|
3−4 |
| Metro Exodus | 8
+33.3%
|
6 |
| The Witcher 3: Wild Hunt | 16
+100%
|
8−9 |
| Valorant | 75−80
+108%
|
35−40 |
4K
Ultra
| Battlefield 5 | 21−24
+156%
|
9−10 |
| Counter-Strike 2 | 12−14
+500%
|
2−3 |
| Cyberpunk 2077 | 6−7
+200%
|
2−3 |
| Dota 2 | 40
+122%
|
18 |
| Far Cry 5 | 12
+50%
|
8 |
| Forza Horizon 4 | 27−30
+92.9%
|
14−16 |
| Hogwarts Legacy | 9−10
+200%
|
3−4 |
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 14−16
+87.5%
|
8−9 |
4K
Epic
| Fortnite | 14−16
+87.5%
|
8−9 |
Так T600 и RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) конкурируют в популярных играх:
- T600 на 145% быстрее в 1080p
- T600 на 44% быстрее в 1440p
- T600 на 100% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS, при разрешении 1440p и High Preset, T600 на 582% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- T600 превзошла RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) во всех 65 наших тестах без исключения.
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 15.21 | 8.27 |
| Новизна | 6 мая 2021 | 7 января 2020 |
| Технологический процесс | 12 нм | 7 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 40 Ватт | 15 Ватт |
У T600 следующие преимущества: производительность выше на 84%, и новее на 1 год.
С другой стороны, преимущества RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000): технологический процесс более тонкий на 42%, и энергопотребление ниже на 63%.
Мы рекомендуем T600, поскольку она выигрывает у Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что T600 предназначена для рабочих станций, а Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) - для ноутбуков.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
