T600 vs RTX A4500
Совокупная оценка производительности
Мы сравнили T600 и RTX A4500, описав их технические характеристики и все соответствующие бенчмарки.
RTX A4500 опережает T600 на целых 223% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Базовая информация
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре T600 и RTX A4500, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 390 | 72 |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Энергоэффективность | 29.54 | 19.10 |
| Архитектура | Turing (2018−2022) | Ampere (2020−2025) |
| Графический процессор | TU117 | GA102 |
| Тип | Для рабочих станций | Для рабочих станций |
| Дата выхода | 6 мая 2021 (5 лет назад) | 23 ноября 2021 (4 года назад) |
Подробные характеристики
Общие параметры T600 и RTX A4500: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности T600 и RTX A4500, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 640 | 7168 |
| Частота ядра | 735 МГц | 1050 МГц |
| Частота в режиме Boost | 1335 МГц | 1650 МГц |
| Количество транзисторов | 4,700 млн | 28,300 млн |
| Технологический процесс | 12 нм | 8 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 40 Вт | 200 Вт |
| Скорость текстурирования | 53.40 | 369.6 |
| Производительность с плавающей точкой | 1.709 TFLOPS | 23.65 TFLOPS |
| ROPs | 32 | 96 |
| TMUs | 40 | 224 |
| Tensor Cores | нет данных | 224 |
| Ray Tracing Cores | нет данных | 56 |
| L1 Cache | 640 Кб | 7 Мб |
| L2 Cache | 1024 Кб | 6 Мб |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость T600 и RTX A4500 с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Интерфейс | PCIe 3.0 x16 | PCIe 4.0 x16 |
| Длина | нет данных | 267 мм |
| Толщина | 1 слот | 2 слота |
| Дополнительные разъемы питания | нет | 1x 8-pin |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на T600 и RTX A4500 памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR6 | GDDR6 |
| Максимальный объём памяти | 4 Гб | 20 Гб |
| Ширина шины памяти | 128 бит | 320 бит |
| Частота памяти | 1250 МГц | 2000 МГц |
| Пропускная способность памяти | 160.0 Гб/с | 640.0 Гб/с |
| Разделяемая память | - | - |
| Resizable BAR | - | + |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на T600 и RTX A4500 видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | 4x mini-DisplayPort | 4x DisplayPort 1.4a |
Совместимость с API и SDK
Перечислены поддерживаемые T600 и RTX A4500 API, включая их версии.
| DirectX | 12 (12_1) | 12 Ultimate (12_2) |
| Шейдерная модель | 6.6 | 6.7 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 3.0 | 3.0 |
| Vulkan | 1.2 | 1.3 |
| CUDA | 7.5 | 8.6 |
| DLSS | - | + |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов T600 и RTX A4500 на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
GeekBench 5 OpenCL
Geekbench 5 — широко распространенный бенчмарк для видеокарт, объединяющий 11 различных тестовых сценариев. Все эти сценарии основаны на прямом задействовании вычислительной мощности графического процессора, без использования 3D-рендеринга. Этот вариант использует программный интерфейс OpenCL компании Khronos Group.
GeekBench 5 Vulkan
Geekbench 5 — широко распространенный бенчмарк для видеокарт, объединяющий 11 различных тестовых сценариев. Все эти сценарии основаны на прямом задействовании вычислительной мощности графического процессора, без использования 3D-рендеринга. Этот вариант использует программный интерфейс Vulkan компаний AMD и Khronos Group.
GeekBench 5 CUDA
Geekbench 5 — широко распространенный бенчмарк для видеокарт, объединяющий 11 различных тестовых сценариев. Все эти сценарии основаны на прямом задействовании вычислительной мощности графического процессора, без использования 3D-рендеринга. Этот вариант использует программный интерфейс CUDA компании NVIDIA.
Производительность в играх
Результаты T600 и RTX A4500 в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 54
−215%
| 170−180
+215%
|
| 1440p | 23
−204%
| 70−75
+204%
|
| 4K | 20
−200%
| 60−65
+200%
|
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low
| Atomic Heart | 40−45
−200%
|
120−130
+200%
|
| Counter-Strike 2 | 85−90
−214%
|
270−280
+214%
|
| Cyberpunk 2077 | 30−35
−203%
|
100−105
+203%
|
Full HD
Medium
| Atomic Heart | 40−45
−200%
|
120−130
+200%
|
| Battlefield 5 | 65−70
−213%
|
210−220
+213%
|
| Counter-Strike 2 | 85−90
−214%
|
270−280
+214%
|
| Cyberpunk 2077 | 30−35
−203%
|
100−105
+203%
|
| Far Cry 5 | 46
−204%
|
140−150
+204%
|
| Fortnite | 85−90
−214%
|
270−280
+214%
|
| Forza Horizon 4 | 60−65
−213%
|
200−210
+213%
|
| Forza Horizon 5 | 45−50
−206%
|
150−160
+206%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 55−60
−216%
|
180−190
+216%
|
| Valorant | 120−130
−223%
|
400−450
+223%
|
Full HD
High
| Atomic Heart | 40−45
−200%
|
120−130
+200%
|
| Battlefield 5 | 65−70
−213%
|
210−220
+213%
|
| Counter-Strike 2 | 85−90
−214%
|
270−280
+214%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 200−210
−220%
|
650−700
+220%
|
| Cyberpunk 2077 | 30−35
−203%
|
100−105
+203%
|
| Dota 2 | 121
−189%
|
350−400
+189%
|
| Far Cry 5 | 42
−210%
|
130−140
+210%
|
| Fortnite | 85−90
−214%
|
270−280
+214%
|
| Forza Horizon 4 | 60−65
−213%
|
200−210
+213%
|
| Forza Horizon 5 | 45−50
−206%
|
150−160
+206%
|
| Grand Theft Auto V | 59
−222%
|
190−200
+222%
|
| Metro Exodus | 26
−208%
|
80−85
+208%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 55−60
−216%
|
180−190
+216%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 48
−213%
|
150−160
+213%
|
| Valorant | 120−130
−223%
|
400−450
+223%
|
Full HD
Ultra
| Battlefield 5 | 65−70
−213%
|
210−220
+213%
|
| Cyberpunk 2077 | 30−35
−203%
|
100−105
+203%
|
| Dota 2 | 111
−215%
|
350−400
+215%
|
| Far Cry 5 | 39
−208%
|
120−130
+208%
|
| Forza Horizon 4 | 60−65
−213%
|
200−210
+213%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 55−60
−216%
|
180−190
+216%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 27
−215%
|
85−90
+215%
|
| Valorant | 120−130
−223%
|
400−450
+223%
|
Full HD
Epic
| Fortnite | 85−90
−214%
|
270−280
+214%
|
1440p
High
| Counter-Strike 2 | 30−33
−217%
|
95−100
+217%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 110−120
−207%
|
350−400
+207%
|
| Grand Theft Auto V | 27
−215%
|
85−90
+215%
|
| Metro Exodus | 15
−200%
|
45−50
+200%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 130−140
−188%
|
400−450
+188%
|
| Valorant | 140−150
−219%
|
450−500
+219%
|
1440p
Ultra
| Battlefield 5 | 40−45
−218%
|
140−150
+218%
|
| Cyberpunk 2077 | 14−16
−221%
|
45−50
+221%
|
| Far Cry 5 | 26
−208%
|
80−85
+208%
|
| Forza Horizon 4 | 35−40
−216%
|
120−130
+216%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 21−24
−218%
|
70−75
+218%
|
1440p
Epic
| Fortnite | 35−40
−214%
|
110−120
+214%
|
4K
High
| Atomic Heart | 12−14
−192%
|
35−40
+192%
|
| Counter-Strike 2 | 12−14
−192%
|
35−40
+192%
|
| Grand Theft Auto V | 25
−220%
|
80−85
+220%
|
| Metro Exodus | 8
−200%
|
24−27
+200%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 16
−213%
|
50−55
+213%
|
| Valorant | 75−80
−212%
|
240−250
+212%
|
4K
Ultra
| Battlefield 5 | 21−24
−204%
|
70−75
+204%
|
| Counter-Strike 2 | 12−14
−192%
|
35−40
+192%
|
| Cyberpunk 2077 | 6−7
−200%
|
18−20
+200%
|
| Dota 2 | 40
−200%
|
120−130
+200%
|
| Far Cry 5 | 12
−192%
|
35−40
+192%
|
| Forza Horizon 4 | 27−30
−215%
|
85−90
+215%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 14−16
−200%
|
45−50
+200%
|
4K
Epic
| Fortnite | 14−16
−200%
|
45−50
+200%
|
Так T600 и RTX A4500 конкурируют в популярных играх:
- RTX A4500 на 215% быстрее в 1080p
- RTX A4500 на 204% быстрее в 1440p
- RTX A4500 на 200% быстрее в 4K
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 15.28 | 49.41 |
| Новизна | 6 мая 2021 | 23 ноября 2021 |
| Максимальный объём памяти | 4 Гб | 20 Гб |
| Технологический процесс | 12 нм | 8 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 40 Ватт | 200 Ватт |
У T600 следующие преимущества: энергопотребление ниже на 400%.
С другой стороны, преимущества RTX A4500: производительность выше на 223%, новее на 6 месяцев, максимальный объём видеопамяти больше на 400%, и технологический процесс более тонкий на 50%.
Мы рекомендуем RTX A4500, поскольку она выигрывает у T600 в тестах на производительность.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
