T600 vs RTX 2000 Ada Generation
Совокупная оценка производительности
Мы сравнили T600 и RTX 2000 Ada Generation, описав их технические характеристики и все соответствующие бенчмарки.
RTX 2000 Ada Generation опережает T600 на целых 166% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Базовая информация
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре T600 и RTX 2000 Ada Generation, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 396 | 119 |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Соотношение цена-качество | нет данных | 36.93 |
| Энергоэффективность | 29.60 | 45.00 |
| Архитектура | Turing (2018−2022) | Ada Lovelace (2022−2024) |
| Графический процессор | TU117 | AD107 |
| Тип | Для рабочих станций | Для рабочих станций |
| Дата выхода | 6 мая 2021 (5 лет назад) | 12 февраля 2024 (2 года назад) |
| Цена на момент выхода | нет данных | 649$ |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
График соотношения производительности и цены
Для сравнения приведены популярные в последнее время видеокарты.
Подробные характеристики
Общие параметры T600 и RTX 2000 Ada Generation: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности T600 и RTX 2000 Ada Generation, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 640 | 2816 |
| Частота ядра | 735 МГц | 1620 МГц |
| Частота в режиме Boost | 1335 МГц | 2130 МГц |
| Количество транзисторов | 4,700 млн | 18,900 млн |
| Технологический процесс | 12 нм | 5 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 40 Вт | 70 Вт |
| Скорость текстурирования | 53.40 | 187.4 |
| Производительность с плавающей точкой | 1.709 TFLOPS | 12 TFLOPS |
| ROPs | 32 | 48 |
| TMUs | 40 | 88 |
| Tensor Cores | нет данных | 88 |
| Ray Tracing Cores | нет данных | 22 |
| L1 Cache | 640 Кб | 2.8 Мб |
| L2 Cache | 1024 Кб | 12 Мб |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость T600 и RTX 2000 Ada Generation с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Интерфейс | PCIe 3.0 x16 | PCIe 4.0 x8 |
| Длина | нет данных | 168 мм |
| Толщина | 1 слот | 2 слота |
| Дополнительные разъемы питания | нет | нет |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на T600 и RTX 2000 Ada Generation памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR6 | GDDR6 |
| Максимальный объём памяти | 4 Гб | 16 Гб |
| Ширина шины памяти | 128 бит | 128 бит |
| Частота памяти | 1250 МГц | 2000 МГц |
| Пропускная способность памяти | 160.0 Гб/с | 256.0 Гб/с |
| Разделяемая память | - | - |
| Resizable BAR | - | + |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на T600 и RTX 2000 Ada Generation видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | 4x mini-DisplayPort | 4x mini-DisplayPort 1.4a |
Совместимость с API и SDK
Перечислены поддерживаемые T600 и RTX 2000 Ada Generation API, включая их версии.
| DirectX | 12 (12_1) | 12 Ultimate (12_2) |
| Шейдерная модель | 6.6 | 6.8 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 3.0 | 3.0 |
| Vulkan | 1.2 | 1.3 |
| CUDA | 7.5 | 8.9 |
| DLSS | - | + |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов T600 и RTX 2000 Ada Generation на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
GeekBench 5 OpenCL
Geekbench 5 — широко распространенный бенчмарк для видеокарт, объединяющий 11 различных тестовых сценариев. Все эти сценарии основаны на прямом задействовании вычислительной мощности графического процессора, без использования 3D-рендеринга. Этот вариант использует программный интерфейс OpenCL компании Khronos Group.
GeekBench 5 Vulkan
Geekbench 5 — широко распространенный бенчмарк для видеокарт, объединяющий 11 различных тестовых сценариев. Все эти сценарии основаны на прямом задействовании вычислительной мощности графического процессора, без использования 3D-рендеринга. Этот вариант использует программный интерфейс Vulkan компаний AMD и Khronos Group.
Производительность в играх
Результаты T600 и RTX 2000 Ada Generation в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 54
−61.4%
| 140−150 |
| 1440p | 23 | 60−65
+161%
|
| 4K | 20 | 50−55
+150%
|
Стоимость одного кадра, $
| 1080p | нет данных | 4.64 |
| 1440p | нет данных | 10.82 |
| 4K | нет данных | 12.98 |
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low
| Atomic Heart | 40−45 | 100−105
+150%
|
| Counter-Strike 2 | 85−90 | 220−230
+156%
|
| Cyberpunk 2077 | 30−35 | 85−90
+158%
|
| Resident Evil 4 Remake | 30−35 | 85−90
+158%
|
Full HD
Medium
| Atomic Heart | 40−45 | 100−105
+150%
|
| Battlefield 5 | 65−70 | 170−180
+154%
|
| Counter-Strike 2 | 85−90 | 220−230
+156%
|
| Cyberpunk 2077 | 30−35 | 85−90
+158%
|
| Far Cry 5 | 46 | 120−130
+161%
|
| Fortnite | 85−90 | 220−230
+156%
|
| Forza Horizon 4 | 60−65 | 170−180
+166%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 55−60 | 150−160
+163%
|
| Valorant | 120−130 | 300−310
+144%
|
Full HD
High
| Atomic Heart | 40−45 | 100−105
+150%
|
| Battlefield 5 | 65−70 | 170−180
+154%
|
| Counter-Strike 2 | 85−90 | 220−230
+156%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 200−210 | 500−550
+145%
|
| Cyberpunk 2077 | 30−35 | 85−90
+158%
|
| Dota 2 | 121 | 300−310
+148%
|
| Far Cry 5 | 42 | 110−120
+162%
|
| Fortnite | 85−90 | 220−230
+156%
|
| Forza Horizon 4 | 60−65 | 170−180
+166%
|
| Grand Theft Auto V | 59 | 150−160
+154%
|
| Metro Exodus | 26 | 65−70
+150%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 55−60 | 150−160
+163%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 48 | 120−130
+150%
|
| Valorant | 120−130 | 300−310
+144%
|
Full HD
Ultra
| Battlefield 5 | 65−70 | 170−180
+154%
|
| Cyberpunk 2077 | 30−35 | 85−90
+158%
|
| Dota 2 | 111 | 290−300
+161%
|
| Far Cry 5 | 39 | 100−105
+156%
|
| Forza Horizon 4 | 60−65 | 170−180
+166%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 55−60 | 150−160
+163%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 27 | 70−75
+159%
|
| Valorant | 120−130 | 300−310
+144%
|
Full HD
Epic
| Fortnite | 85−90 | 220−230
+156%
|
1440p
High
| Counter-Strike 2 | 30−33 | 75−80
+150%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 110−120 | 300−310
+163%
|
| Grand Theft Auto V | 27 | 70−75
+159%
|
| Metro Exodus | 15 | 35−40
+133%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 130−140 | 350−400
+154%
|
| Valorant | 140−150 | 350−400
+148%
|
1440p
Ultra
| Battlefield 5 | 40−45 | 110−120
+150%
|
| Cyberpunk 2077 | 14−16 | 35−40
+150%
|
| Far Cry 5 | 26 | 65−70
+150%
|
| Forza Horizon 4 | 35−40 | 100−105
+163%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 21−24 | 55−60
+150%
|
1440p
Epic
| Fortnite | 35−40 | 90−95
+157%
|
4K
High
| Atomic Heart | 12−14 | 30−33
+150%
|
| Counter-Strike 2 | 12−14 | 30−33
+150%
|
| Grand Theft Auto V | 25 | 65−70
+160%
|
| Metro Exodus | 8 | 21−24
+163%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 16 | 40−45
+150%
|
| Valorant | 75−80 | 200−210
+160%
|
4K
Ultra
| Battlefield 5 | 21−24 | 60−65
+161%
|
| Counter-Strike 2 | 12−14 | 30−33
+150%
|
| Cyberpunk 2077 | 6−7 | 14−16
+133%
|
| Dota 2 | 40 | 100−105
+150%
|
| Far Cry 5 | 12 | 30−33
+150%
|
| Forza Horizon 4 | 27−30 | 70−75
+159%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 14−16 | 35−40
+133%
|
4K
Epic
| Fortnite | 14−16 | 35−40
+133%
|
Так T600 и RTX 2000 Ada Generation конкурируют в популярных играх:
- RTX 2000 Ada Generation на 159% быстрее в 1080p
- RTX 2000 Ada Generation на 161% быстрее в 1440p
- RTX 2000 Ada Generation на 150% быстрее в 4K
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 15.21 | 40.47 |
| Новизна | 6 мая 2021 | 12 февраля 2024 |
| Максимальный объём памяти | 4 Гб | 16 Гб |
| Технологический процесс | 12 нм | 5 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 40 Ватт | 70 Ватт |
У T600 следующие преимущества: энергопотребление ниже на 43%.
С другой стороны, преимущества RTX 2000 Ada Generation: производительность выше на 166%, новее на 2 года, максимальный объём видеопамяти больше на 300%, и технологический процесс более тонкий на 58%.
Мы рекомендуем RTX 2000 Ada Generation, поскольку она выигрывает у T600 в тестах на производительность.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
