T600 vs Arc A310
Совокупная оценка производительности
Мы сравнили T600 и Arc A310, включая спецификации и данные о производительности.
T600 опережает A310 на умеренные 17% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Базовая информация
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре T600 и Arc A310, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 390 | 432 |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Энергоэффективность | 29.55 | 33.78 |
| Архитектура | Turing (2018−2022) | Xe-HPG (2022−2024) |
| Графический процессор | TU117 | DG2-128 |
| Тип | Для рабочих станций | Десктопная |
| Дата выхода | 6 мая 2021 (5 лет назад) | 12 октября 2022 (3 года назад) |
Подробные характеристики
Общие параметры T600 и Arc A310: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности T600 и Arc A310, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 640 | 768 |
| Частота ядра | 735 МГц | 1750 МГц |
| Частота в режиме Boost | 1335 МГц | 1750 МГц |
| Количество транзисторов | 4,700 млн | 7,200 млн |
| Технологический процесс | 12 нм | 6 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 40 Вт | 30 Вт |
| Скорость текстурирования | 53.40 | 56.00 |
| Производительность с плавающей точкой | 1.709 TFLOPS | нет данных |
| ROPs | 32 | 16 |
| TMUs | 40 | 32 |
| Tensor Cores | нет данных | 96 |
| Ray Tracing Cores | нет данных | 6 |
| L1 Cache | 640 Кб | 1.1 Мб |
| L2 Cache | 1024 Кб | 4 Мб |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость T600 и Arc A310 с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Интерфейс | PCIe 3.0 x16 | PCIe 4.0 x8 |
| Толщина | 1 слот | 1 слот |
| Дополнительные разъемы питания | нет | нет |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на T600 и Arc A310 памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR6 | GDDR6 |
| Максимальный объём памяти | 4 Гб | 4 Гб |
| Ширина шины памяти | 128 бит | 64 бит |
| Частота памяти | 1250 МГц | 1937 МГц |
| Пропускная способность памяти | 160.0 Гб/с | 124.0 Гб/с |
| Разделяемая память | - | - |
| Resizable BAR | - | + |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на T600 и Arc A310 видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | 4x mini-DisplayPort | 4x mini-DisplayPort 2.0 |
Совместимость с API и SDK
Перечислены поддерживаемые T600 и Arc A310 API, включая их версии.
| DirectX | 12 (12_1) | 12 Ultimate (12_2) |
| Шейдерная модель | 6.6 | 6.6 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 3.0 | 3.0 |
| Vulkan | 1.2 | 1.4 |
| CUDA | 7.5 | - |
| DLSS | - | + |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов T600 и Arc A310 на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage - это устаревший бенчмарк на базе DirectX 10. Он нагружает видеокарту двумя сценами, одна из которых изображает девушку, убегающую с какой-то военной базы, расположенной в морской пещере, а другая - космический флот, атакующий беззащитную планету. Поддержка 3DMark Vantage была прекращена в апреле 2017 года, и теперь вместо него рекомендуется использовать бенчмарк Time Spy.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate - это устаревший бенчмарк, использующий DirectX 11 feature level 10, применявшийся для тестирования домашних ПК и недорогих ноутбуков. Он отображает несколько сцен с каким-то странным устройством телепортации, запускающим космические корабли в неизведанное, с фиксированным разрешением 1280x720. Так же, как и в случае с бенчмарком Ice Storm, его поддержка была прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него рекомендуется использовать 3DMark Night Raid.
Производительность в играх
Результаты T600 и Arc A310 в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 54
+45.9%
| 37
−45.9%
|
| 1440p | 23
+27.8%
| 18−20
−27.8%
|
| 4K | 20
+25%
| 16−18
−25%
|
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low
| Counter-Strike 2 | 85−90
−79.1%
|
154
+79.1%
|
| Cyberpunk 2077 | 30−35
+17.9%
|
27−30
−17.9%
|
| Palworld | 35−40
−5.6%
|
38
+5.6%
|
| Resident Evil 4 Remake | 30−35
−27.3%
|
42
+27.3%
|
Full HD
Medium
| Battlefield 5 | 65−70
+15.5%
|
55−60
−15.5%
|
| Counter-Strike 2 | 85−90
−23.3%
|
106
+23.3%
|
| Cyberpunk 2077 | 30−35
+17.9%
|
27−30
−17.9%
|
| Far Cry 5 | 46
−10.9%
|
51
+10.9%
|
| Fortnite | 85−90
+13.2%
|
75−80
−13.2%
|
| Forza Horizon 4 | 60−65
+14.3%
|
55−60
−14.3%
|
| Palworld | 35−40
+9.1%
|
33
−9.1%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 55−60
+18.8%
|
45−50
−18.8%
|
| Valorant | 120−130
+10.6%
|
110−120
−10.6%
|
Full HD
High
| Battlefield 5 | 65−70
+15.5%
|
55−60
−15.5%
|
| Counter-Strike 2 | 85−90
+161%
|
33
−161%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 200−210
+10.3%
|
180−190
−10.3%
|
| Cyberpunk 2077 | 30−35
+17.9%
|
27−30
−17.9%
|
| Dota 2 | 121
+21%
|
100−105
−21%
|
| Far Cry 5 | 42
−11.9%
|
47
+11.9%
|
| Fortnite | 85−90
+13.2%
|
75−80
−13.2%
|
| Forza Horizon 4 | 60−65
+14.3%
|
55−60
−14.3%
|
| Grand Theft Auto V | 59
+111%
|
28
−111%
|
| Metro Exodus | 26
−3.8%
|
27−30
+3.8%
|
| Palworld | 35−40
+56.5%
|
23
−56.5%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 55−60
+18.8%
|
45−50
−18.8%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 48
−16.7%
|
56
+16.7%
|
| Valorant | 120−130
+10.6%
|
110−120
−10.6%
|
Full HD
Ultra
| Battlefield 5 | 65−70
+15.5%
|
55−60
−15.5%
|
| Cyberpunk 2077 | 30−35
+17.9%
|
27−30
−17.9%
|
| Dota 2 | 111
+16.8%
|
95−100
−16.8%
|
| Far Cry 5 | 39
−12.8%
|
44
+12.8%
|
| Forza Horizon 4 | 60−65
+14.3%
|
55−60
−14.3%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 55−60
+18.8%
|
45−50
−18.8%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 27
−7.4%
|
29
+7.4%
|
| Valorant | 120−130
+10.6%
|
110−120
−10.6%
|
Full HD
Epic
| Fortnite | 85−90
+13.2%
|
75−80
−13.2%
|
| Palworld | 35−40
+71.4%
|
21
−71.4%
|
1440p
High
| Counter-Strike 2 | 30−33
+20%
|
24−27
−20%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 110−120
+15.2%
|
95−100
−15.2%
|
| Grand Theft Auto V | 27
+35%
|
20−22
−35%
|
| Metro Exodus | 15
−6.7%
|
16−18
+6.7%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 130−140
+44.8%
|
95−100
−44.8%
|
| Valorant | 140−150
+12.5%
|
120−130
−12.5%
|
1440p
Ultra
| Battlefield 5 | 40−45
+18.9%
|
35−40
−18.9%
|
| Cyberpunk 2077 | 14−16
+27.3%
|
10−12
−27.3%
|
| Far Cry 5 | 26
−11.5%
|
27−30
+11.5%
|
| Forza Horizon 4 | 35−40
+18.8%
|
30−35
−18.8%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 21−24
+15.8%
|
18−20
−15.8%
|
1440p
Epic
| Fortnite | 35−40
+20.7%
|
27−30
−20.7%
|
| Palworld | 21−24
+16.7%
|
18−20
−16.7%
|
4K
High
| Counter-Strike 2 | 12−14
+33.3%
|
9−10
−33.3%
|
| Grand Theft Auto V | 25
+0%
|
24−27
+0%
|
| Metro Exodus | 8
−12.5%
|
9−10
+12.5%
|
| Palworld | 12−14
+20%
|
10−11
−20%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 16
−12.5%
|
18−20
+12.5%
|
| Valorant | 75−80
+22.2%
|
60−65
−22.2%
|
4K
Ultra
| Battlefield 5 | 21−24
+21.1%
|
18−20
−21.1%
|
| Counter-Strike 2 | 12−14
+33.3%
|
9−10
−33.3%
|
| Cyberpunk 2077 | 6−7
+20%
|
5−6
−20%
|
| Dota 2 | 40
+33.3%
|
30−33
−33.3%
|
| Far Cry 5 | 12
−16.7%
|
14−16
+16.7%
|
| Forza Horizon 4 | 27−30
+17.4%
|
21−24
−17.4%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 14−16
+15.4%
|
12−14
−15.4%
|
4K
Epic
| Fortnite | 14−16
+15.4%
|
12−14
−15.4%
|
| Palworld | 12−14
+20%
|
10−11
−20%
|
Так T600 и Arc A310 конкурируют в популярных играх:
- T600 на 46% быстрее в 1080p
- T600 на 28% быстрее в 1440p
- T600 на 25% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Counter-Strike 2, при разрешении 1080p и High Preset, T600 на 161% быстрее.
- в Counter-Strike 2, при разрешении 1080p и Low Preset, Arc A310 на 79% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- T600 лучше в 46 тестах (74%)
- Arc A310 лучше в 15 тестах (24%)
- ничья в 1 тесте (2%)
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 15.28 | 13.10 |
| Новизна | 6 мая 2021 | 12 октября 2022 |
| Технологический процесс | 12 нм | 6 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 40 Ватт | 30 Ватт |
У T600 следующие преимущества: производительность выше на 17%.
С другой стороны, преимущества Arc A310: новее на 1 год, технологический процесс более тонкий на 100%, и энергопотребление ниже на 33%.
Мы рекомендуем T600, поскольку она выигрывает у Arc A310 в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что T600 предназначена для рабочих станций, а Arc A310 - для настольных компьютеров.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
