T1200 Mobile vs Radeon RX 560 (мобильная)
Совокупная оценка производительности
Мы сравнили T1200 Mobile и Radeon RX 560 (мобильная), включая спецификации и данные о производительности.
T1200 Mobile опережает 560 (мобильная) на впечатляющие 79% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Базовая информация
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре T1200 Mobile и Radeon RX 560 (Laptop), а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 330 | 487 |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Соотношение цена-качество | нет данных | 5.67 |
| Энергоэффективность | 15.25 | 12.48 |
| Архитектура | Turing (2018−2022) | GCN 4.0 (2016−2020) |
| Графический процессор | нет данных | Baffin |
| Тип | Для мобильных рабочих станций | Для ноутбуков |
| Дата выхода | 12 апреля 2021 (5 лет назад) | 5 января 2017 (9 лет назад) |
| Цена на момент выхода | нет данных | 99.99$ |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
График соотношения производительности и цены
Для сравнения приведены популярные в последнее время видеокарты.
Подробные характеристики
Общие параметры T1200 Mobile и Radeon RX 560 (Laptop): количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности T1200 Mobile и Radeon RX 560 (Laptop), но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 1024 | 1024 |
| Частота ядра | 855 МГц | 1175 МГц |
| Частота в режиме Boost | 1425 МГц | 1275 МГц |
| Количество транзисторов | нет данных | 3,000 млн |
| Технологический процесс | 12 нм | 14 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 95 Вт (35 - 95 Вт TGP) | 65 Вт |
| Скорость текстурирования | нет данных | 76.93 |
| Производительность с плавающей точкой | нет данных | 2.462 TFLOPS |
| ROPs | нет данных | 16 |
| TMUs | нет данных | 64 |
| L1 Cache | нет данных | 256 Кб |
| L2 Cache | нет данных | 1024 Кб |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость T1200 Mobile и Radeon RX 560 (Laptop) с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Размер ноутбука | Средний | Большой |
| Интерфейс | нет данных | MXM-B (3.0) |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на T1200 Mobile и Radeon RX 560 (Laptop) памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR6 | GDDR5 |
| Максимальный объём памяти | 4 Гб | 4 Гб |
| Ширина шины памяти | 128 бит | 128 бит |
| Частота памяти | 10000 МГц | 1500 МГц |
| Пропускная способность памяти | нет данных | 96.00 Гб/с |
| Разделяемая память | - | - |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на T1200 Mobile и Radeon RX 560 (Laptop) видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | нет данных | Portable Device Dependent |
Поддерживаемые технологии
Здесь перечислены поддерживаемые T1200 Mobile и Radeon RX 560 (Laptop) технологические решения и API. Такая информация понадобится, если от видеокарты требуется поддержка конкретных технологий.
| FreeSync | - | + |
Совместимость с API и SDK
Перечислены поддерживаемые T1200 Mobile и Radeon RX 560 (Laptop) API, включая их версии.
| DirectX | 12_1 | 12 (12_0) |
| Шейдерная модель | нет данных | 6.7 |
| OpenGL | нет данных | 4.6 |
| OpenCL | нет данных | 2.1 |
| Vulkan | - | 1.3 |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов T1200 Mobile и Radeon RX 560 (мобильная) на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate - это устаревший бенчмарк, использующий DirectX 11 feature level 10, применявшийся для тестирования домашних ПК и недорогих ноутбуков. Он отображает несколько сцен с каким-то странным устройством телепортации, запускающим космические корабли в неизведанное, с фиксированным разрешением 1280x720. Так же, как и в случае с бенчмарком Ice Storm, его поддержка была прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него рекомендуется использовать 3DMark Night Raid.
Производительность в играх
Результаты T1200 Mobile и Radeon RX 560 (мобильная) в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 59
+37.2%
| 43
−37.2%
|
| 1440p | 33
+83.3%
| 18−20
−83.3%
|
| 4K | 90
+150%
| 36
−150%
|
Стоимость одного кадра, $
| 1080p | нет данных | 2.33 |
| 1440p | нет данных | 5.56 |
| 4K | нет данных | 2.78 |
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low
| Counter-Strike 2 | 100−110
+87.7%
|
55−60
−87.7%
|
| Cyberpunk 2077 | 40−45
+86.4%
|
21−24
−86.4%
|
| Palworld | 45−50
+84%
|
24−27
−84%
|
| Resident Evil 4 Remake | 40−45
+100%
|
21−24
−100%
|
Full HD
Medium
| Battlefield 5 | 75−80
+68.1%
|
45−50
−68.1%
|
| Counter-Strike 2 | 100−110
+87.7%
|
55−60
−87.7%
|
| Cyberpunk 2077 | 40−45
+86.4%
|
21−24
−86.4%
|
| Far Cry 5 | 65
+85.7%
|
35
−85.7%
|
| Fortnite | 100−110
+16.1%
|
87
−16.1%
|
| Forza Horizon 4 | 75−80
+67.4%
|
45−50
−67.4%
|
| Palworld | 45−50
+84%
|
24−27
−84%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 70−75
+46.9%
|
49
−46.9%
|
| Valorant | 140−150
+45.9%
|
95−100
−45.9%
|
Full HD
High
| Battlefield 5 | 75−80
+68.1%
|
45−50
−68.1%
|
| Counter-Strike 2 | 100−110
+87.7%
|
55−60
−87.7%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 230−240
+47.4%
|
150−160
−47.4%
|
| Cyberpunk 2077 | 40−45
+86.4%
|
21−24
−86.4%
|
| Dota 2 | 114
+52%
|
75−80
−52%
|
| Far Cry 5 | 59
+96.7%
|
30
−96.7%
|
| Fortnite | 100−110
+60.3%
|
63
−60.3%
|
| Forza Horizon 4 | 75−80
+67.4%
|
45−50
−67.4%
|
| Grand Theft Auto V | 71
+82.1%
|
35−40
−82.1%
|
| Metro Exodus | 40−45
+95.2%
|
21−24
−95.2%
|
| Palworld | 45−50
+84%
|
24−27
−84%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 70−75
+60%
|
45
−60%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 71
+103%
|
35
−103%
|
| Valorant | 140−150
+45.9%
|
95−100
−45.9%
|
Full HD
Ultra
| Battlefield 5 | 75−80
+68.1%
|
45−50
−68.1%
|
| Cyberpunk 2077 | 40−45
+86.4%
|
21−24
−86.4%
|
| Dota 2 | 107
+42.7%
|
75−80
−42.7%
|
| Far Cry 5 | 56
+107%
|
27
−107%
|
| Forza Horizon 4 | 75−80
+67.4%
|
45−50
−67.4%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 70−75
+454%
|
13
−454%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 37
+85%
|
20
−85%
|
| Valorant | 140−150
+45.9%
|
95−100
−45.9%
|
Full HD
Epic
| Fortnite | 100−110
+102%
|
50
−102%
|
| Palworld | 45−50
+84%
|
24−27
−84%
|
1440p
High
| Counter-Strike 2 | 35−40
+95%
|
20−22
−95%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 130−140
+72.5%
|
80−85
−72.5%
|
| Grand Theft Auto V | 37
+147%
|
14−16
−147%
|
| Metro Exodus | 24−27
+108%
|
12−14
−108%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 160−170
+217%
|
50−55
−217%
|
| Valorant | 160−170
+57.5%
|
100−110
−57.5%
|
1440p
Ultra
| Battlefield 5 | 50−55
+100%
|
27−30
−100%
|
| Cyberpunk 2077 | 18−20
+100%
|
9−10
−100%
|
| Far Cry 5 | 41
+86.4%
|
21−24
−86.4%
|
| Forza Horizon 4 | 45−50
+92%
|
24−27
−92%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 27−30
+107%
|
14−16
−107%
|
1440p
Epic
| Fortnite | 40−45
+91.3%
|
21−24
−91.3%
|
| Palworld | 24−27
+85.7%
|
14−16
−85.7%
|
4K
High
| Counter-Strike 2 | 16−18
+240%
|
5−6
−240%
|
| Grand Theft Auto V | 30−35
+61.9%
|
21−24
−61.9%
|
| Metro Exodus | 14−16
+150%
|
6−7
−150%
|
| Palworld | 16−18
+129%
|
7−8
−129%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 27−30
+108%
|
12−14
−108%
|
| Valorant | 95−100
+106%
|
45−50
−106%
|
4K
Ultra
| Battlefield 5 | 27−30
+107%
|
14−16
−107%
|
| Counter-Strike 2 | 16−18
+240%
|
5−6
−240%
|
| Cyberpunk 2077 | 7−8
+133%
|
3−4
−133%
|
| Dota 2 | 109
+179%
|
35−40
−179%
|
| Far Cry 5 | 21−24
+90.9%
|
10−12
−90.9%
|
| Forza Horizon 4 | 30−35
+83.3%
|
18−20
−83.3%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 18−20
+90%
|
10−11
−90%
|
4K
Epic
| Fortnite | 20−22
−80%
|
36
+80%
|
| Palworld | 16−18
+129%
|
7−8
−129%
|
Так T1200 Mobile и RX 560 (мобильная) конкурируют в популярных играх:
- T1200 Mobile на 37% быстрее в 1080p
- T1200 Mobile на 83% быстрее в 1440p
- T1200 Mobile на 150% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS, при разрешении 1080p и Ultra Preset, T1200 Mobile на 454% быстрее.
- в Fortnite, при разрешении 4K и Epic Preset, RX 560 (мобильная) на 80% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- T1200 Mobile лучше в 64 тестах (98%)
- RX 560 (мобильная) лучше в 1 тесте (2%)
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 18.73 | 10.49 |
| Новизна | 12 апреля 2021 | 5 января 2017 |
| Технологический процесс | 12 нм | 14 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 95 Ватт | 65 Ватт |
У T1200 Mobile следующие преимущества: производительность выше на 79%, новее на 4 года, и технологический процесс более тонкий на 17%.
С другой стороны, преимущества RX 560 (мобильная): энергопотребление ниже на 46%.
Мы рекомендуем T1200 Mobile, поскольку она выигрывает у Radeon RX 560 (мобильная) в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что T1200 Mobile предназначена для мобильных рабочих станций, а Radeon RX 560 (мобильная) - для ноутбуков.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
