T1200 Mobile vs Radeon PRO W7800
Совокупная оценка производительности
Мы сравнили T1200 Mobile и Radeon PRO W7800, включая спецификации и данные о производительности.
PRO W7800 опережает T1200 Mobile на целых 251% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Базовая информация
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре T1200 Mobile и Radeon PRO W7800, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 330 | 28 |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Соотношение цена-качество | нет данных | 13.40 |
| Энергоэффективность | 15.25 | 19.55 |
| Архитектура | Turing (2018−2022) | RDNA 3.0 (2022−2026) |
| Графический процессор | нет данных | Navi 31 |
| Тип | Для мобильных рабочих станций | Для рабочих станций |
| Дата выхода | 12 апреля 2021 (5 лет назад) | 13 апреля 2023 (3 года назад) |
| Цена на момент выхода | нет данных | 2,499$ |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
График соотношения производительности и цены
Для сравнения приведены популярные в последнее время видеокарты.
Подробные характеристики
Общие параметры T1200 Mobile и Radeon PRO W7800: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности T1200 Mobile и Radeon PRO W7800, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 1024 | 4480 |
| Частота ядра | 855 МГц | 1895 МГц |
| Частота в режиме Boost | 1425 МГц | 2525 МГц |
| Количество транзисторов | нет данных | 57,700 млн |
| Технологический процесс | 12 нм | 5 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 95 Вт (35 - 95 Вт TGP) | 260 Вт |
| Скорость текстурирования | нет данных | 707.0 |
| Производительность с плавающей точкой | нет данных | 45.25 TFLOPS |
| ROPs | нет данных | 128 |
| TMUs | нет данных | 280 |
| Ray Tracing Cores | нет данных | 70 |
| L0 Cache | нет данных | 2.2 Мб |
| L1 Cache | нет данных | 2 Мб |
| L2 Cache | нет данных | 6 Мб |
| L3 Cache | нет данных | 64 Мб |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость T1200 Mobile и Radeon PRO W7800 с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Размер ноутбука | Средний | нет данных |
| Интерфейс | нет данных | PCIe 4.0 x16 |
| Длина | нет данных | 280 мм |
| Толщина | нет данных | 2 слота |
| Дополнительные разъемы питания | нет данных | 2x 8-pin |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на T1200 Mobile и Radeon PRO W7800 памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR6 | GDDR6 |
| Максимальный объём памяти | 4 Гб | 32 Гб |
| Ширина шины памяти | 128 бит | 256 бит |
| Частота памяти | 10000 МГц | 2250 МГц |
| Пропускная способность памяти | нет данных | 576.0 Гб/с |
| Разделяемая память | - | - |
| Resizable BAR | - | + |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на T1200 Mobile и Radeon PRO W7800 видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | нет данных | 3x DisplayPort 2.1, 1x mini-DisplayPort 2.1 |
Совместимость с API и SDK
Перечислены поддерживаемые T1200 Mobile и Radeon PRO W7800 API, включая их версии.
| DirectX | 12_1 | 12 Ultimate (12_2) |
| Шейдерная модель | нет данных | 6.8 |
| OpenGL | нет данных | 4.6 |
| OpenCL | нет данных | 2.2 |
| Vulkan | - | 1.3 |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов T1200 Mobile и Radeon PRO W7800 на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
Производительность в играх
Результаты T1200 Mobile и Radeon PRO W7800 в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 59
−239%
| 200−210
+239%
|
| 1440p | 33
−233%
| 110−120
+233%
|
| 4K | 90
−233%
| 300−350
+233%
|
Стоимость одного кадра, $
| 1080p | нет данных | 12.50 |
| 1440p | нет данных | 22.72 |
| 4K | нет данных | 8.33 |
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low
| Counter-Strike 2 | 100−110
−227%
|
350−400
+227%
|
| Cyberpunk 2077 | 40−45
−241%
|
140−150
+241%
|
| Palworld | 45−50
−248%
|
160−170
+248%
|
| Resident Evil 4 Remake | 40−45
−233%
|
140−150
+233%
|
Full HD
Medium
| Battlefield 5 | 75−80
−242%
|
270−280
+242%
|
| Counter-Strike 2 | 100−110
−227%
|
350−400
+227%
|
| Cyberpunk 2077 | 40−45
−241%
|
140−150
+241%
|
| Far Cry 5 | 65
−238%
|
220−230
+238%
|
| Fortnite | 100−110
−247%
|
350−400
+247%
|
| Forza Horizon 4 | 75−80
−251%
|
270−280
+251%
|
| Palworld | 45−50
−248%
|
160−170
+248%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 70−75
−247%
|
250−260
+247%
|
| Valorant | 140−150
−250%
|
500−550
+250%
|
Full HD
High
| Battlefield 5 | 75−80
−242%
|
270−280
+242%
|
| Counter-Strike 2 | 100−110
−227%
|
350−400
+227%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 230−240
−248%
|
800−850
+248%
|
| Cyberpunk 2077 | 40−45
−241%
|
140−150
+241%
|
| Dota 2 | 114
−207%
|
350−400
+207%
|
| Far Cry 5 | 59
−239%
|
200−210
+239%
|
| Fortnite | 100−110
−247%
|
350−400
+247%
|
| Forza Horizon 4 | 75−80
−251%
|
270−280
+251%
|
| Grand Theft Auto V | 71
−238%
|
240−250
+238%
|
| Metro Exodus | 40−45
−241%
|
140−150
+241%
|
| Palworld | 45−50
−248%
|
160−170
+248%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 70−75
−247%
|
250−260
+247%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 71
−238%
|
240−250
+238%
|
| Valorant | 140−150
−250%
|
500−550
+250%
|
Full HD
Ultra
| Battlefield 5 | 75−80
−242%
|
270−280
+242%
|
| Cyberpunk 2077 | 40−45
−241%
|
140−150
+241%
|
| Dota 2 | 107
−227%
|
350−400
+227%
|
| Far Cry 5 | 56
−239%
|
190−200
+239%
|
| Forza Horizon 4 | 75−80
−251%
|
270−280
+251%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 70−75
−247%
|
250−260
+247%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 37
−224%
|
120−130
+224%
|
| Valorant | 140−150
−250%
|
500−550
+250%
|
Full HD
Epic
| Fortnite | 100−110
−247%
|
350−400
+247%
|
| Palworld | 45−50
−248%
|
160−170
+248%
|
1440p
High
| Counter-Strike 2 | 35−40
−233%
|
130−140
+233%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 130−140
−226%
|
450−500
+226%
|
| Grand Theft Auto V | 37
−224%
|
120−130
+224%
|
| Metro Exodus | 24−27
−240%
|
85−90
+240%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 160−170
−227%
|
550−600
+227%
|
| Valorant | 160−170
−229%
|
550−600
+229%
|
1440p
Ultra
| Battlefield 5 | 50−55
−233%
|
180−190
+233%
|
| Cyberpunk 2077 | 18−20
−233%
|
60−65
+233%
|
| Far Cry 5 | 41
−241%
|
140−150
+241%
|
| Forza Horizon 4 | 45−50
−233%
|
160−170
+233%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 27−30
−245%
|
100−105
+245%
|
1440p
Epic
| Fortnite | 40−45
−241%
|
150−160
+241%
|
| Palworld | 24−27
−246%
|
90−95
+246%
|
4K
High
| Counter-Strike 2 | 16−18
−224%
|
55−60
+224%
|
| Grand Theft Auto V | 30−35
−224%
|
110−120
+224%
|
| Metro Exodus | 14−16
−233%
|
50−55
+233%
|
| Palworld | 16−18
−244%
|
55−60
+244%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 27−30
−233%
|
90−95
+233%
|
| Valorant | 95−100
−203%
|
300−310
+203%
|
4K
Ultra
| Battlefield 5 | 27−30
−245%
|
100−105
+245%
|
| Counter-Strike 2 | 16−18
−224%
|
55−60
+224%
|
| Cyberpunk 2077 | 7−8
−243%
|
24−27
+243%
|
| Dota 2 | 109
−221%
|
350−400
+221%
|
| Far Cry 5 | 21−24
−233%
|
70−75
+233%
|
| Forza Horizon 4 | 30−35
−233%
|
110−120
+233%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 18−20
−242%
|
65−70
+242%
|
4K
Epic
| Fortnite | 20−22
−250%
|
70−75
+250%
|
| Palworld | 16−18
−244%
|
55−60
+244%
|
Так T1200 Mobile и PRO W7800 конкурируют в популярных играх:
- PRO W7800 на 239% быстрее в 1080p
- PRO W7800 на 233% быстрее в 1440p
- PRO W7800 на 233% быстрее в 4K
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 18.73 | 65.70 |
| Новизна | 12 апреля 2021 | 13 апреля 2023 |
| Максимальный объём памяти | 4 Гб | 32 Гб |
| Технологический процесс | 12 нм | 5 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 95 Ватт | 260 Ватт |
У T1200 Mobile следующие преимущества: энергопотребление ниже на 174%.
С другой стороны, преимущества PRO W7800: производительность выше на 251%, новее на 2 года, максимальный объём видеопамяти больше на 700%, и технологический процесс более тонкий на 140%.
Мы рекомендуем Radeon PRO W7800, поскольку она выигрывает у T1200 Mobile в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что T1200 Mobile предназначена для мобильных рабочих станций, а Radeon PRO W7800 - для рабочих станций.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
