T1000 vs Radeon RX 6650M
Совокупная оценка производительности
Мы сравнили T1000 и Radeon RX 6650M, включая спецификации и данные о производительности.
6650M опережает T1000 на впечатляющие 99% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Базовая информация
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре T1000 и Radeon RX 6650M, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 340 | 149 |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Энергоэффективность | 28.41 | 23.50 |
| Архитектура | Turing (2018−2022) | RDNA 2.0 (2020−2025) |
| Графический процессор | TU117 | Navi 23 |
| Тип | Для рабочих станций | Для ноутбуков |
| Дата выхода | 6 мая 2021 (5 лет назад) | 4 января 2022 (4 года назад) |
Подробные характеристики
Общие параметры T1000 и Radeon RX 6650M: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности T1000 и Radeon RX 6650M, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 896 | 1792 |
| Частота ядра | 1065 МГц | 2068 МГц |
| Частота в режиме Boost | 1395 МГц | 2416 МГц |
| Количество транзисторов | 4,700 млн | 11,060 млн |
| Технологический процесс | 12 нм | 7 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 50 Вт | 120 Вт |
| Скорость текстурирования | 78.12 | 270.6 |
| Производительность с плавающей точкой | 2.5 TFLOPS | 8.659 TFLOPS |
| ROPs | 32 | 64 |
| TMUs | 56 | 112 |
| Ray Tracing Cores | нет данных | 28 |
| L0 Cache | нет данных | 448 Кб |
| L1 Cache | 896 Кб | 512 Кб |
| L2 Cache | 1024 Кб | 2 Мб |
| L3 Cache | нет данных | 32 Мб |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость T1000 и Radeon RX 6650M с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Размер ноутбука | нет данных | Большой |
| Интерфейс | PCIe 3.0 x16 | PCIe 4.0 x8 |
| Длина | 156 мм | нет данных |
| Толщина | 1 слот | нет данных |
| Дополнительные разъемы питания | нет | нет |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на T1000 и Radeon RX 6650M памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR6 | GDDR6 |
| Максимальный объём памяти | 4 Гб | 8 Гб |
| Ширина шины памяти | 128 бит | 128 бит |
| Частота памяти | 1250 МГц | 2000 МГц |
| Пропускная способность памяти | 160.0 Гб/с | 256.0 Гб/с |
| Разделяемая память | - | - |
| Resizable BAR | - | + |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на T1000 и Radeon RX 6650M видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | 4x mini-DisplayPort 1.4a | No outputs |
Совместимость с API и SDK
Перечислены поддерживаемые T1000 и Radeon RX 6650M API, включая их версии.
| DirectX | 12 (12_1) | 12 Ultimate (12_2) |
| Шейдерная модель | 6.8 | 6.5 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 3.0 | 2.1 |
| Vulkan | 1.3 | 1.3 |
| CUDA | 7.5 | - |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов T1000 и Radeon RX 6650M на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.
Производительность в играх
Результаты T1000 и Radeon RX 6650M в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 55
−109%
| 115
+109%
|
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low
| Counter-Strike 2 | 100−110
−94.3%
|
200−210
+94.3%
|
| Cyberpunk 2077 | 40−45
−218%
|
127
+218%
|
| Palworld | 45−50
−118%
|
95−100
+118%
|
| Resident Evil 4 Remake | 40−45
−139%
|
95−100
+139%
|
Full HD
Medium
| Battlefield 5 | 75−80
−64.1%
|
120−130
+64.1%
|
| Counter-Strike 2 | 100−110
−94.3%
|
200−210
+94.3%
|
| Cyberpunk 2077 | 40−45
−165%
|
106
+165%
|
| Far Cry 5 | 62
−91.9%
|
110−120
+91.9%
|
| Fortnite | 95−100
+83.3%
|
54
−83.3%
|
| Forza Horizon 4 | 75−80
−86.8%
|
140−150
+86.8%
|
| Palworld | 45−50
−118%
|
95−100
+118%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 70−75
−106%
|
140−150
+106%
|
| Valorant | 140−150
−54.6%
|
210−220
+54.6%
|
Full HD
High
| Battlefield 5 | 75−80
−64.1%
|
120−130
+64.1%
|
| Counter-Strike 2 | 100−110
−94.3%
|
200−210
+94.3%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 220−230
−22.5%
|
270−280
+22.5%
|
| Cyberpunk 2077 | 40−45
−97.5%
|
79
+97.5%
|
| Far Cry 5 | 57
−109%
|
110−120
+109%
|
| Fortnite | 95−100
+115%
|
46
−115%
|
| Forza Horizon 4 | 75−80
−86.8%
|
140−150
+86.8%
|
| Grand Theft Auto V | 77
−61%
|
120−130
+61%
|
| Metro Exodus | 35
−146%
|
86
+146%
|
| Palworld | 45−50
−118%
|
95−100
+118%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 70−75
−106%
|
140−150
+106%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 64
−161%
|
167
+161%
|
| Valorant | 140−150
−54.6%
|
210−220
+54.6%
|
Full HD
Ultra
| Battlefield 5 | 75−80
−64.1%
|
120−130
+64.1%
|
| Cyberpunk 2077 | 40−45
−60%
|
64
+60%
|
| Far Cry 5 | 53
−125%
|
110−120
+125%
|
| Forza Horizon 4 | 75−80
−86.8%
|
140−150
+86.8%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 70−75
−106%
|
140−150
+106%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 35
−157%
|
90
+157%
|
| Valorant | 140−150
−54.6%
|
210−220
+54.6%
|
Full HD
Epic
| Fortnite | 95−100
+148%
|
40
−148%
|
| Palworld | 45−50
−118%
|
95−100
+118%
|
1440p
High
| Counter-Strike 2 | 35−40
−139%
|
90−95
+139%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 130−140
−91.1%
|
250−260
+91.1%
|
| Grand Theft Auto V | 30−35
−138%
|
75−80
+138%
|
| Metro Exodus | 24−27
−121%
|
50−55
+121%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 160−170
−5.4%
|
170−180
+5.4%
|
| Valorant | 160−170
−51.5%
|
250−260
+51.5%
|
1440p
Ultra
| Battlefield 5 | 50−55
−79.2%
|
95−100
+79.2%
|
| Cyberpunk 2077 | 16−18
−147%
|
40−45
+147%
|
| Far Cry 5 | 40−45
−112%
|
85−90
+112%
|
| Forza Horizon 4 | 45−50
−119%
|
100−110
+119%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 27−30
−146%
|
65−70
+146%
|
1440p
Epic
| Fortnite | 40−45
−126%
|
95−100
+126%
|
| Palworld | 24−27
−112%
|
55−60
+112%
|
4K
High
| Counter-Strike 2 | 16−18
−163%
|
40−45
+163%
|
| Grand Theft Auto V | 30−35
−132%
|
75−80
+132%
|
| Metro Exodus | 14−16
−120%
|
30−35
+120%
|
| Palworld | 14−16
−120%
|
30−35
+120%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 27−30
−115%
|
55−60
+115%
|
| Valorant | 95−100
−132%
|
220−230
+132%
|
4K
Ultra
| Battlefield 5 | 27−30
−107%
|
55−60
+107%
|
| Counter-Strike 2 | 16−18
−163%
|
40−45
+163%
|
| Cyberpunk 2077 | 7−8
−171%
|
18−20
+171%
|
| Far Cry 5 | 21−24
−129%
|
45−50
+129%
|
| Forza Horizon 4 | 30−35
−109%
|
65−70
+109%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 18−20
−153%
|
45−50
+153%
|
4K
Epic
| Fortnite | 18−20
−147%
|
45−50
+147%
|
| Palworld | 14−16
−120%
|
30−35
+120%
|
Full HD
High
| Dota 2 | 118
+0%
|
118
+0%
|
Full HD
Ultra
| Dota 2 | 100
+0%
|
100
+0%
|
4K
Ultra
| Dota 2 | 100−110
+0%
|
100−110
+0%
|
Так T1000 и RX 6650M конкурируют в популярных играх:
- RX 6650M на 109% быстрее в 1080p
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Fortnite, при разрешении 1080p и Epic Preset, T1000 на 148% быстрее.
- в Cyberpunk 2077, при разрешении 1080p и Low Preset, RX 6650M на 218% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- T1000 лучше в 3 тестах (5%)
- RX 6650M лучше в 59 тестах (91%)
- ничья в 3 тестах (5%)
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 18.36 | 36.46 |
| Новизна | 6 мая 2021 | 4 января 2022 |
| Максимальный объём памяти | 4 Гб | 8 Гб |
| Технологический процесс | 12 нм | 7 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 50 Ватт | 120 Ватт |
У T1000 следующие преимущества: энергопотребление ниже на 140%.
С другой стороны, преимущества RX 6650M: производительность выше на 99%, новее на 7 месяцев, максимальный объём видеопамяти больше на 100%, и технологический процесс более тонкий на 71%.
Мы рекомендуем Radeon RX 6650M, поскольку она выигрывает у T1000 в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что T1000 предназначена для рабочих станций, а Radeon RX 6650M - для ноутбуков.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
