T1000 vs Arc A580
Совокупная оценка производительности
Мы сравнили T1000 и Arc A580, включая спецификации и данные о производительности.
A580 опережает T1000 на впечатляющие 57% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Базовая информация
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре T1000 и Arc A580, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 339 | 224 |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Энергоэффективность | 28.41 | 12.77 |
| Архитектура | Turing (2018−2022) | Generation 12.7 (2022−2023) |
| Графический процессор | TU117 | DG2-512 |
| Тип | Для рабочих станций | Десктопная |
| Дата выхода | 6 мая 2021 (5 лет назад) | 10 октября 2023 (2 года назад) |
Подробные характеристики
Общие параметры T1000 и Arc A580: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности T1000 и Arc A580, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 896 | 3072 |
| Частота ядра | 1065 МГц | 1700 МГц |
| Частота в режиме Boost | 1395 МГц | 2000 МГц |
| Количество транзисторов | 4,700 млн | 21,700 млн |
| Технологический процесс | 12 нм | 6 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 50 Вт | 175 Вт |
| Скорость текстурирования | 78.12 | 384.0 |
| Производительность с плавающей точкой | 2.5 TFLOPS | 12.29 TFLOPS |
| ROPs | 32 | 96 |
| TMUs | 56 | 192 |
| Tensor Cores | нет данных | 384 |
| Ray Tracing Cores | нет данных | 24 |
| L1 Cache | 896 Кб | нет данных |
| L2 Cache | 1024 Кб | 8 Мб |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость T1000 и Arc A580 с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Интерфейс | PCIe 3.0 x16 | PCIe 4.0 x16 |
| Длина | 156 мм | нет данных |
| Толщина | 1 слот | 2 слота |
| Дополнительные разъемы питания | нет | 2x 8-pin |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на T1000 и Arc A580 памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR6 | GDDR6 |
| Максимальный объём памяти | 4 Гб | 8 Гб |
| Ширина шины памяти | 128 бит | 256 бит |
| Частота памяти | 1250 МГц | 2000 МГц |
| Пропускная способность памяти | 160.0 Гб/с | 512.0 Гб/с |
| Разделяемая память | - | - |
| Resizable BAR | - | + |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на T1000 и Arc A580 видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | 4x mini-DisplayPort 1.4a | 1x HDMI 2.1, 3x DisplayPort 2.0 |
| HDMI | - | + |
Совместимость с API и SDK
Перечислены поддерживаемые T1000 и Arc A580 API, включая их версии.
| DirectX | 12 (12_1) | 12 Ultimate (12_2) |
| Шейдерная модель | 6.8 | 6.6 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 3.0 | 3.0 |
| Vulkan | 1.3 | 1.3 |
| CUDA | 7.5 | - |
| DLSS | - | + |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов T1000 и Arc A580 на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage - это устаревший бенчмарк на базе DirectX 10. Он нагружает видеокарту двумя сценами, одна из которых изображает девушку, убегающую с какой-то военной базы, расположенной в морской пещере, а другая - космический флот, атакующий беззащитную планету. Поддержка 3DMark Vantage была прекращена в апреле 2017 года, и теперь вместо него рекомендуется использовать бенчмарк Time Spy.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate - это устаревший бенчмарк, использующий DirectX 11 feature level 10, применявшийся для тестирования домашних ПК и недорогих ноутбуков. Он отображает несколько сцен с каким-то странным устройством телепортации, запускающим космические корабли в неизведанное, с фиксированным разрешением 1280x720. Так же, как и в случае с бенчмарком Ice Storm, его поддержка была прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него рекомендуется использовать 3DMark Night Raid.
3DMark Ice Storm GPU
Ice Storm Graphics - устаревший бенчмарк, часть пакета 3DMark. Ice Storm использовался для измерения производительности ноутбуков начального уровня и планшетов на базе Windows. В нем используется DirectX 11 feature level 9 для отображения битвы между двумя космическими флотами вблизи замерзшей планеты в разрешении 1280x720. Поддержка Ice Storm прекращена в январе 2020 года, теперь разработчики рекомендуют взамен использовать Night Raid.
Производительность в играх
Результаты T1000 и Arc A580 в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 55
−87.3%
| 103
+87.3%
|
| 1440p | 35−40
−60%
| 56
+60%
|
| 4K | 18−21
−83.3%
| 33
+83.3%
|
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low
| Counter-Strike 2 | 100−110
−215%
|
331
+215%
|
| Cyberpunk 2077 | 40−45
−82.5%
|
73
+82.5%
|
| Palworld | 45−50
−149%
|
112
+149%
|
| Resident Evil 4 Remake | 40−45
−220%
|
131
+220%
|
Full HD
Medium
| Battlefield 5 | 75−80
−41%
|
110−120
+41%
|
| Counter-Strike 2 | 100−110
−150%
|
263
+150%
|
| Cyberpunk 2077 | 40−45
−62.5%
|
65
+62.5%
|
| Far Cry 5 | 62
−116%
|
134
+116%
|
| Fortnite | 95−100
−37.4%
|
130−140
+37.4%
|
| Forza Horizon 4 | 75−80
−40.8%
|
107
+40.8%
|
| Palworld | 45−50
−111%
|
95
+111%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 70−75
−64.8%
|
110−120
+64.8%
|
| Valorant | 140−150
−33.3%
|
180−190
+33.3%
|
Full HD
High
| Battlefield 5 | 75−80
−41%
|
110−120
+41%
|
| Counter-Strike 2 | 100−110
−22.9%
|
129
+22.9%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 220−230
−20.3%
|
270−280
+20.3%
|
| Cyberpunk 2077 | 40−45
−42.5%
|
57
+42.5%
|
| Far Cry 5 | 57
−114%
|
122
+114%
|
| Fortnite | 95−100
−37.4%
|
130−140
+37.4%
|
| Forza Horizon 4 | 75−80
−34.2%
|
102
+34.2%
|
| Grand Theft Auto V | 77
−11.7%
|
86
+11.7%
|
| Metro Exodus | 35
−177%
|
97
+177%
|
| Palworld | 45−50
−64.4%
|
74
+64.4%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 70−75
−64.8%
|
110−120
+64.8%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 64
−172%
|
174
+172%
|
| Valorant | 140−150
−33.3%
|
180−190
+33.3%
|
Full HD
Ultra
| Battlefield 5 | 75−80
−41%
|
110−120
+41%
|
| Cyberpunk 2077 | 40−45
−32.5%
|
53
+32.5%
|
| Far Cry 5 | 53
−115%
|
114
+115%
|
| Forza Horizon 4 | 75−80
−14.5%
|
87
+14.5%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 70−75
−64.8%
|
110−120
+64.8%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 35
−94.3%
|
68
+94.3%
|
| Valorant | 140−150
−33.3%
|
180−190
+33.3%
|
Full HD
Epic
| Fortnite | 95−100
−37.4%
|
130−140
+37.4%
|
| Palworld | 45−50
−51.1%
|
68
+51.1%
|
1440p
High
| Counter-Strike 2 | 35−40
−111%
|
80
+111%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 130−140
−52.6%
|
200−210
+52.6%
|
| Grand Theft Auto V | 30−35
−15.6%
|
37
+15.6%
|
| Metro Exodus | 24−27
−138%
|
57
+138%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 160−170
−5.4%
|
170−180
+5.4%
|
| Valorant | 160−170
−32.7%
|
210−220
+32.7%
|
1440p
Ultra
| Battlefield 5 | 50−55
−49.1%
|
75−80
+49.1%
|
| Cyberpunk 2077 | 16−18
−129%
|
39
+129%
|
| Far Cry 5 | 40−45
−107%
|
87
+107%
|
| Forza Horizon 4 | 45−50
−59.6%
|
75
+59.6%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 27−30
−96.4%
|
55
+96.4%
|
1440p
Epic
| Fortnite | 40−45
−69.8%
|
70−75
+69.8%
|
| Palworld | 24−27
−88.5%
|
49
+88.5%
|
4K
High
| Counter-Strike 2 | 16−18
−18.8%
|
19
+18.8%
|
| Grand Theft Auto V | 30−35
−11.8%
|
38
+11.8%
|
| Metro Exodus | 14−16
−147%
|
37
+147%
|
| Palworld | 14−16
−66.7%
|
24−27
+66.7%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 27−30
−126%
|
61
+126%
|
| Valorant | 95−100
−77.3%
|
170−180
+77.3%
|
4K
Ultra
| Battlefield 5 | 27−30
−64.3%
|
45−50
+64.3%
|
| Counter-Strike 2 | 16−18
−93.8%
|
30−35
+93.8%
|
| Cyberpunk 2077 | 7−8
−200%
|
21
+200%
|
| Far Cry 5 | 21−24
−124%
|
47
+124%
|
| Forza Horizon 4 | 30−35
−69.7%
|
56
+69.7%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 18−20
−78.9%
|
30−35
+78.9%
|
4K
Epic
| Fortnite | 18−20
−78.9%
|
30−35
+78.9%
|
| Palworld | 14−16
−80%
|
27
+80%
|
Так T1000 и Arc A580 конкурируют в популярных играх:
- Arc A580 на 87% быстрее в 1080p
- Arc A580 на 60% быстрее в 1440p
- Arc A580 на 83% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Resident Evil 4 Remake, при разрешении 1080p и Low Preset, Arc A580 на 220% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- Arc A580 превзошла T1000 во всех 62 наших тестах без исключения.
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 18.36 | 28.89 |
| Новизна | 6 мая 2021 | 10 октября 2023 |
| Максимальный объём памяти | 4 Гб | 8 Гб |
| Технологический процесс | 12 нм | 6 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 50 Ватт | 175 Ватт |
У T1000 следующие преимущества: энергопотребление ниже на 250%.
С другой стороны, преимущества Arc A580: производительность выше на 57%, новее на 2 года, максимальный объём видеопамяти больше на 100%, и технологический процесс более тонкий на 100%.
Мы рекомендуем Arc A580, поскольку она выигрывает у T1000 в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что T1000 предназначена для рабочих станций, а Arc A580 - для настольных компьютеров.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
