ATI Radeon Xpress 1250 vs UHD Graphics
Совокупная оценка производительности
Мы сравнили Radeon Xpress 1250 и UHD Graphics, описав их технические характеристики и все соответствующие бенчмарки.
Graphics опережает Xpress 1250 на целых 5060% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Базовая информация
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Radeon Xpress 1250 и UHD Graphics, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 1530 | 685 |
| Место по популярности | не в топ-100 | 4 |
| Энергоэффективность | нет данных | 39.92 |
| Архитектура | R400 (2004−2008) | Generation 11.0 (2019−2021) |
| Графический процессор | RS690 | Jasper Lake GT1 |
| Тип | Для ноутбуков | Для ноутбуков |
| Дата выхода | 28 февраля 2007 (19 лет назад) | 11 января 2021 (5 лет назад) |
Подробные характеристики
Общие параметры Radeon Xpress 1250 и UHD Graphics: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Radeon Xpress 1250 и UHD Graphics, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 4 | 256 |
| Частота ядра | 400 МГц | 350 МГц |
| Частота в режиме Boost | 400 МГц | 750 МГц |
| Количество транзисторов | 120 млн | нет данных |
| Технологический процесс | 80 нм | 10 nm+ |
| Энергопотребление (TDP) | нет данных | 10 Вт |
| Скорость текстурирования | 1.600 | 12.00 |
| Производительность с плавающей точкой | нет данных | 0.384 TFLOPS |
| ROPs | 4 | 8 |
| TMUs | 4 | 16 |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость Radeon Xpress 1250 и UHD Graphics с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Интерфейс | PCIe 1.0 x16 | Ring Bus |
| Дополнительные разъемы питания | нет | нет данных |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на Radeon Xpress 1250 и UHD Graphics памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | Используется системная | Используется системная |
| Максимальный объём памяти | Используется системная | Используется системная |
| Ширина шины памяти | Используется системная | Используется системная |
| Частота памяти | Используется системная | Используется системная |
| Разделяемая память | + | + |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на Radeon Xpress 1250 и UHD Graphics видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | No outputs | No outputs |
Совместимость с API и SDK
Перечислены поддерживаемые Radeon Xpress 1250 и UHD Graphics API, включая их версии.
| DirectX | 9.0b (9_2) | 12 (12_1) |
| Шейдерная модель | нет данных | 6.4 |
| OpenGL | 2.0 | 4.6 |
| OpenCL | N/A | 3.0 |
| Vulkan | N/A | 1.2 |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов Radeon Xpress 1250 и UHD Graphics на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
Производительность в играх
Результаты Radeon Xpress 1250 и UHD Graphics в играх, значения измеряются в FPS.
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low
| Cyberpunk 2077 | 0−1 | 0−1 |
Full HD
Medium
| Cyberpunk 2077 | 0−1 | 0−1 |
| Forza Horizon 4 | 2−3
−4900%
|
100−105
+4900%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 7−8
−4900%
|
350−400
+4900%
|
| Valorant | 21−24
−4900%
|
1150−1200
+4900%
|
Full HD
High
| Counter-Strike: Global Offensive | 10−11
−4900%
|
500−550
+4900%
|
| Cyberpunk 2077 | 0−1 | 0−1 |
| Dota 2 | 8−9
−4900%
|
400−450
+4900%
|
| Forza Horizon 4 | 2−3
−4900%
|
100−105
+4900%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 7−8
−4900%
|
350−400
+4900%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 5−6
−4900%
|
250−260
+4900%
|
| Valorant | 21−24
−4900%
|
1150−1200
+4900%
|
Full HD
Ultra
| Cyberpunk 2077 | 0−1 | 0−1 |
| Dota 2 | 8−9
−4900%
|
400−450
+4900%
|
| Forza Horizon 4 | 2−3
−4900%
|
100−105
+4900%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 7−8
−4900%
|
350−400
+4900%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 5−6
−4900%
|
250−260
+4900%
|
| Valorant | 21−24
−4900%
|
1150−1200
+4900%
|
1440p
High
| Counter-Strike 2 | 2−3
−4900%
|
100−105
+4900%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 1−2
−4900%
|
50−55
+4900%
|
1440p
Ultra
| Escape from Tarkov | 1−2
−4900%
|
50−55
+4900%
|
| Forza Horizon 4 | 0−1 | 0−1 |
| The Witcher 3: Wild Hunt | 1−2
−4900%
|
50−55
+4900%
|
4K
High
| Grand Theft Auto V | 14−16
−4900%
|
750−800
+4900%
|
| Valorant | 4−5
−4900%
|
200−210
+4900%
|
4K
Ultra
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 1−2
−4900%
|
50−55
+4900%
|
4K
Epic
| Fortnite | 1−2
−4900%
|
50−55
+4900%
|
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 0.10 | 5.16 |
| Новизна | 28 февраля 2007 | 11 января 2021 |
| Технологический процесс | 80 нм | 10 нм |
У UHD Graphics следующие преимущества: производительность выше на 5060%, новее на 13 лет, и технологический процесс более тонкий на 700%.
Мы рекомендуем UHD Graphics, поскольку она выигрывает у Radeon Xpress 1250 в тестах на производительность.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
