ATI Radeon X1650 vs P102-100
Совокупная оценка производительности
Мы сравнили Radeon X1650 и P102-100, включая спецификации и данные о производительности.
P102-100 опережает X1650 на целых 5300% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Базовая информация
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Radeon X1650 и P102-100, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 1489 | 527 |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Соотношение цена-качество | нет данных | 1.06 |
| Энергоэффективность | нет данных | 2.84 |
| Архитектура | R500 (2005−2007) | Pascal (2016−2021) |
| Графический процессор | RV516 | GP102 |
| Тип | Десктопная | Для рабочих станций |
| Дата выхода | 20 ноября 2007 (18 лет назад) | 12 февраля 2018 (8 лет назад) |
| Цена на момент выхода | нет данных | 599$ |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
График соотношения производительности и цены
Для сравнения приведены популярные в последнее время видеокарты.
Подробные характеристики
Общие параметры Radeon X1650 и P102-100: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Radeon X1650 и P102-100, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | нет данных | 3200 |
| Частота ядра | 635 МГц | 1582 МГц |
| Частота в режиме Boost | нет данных | 1683 МГц |
| Количество транзисторов | 107 млн | 11,800 млн |
| Технологический процесс | 80 нм | 16 нм |
| Энергопотребление (TDP) | нет данных | 250 Вт |
| Скорость текстурирования | 2.540 | 336.6 |
| Производительность с плавающей точкой | нет данных | 10.77 TFLOPS |
| ROPs | 4 | 80 |
| TMUs | 4 | 200 |
| L1 Cache | нет данных | 1.2 Мб |
| L2 Cache | нет данных | 2.5 Мб |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость Radeon X1650 и P102-100 с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Интерфейс | PCIe 1.0 x16 | PCIe 3.0 x4 |
| Длина | нет данных | 267 мм |
| Толщина | 1 слот | 2 слота |
| Дополнительные разъемы питания | нет | 2x 8-pin |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на Radeon X1650 и P102-100 памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | DDR2 | GDDR5X |
| Максимальный объём памяти | 256 Мб | 5 Гб |
| Ширина шины памяти | 64 бит | 320 бит |
| Частота памяти | 392 МГц | 1376 МГц |
| Пропускная способность памяти | 6.272 Гб/с | 440.3 Гб/с |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на Radeon X1650 и P102-100 видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | 1x DVI, 1x VGA, 1x S-Video | No outputs |
Совместимость с API и SDK
Перечислены поддерживаемые Radeon X1650 и P102-100 API, включая их версии.
| DirectX | 9.0c (9_3) | 12 (12_1) |
| Шейдерная модель | 3.0 | 6.4 |
| OpenGL | 2.0 | 4.6 |
| OpenCL | N/A | 1.2 |
| Vulkan | N/A | 1.2.131 |
| CUDA | - | 6.1 |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов Radeon X1650 и P102-100 на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 0.17 | 9.18 |
| Новизна | 20 ноября 2007 | 12 февраля 2018 |
| Максимальный объём памяти | 256 Мб | 5 Гб |
| Технологический процесс | 80 нм | 16 нм |
У P102-100 следующие преимущества: производительность выше на 5300%, новее на 10 лет, максимальный объём видеопамяти больше на 1900%, и технологический процесс более тонкий на 400%.
Мы рекомендуем P102-100, поскольку она выигрывает у Radeon X1650 в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что Radeon X1650 предназначена для настольных компьютеров, а P102-100 - для рабочих станций.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
