ATI Radeon X1650 PRO vs ATI E2400
Совокупная оценка производительности
Мы сравнили Radeon X1650 PRO и Radeon E2400, включая спецификации и данные о производительности.
X1650 PRO опережает E2400 на впечатляющие 67% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Базовая информация
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Radeon X1650 PRO и Radeon E2400, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 1478 | 1525 |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Энергоэффективность | 0.35 | 0.37 |
| Архитектура | Ultra-Threaded SE (2005−2007) | TeraScale (2005−2013) |
| Графический процессор | RV530 | RV610 |
| Тип | Десктопная | Для ноутбуков |
| Дата выхода | 1 февраля 2007 (19 лет назад) | 28 июня 2007 (19 лет назад) |
Подробные характеристики
Общие параметры Radeon X1650 PRO и Radeon E2400: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Radeon X1650 PRO и Radeon E2400, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | нет данных | 40 |
| Частота ядра | 600 МГц | 600 МГц |
| Количество транзисторов | 157 млн | 180 млн |
| Технологический процесс | 90 нм | 65 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 44 Вт | 25 Вт |
| Скорость текстурирования | 2.400 | 2.400 |
| Производительность с плавающей точкой | нет данных | 0.048 TFLOPS |
| ROPs | 4 | 4 |
| TMUs | 4 | 4 |
| L2 Cache | нет данных | 32 Кб |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость Radeon X1650 PRO и Radeon E2400 с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Интерфейс | PCIe 1.0 x16 | MXM-II |
| Толщина | 1 слот | нет данных |
| Дополнительные разъемы питания | нет | нет данных |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на Radeon X1650 PRO и Radeon E2400 памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR3 | GDDR3 |
| Максимальный объём памяти | 256 Мб | 128 Мб |
| Ширина шины памяти | 128 бит | 64 бит |
| Частота памяти | 700 МГц | 700 МГц |
| Пропускная способность памяти | 22.40 Гб/с | 11.20 Гб/с |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на Radeon X1650 PRO и Radeon E2400 видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | 1x DVI, 1x VGA, 1x S-Video | No outputs |
Совместимость с API и SDK
Перечислены поддерживаемые Radeon X1650 PRO и Radeon E2400 API, включая их версии.
| DirectX | 9.0c (9_3) | 10.0 (10_0) |
| Шейдерная модель | 3.0 | 4.0 |
| OpenGL | 2.1 | 3.3 |
| OpenCL | N/A | N/A |
| Vulkan | N/A | N/A |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов Radeon X1650 PRO и Radeon E2400 на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
Производительность в играх
Результаты Radeon X1650 PRO и Radeon E2400 в играх, значения измеряются в FPS.
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 0.20 | 0.12 |
| Новизна | 1 февраля 2007 | 28 июня 2007 |
| Максимальный объём памяти | 256 Мб | 128 Мб |
| Технологический процесс | 90 нм | 65 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 44 Ватт | 25 Ватт |
У ATI X1650 PRO следующие преимущества: производительность выше на 67%, и максимальный объём видеопамяти больше на 100%.
С другой стороны, преимущества ATI E2400: новее на 4 месяца, технологический процесс более тонкий на 28%, и энергопотребление ниже на 43%.
Мы рекомендуем Radeon X1650 PRO, поскольку она выигрывает у Radeon E2400 в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что Radeon X1650 PRO предназначена для настольных компьютеров, а Radeon E2400 - для ноутбуков.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
