ATI Radeon X1300 PRO vs R7 M260DX
Совокупная оценка производительности
Мы сравнили Radeon X1300 PRO и Radeon R7 M260DX, включая спецификации и данные о производительности.
R7 M260DX опережает X1300 PRO на целых 880% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Базовая информация
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Radeon X1300 PRO и Radeon R7 M260DX, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 1472 | 957 |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Энергоэффективность | 0.50 | нет данных |
| Архитектура | R500 (2005−2007) | GCN 1.0 (2012−2020) |
| Графический процессор | RV515 | Jet |
| Тип | Десктопная | Для ноутбуков |
| Дата выхода | 1 октября 2005 (20 лет назад) | 7 января 2014 (12 лет назад) |
Подробные характеристики
Общие параметры Radeon X1300 PRO и Radeon R7 M260DX: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Radeon X1300 PRO и Radeon R7 M260DX, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | нет данных | 320 |
| Частота ядра | 600 МГц | 780 МГц |
| Частота в режиме Boost | нет данных | 855 МГц |
| Количество транзисторов | 107 млн | 690 млн |
| Технологический процесс | 90 нм | 28 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 31 Вт | нет данных |
| Скорость текстурирования | 2.400 | 17.10 |
| Производительность с плавающей точкой | нет данных | 0.5472 TFLOPS |
| ROPs | 4 | 8 |
| TMUs | 4 | 20 |
| L1 Cache | нет данных | 80 Кб |
| L2 Cache | нет данных | 128 Кб |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость Radeon X1300 PRO и Radeon R7 M260DX с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Интерфейс | PCIe 1.0 x16 | IGP |
| Толщина | 1 слот | нет данных |
| Дополнительные разъемы питания | нет | нет данных |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на Radeon X1300 PRO и Radeon R7 M260DX памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | DDR | Используется системная |
| Максимальный объём памяти | 128 Мб | Используется системная |
| Ширина шины памяти | 128 бит | Используется системная |
| Частота памяти | 400 МГц | Используется системная |
| Пропускная способность памяти | 12.80 Гб/с | нет данных |
| Разделяемая память | нет данных | + |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на Radeon X1300 PRO и Radeon R7 M260DX видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | 1x DVI, 1x VGA, 1x S-Video | No outputs |
Совместимость с API и SDK
Перечислены поддерживаемые Radeon X1300 PRO и Radeon R7 M260DX API, включая их версии.
| DirectX | 9.0c (9_3) | 12 (11_1) |
| Шейдерная модель | 3.0 | 5.1 |
| OpenGL | 2.0 | 4.6 |
| OpenCL | N/A | 1.2 |
| Vulkan | N/A | 1.2.131 |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов Radeon X1300 PRO и Radeon R7 M260DX на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
Производительность в играх
Результаты Radeon X1300 PRO и Radeon R7 M260DX в играх, значения измеряются в FPS.
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 0.20 | 1.96 |
| Новизна | 1 октября 2005 | 7 января 2014 |
| Технологический процесс | 90 нм | 28 нм |
У R7 M260DX следующие преимущества: производительность выше на 880%, новее на 8 лет, и технологический процесс более тонкий на 221%.
Мы рекомендуем Radeon R7 M260DX, поскольку она выигрывает у Radeon X1300 PRO в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что Radeon X1300 PRO предназначена для настольных компьютеров, а Radeon R7 M260DX - для ноутбуков.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
