Radeon Vega 7 vs RX 7600M
Совокупная оценка производительности
Мы сравнили Radeon Vega 7 и Radeon RX 7600M, описав их технические характеристики и все соответствующие бенчмарки.
7600M опережает Vega 7 на целых 291% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Базовая информация
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Radeon Vega 7 и Radeon RX 7600M, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 619 | 251 |
| Место по популярности | 23 | не в топ-100 |
| Энергоэффективность | 11.56 | 22.62 |
| Архитектура | GCN 5.1 (2018−2022) | RDNA 3.0 (2022−2026) |
| Графический процессор | Cezanne | Navi 33 |
| Тип | Для ноутбуков | Для ноутбуков |
| Дата выхода | 13 апреля 2021 (5 лет назад) | 4 января 2023 (3 года назад) |
Подробные характеристики
Общие параметры Radeon Vega 7 и Radeon RX 7600M: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Radeon Vega 7 и Radeon RX 7600M, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 448 | 1792 |
| Частота ядра | 300 МГц | 1500 МГц |
| Частота в режиме Boost | 1900 МГц | 2410 МГц |
| Количество транзисторов | 9,800 млн | 13,300 млн |
| Технологический процесс | 7 нм | 6 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 45 Вт | 90 Вт |
| Скорость текстурирования | 53.20 | 269.9 |
| Производительность с плавающей точкой | 1.702 TFLOPS | 17.27 TFLOPS |
| ROPs | 8 | 64 |
| TMUs | 28 | 112 |
| Ray Tracing Cores | нет данных | 28 |
| L0 Cache | нет данных | 448 Кб |
| L1 Cache | нет данных | 512 Кб |
| L2 Cache | нет данных | 2 Мб |
| L3 Cache | нет данных | 32 Мб |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость Radeon Vega 7 и Radeon RX 7600M с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Размер ноутбука | нет данных | Большой |
| Интерфейс | IGP | PCIe 4.0 x16 |
| Дополнительные разъемы питания | нет | нет |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на Radeon Vega 7 и Radeon RX 7600M памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | Используется системная | GDDR6 |
| Максимальный объём памяти | Используется системная | 8 Гб |
| Ширина шины памяти | Используется системная | 128 бит |
| Частота памяти | Используется системная | 2000 МГц |
| Пропускная способность памяти | нет данных | 256.0 Гб/с |
| Разделяемая память | + | - |
| Resizable BAR | - | + |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на Radeon Vega 7 и Radeon RX 7600M видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | No outputs | Portable Device Dependent |
Совместимость с API и SDK
Перечислены поддерживаемые Radeon Vega 7 и Radeon RX 7600M API, включая их версии.
| DirectX | 12 (12_1) | 12 Ultimate (12_2) |
| Шейдерная модель | 6.4 | 6.7 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 2.1 | 2.2 |
| Vulkan | 1.2 | 1.3 |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов Radeon Vega 7 и Radeon RX 7600M на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage - это устаревший бенчмарк на базе DirectX 10. Он нагружает видеокарту двумя сценами, одна из которых изображает девушку, убегающую с какой-то военной базы, расположенной в морской пещере, а другая - космический флот, атакующий беззащитную планету. Поддержка 3DMark Vantage была прекращена в апреле 2017 года, и теперь вместо него рекомендуется использовать бенчмарк Time Spy.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate - это устаревший бенчмарк, использующий DirectX 11 feature level 10, применявшийся для тестирования домашних ПК и недорогих ноутбуков. Он отображает несколько сцен с каким-то странным устройством телепортации, запускающим космические корабли в неизведанное, с фиксированным разрешением 1280x720. Так же, как и в случае с бенчмарком Ice Storm, его поддержка была прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него рекомендуется использовать 3DMark Night Raid.
3DMark Time Spy Graphics
Производительность в играх
Результаты Radeon Vega 7 и Radeon RX 7600M в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 22 | 84
+282%
|
| 1440p | 28 | 43
+53.6%
|
| 4K | 18 | 23
+27.8%
|
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low
| Atomic Heart | 16−18 | 75−80
+369%
|
| Counter-Strike 2 | 30−35 | 150−160
+341%
|
| Cyberpunk 2077 | 18 | 55−60
+228%
|
| Resident Evil 4 Remake | 12−14 | 65−70
+442%
|
Full HD
Medium
| Atomic Heart | 16−18 | 95
+494%
|
| Battlefield 5 | 28 | 100−110
+268%
|
| Counter-Strike 2 | 30−35 | 164
+382%
|
| Cyberpunk 2077 | 14 | 55−60
+321%
|
| Far Cry 5 | 20 | 112
+460%
|
| Fortnite | 63 | 120−130
+103%
|
| Forza Horizon 4 | 37 | 100−110
+184%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 24−27 | 100−110
+324%
|
| Valorant | 70−75 | 170−180
+142%
|
Full HD
High
| Atomic Heart | 16−18 | 58
+263%
|
| Battlefield 5 | 23 | 100−110
+348%
|
| Counter-Strike 2 | 30−35 | 113
+232%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 58 | 260−270
+359%
|
| Cyberpunk 2077 | 10 | 55−60
+490%
|
| Far Cry 5 | 18 | 110
+511%
|
| Fortnite | 27 | 120−130
+374%
|
| Forza Horizon 4 | 35 | 100−110
+200%
|
| Grand Theft Auto V | 17 | 111
+553%
|
| Metro Exodus | 13 | 60−65
+362%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 23 | 100−110
+361%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 18 | 138
+667%
|
| Valorant | 73 | 170−180
+142%
|
Full HD
Ultra
| Battlefield 5 | 21 | 100−110
+390%
|
| Cyberpunk 2077 | 9 | 55−60
+556%
|
| Far Cry 5 | 18 | 103
+472%
|
| Forza Horizon 4 | 27 | 100−110
+289%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 24−27 | 100−110
+324%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 13 | 94
+623%
|
| Valorant | 25 | 170−180
+608%
|
Full HD
Epic
| Fortnite | 14 | 120−130
+814%
|
1440p
High
| Counter-Strike 2 | 12−14 | 62
+417%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 50−55 | 180−190
+262%
|
| Grand Theft Auto V | 7−8 | 50−55
+629%
|
| Metro Exodus | 6−7 | 35−40
+500%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 40−45 | 170−180
+338%
|
| Valorant | 48 | 200−210
+331%
|
1440p
Ultra
| Battlefield 5 | 12−14 | 70−75
+517%
|
| Cyberpunk 2077 | 5−6 | 27−30
+440%
|
| Far Cry 5 | 12−14 | 60−65
+377%
|
| Forza Horizon 4 | 16−18 | 70−75
+338%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 9−10 | 40−45
+389%
|
1440p
Epic
| Fortnite | 14−16 | 65−70
+371%
|
4K
High
| Atomic Heart | 5−6 | 21−24
+320%
|
| Counter-Strike 2 | 0−1 | 15 |
| Grand Theft Auto V | 16−18 | 50−55
+200%
|
| Metro Exodus | 2−3 | 21−24
+1050%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 5−6 | 40−45
+700%
|
| Valorant | 25 | 150−160
+512%
|
4K
Ultra
| Battlefield 5 | 6−7 | 40−45
+600%
|
| Counter-Strike 2 | 0−1 | 27−30 |
| Cyberpunk 2077 | 2−3 | 12−14
+500%
|
| Far Cry 5 | 6−7 | 30−35
+433%
|
| Forza Horizon 4 | 10−11 | 45−50
+370%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 7−8 | 30−33
+329%
|
4K
Epic
| Fortnite | 6−7 | 30−33
+400%
|
Full HD
High
| Dota 2 | 120−130 | 120−130 |
Full HD
Ultra
| Dota 2 | 120−130 | 120−130 |
4K
Ultra
| Dota 2 | 85−90 | 85−90 |
Так Vega 7 и RX 7600M конкурируют в популярных играх:
- RX 7600M на 282% быстрее в 1080p
- RX 7600M на 54% быстрее в 1440p
- RX 7600M на 28% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Metro Exodus, при разрешении 4K и High Preset, RX 7600M на 1050% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- RX 7600M лучше в 57 тестах (95%)
- ничья в 3 тестах (5%)
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 6.68 | 26.14 |
| Новизна | 13 апреля 2021 | 4 января 2023 |
| Технологический процесс | 7 нм | 6 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 45 Ватт | 90 Ватт |
У Vega 7 следующие преимущества: энергопотребление ниже на 50%.
С другой стороны, преимущества RX 7600M: производительность выше на 291%, новее на 1 год, и технологический процесс более тонкий на 14%.
Мы рекомендуем Radeon RX 7600M, поскольку она выигрывает у Radeon Vega 7 в тестах на производительность.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
