Radeon VII vs RX 6650M
Совокупная оценка производительности
Мы сравнили Radeon VII и Radeon RX 6650M, включая спецификации и данные о производительности.
VII опережает 6650M на скромные 6% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Базовая информация
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Radeon VII и Radeon RX 6650M, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 134 | 150 |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Соотношение цена-качество | 17.36 | нет данных |
| Энергоэффективность | 10.21 | 23.61 |
| Архитектура | GCN 5.1 (2018−2022) | RDNA 2.0 (2020−2025) |
| Графический процессор | Vega 20 | Navi 23 |
| Тип | Десктопная | Для ноутбуков |
| Дата выхода | 7 февраля 2019 (7 лет назад) | 4 января 2022 (4 года назад) |
| Цена на момент выхода | 699$ | нет данных |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
График соотношения производительности и цены
Для сравнения приведены популярные в последнее время видеокарты.
Подробные характеристики
Общие параметры Radeon VII и Radeon RX 6650M: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Radeon VII и Radeon RX 6650M, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 3840 | 1792 |
| Частота ядра | 1400 МГц | 2068 МГц |
| Частота в режиме Boost | 1750 МГц | 2416 МГц |
| Количество транзисторов | 13,230 млн | 11,060 млн |
| Технологический процесс | 7 нм | 7 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 295 Вт | 120 Вт |
| Скорость текстурирования | 420.0 | 270.6 |
| Производительность с плавающей точкой | 13.44 TFLOPS | 8.659 TFLOPS |
| ROPs | 64 | 64 |
| TMUs | 240 | 112 |
| Ray Tracing Cores | нет данных | 28 |
| L0 Cache | нет данных | 448 Кб |
| L1 Cache | 960 Кб | 512 Кб |
| L2 Cache | 4 Мб | 2 Мб |
| L3 Cache | нет данных | 32 Мб |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость Radeon VII и Radeon RX 6650M с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Размер ноутбука | нет данных | Большой |
| Интерфейс | PCIe 3.0 x16 | PCIe 4.0 x8 |
| Длина | 280 мм | нет данных |
| Толщина | 2 слота | нет данных |
| Дополнительные разъемы питания | 2x 8-pin | нет |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на Radeon VII и Radeon RX 6650M памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | HBM2 | GDDR6 |
| Максимальный объём памяти | 16 Гб | 8 Гб |
| Ширина шины памяти | 4096 бит | 128 бит |
| Частота памяти | 1000 МГц | 2000 МГц |
| Пропускная способность памяти | 1024 Гб/с | 256.0 Гб/с |
| Разделяемая память | - | - |
| Resizable BAR | - | + |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на Radeon VII и Radeon RX 6650M видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | 1x HDMI 2.0b, 3x DisplayPort 1.4a | No outputs |
| HDMI | + | - |
Совместимость с API и SDK
Перечислены поддерживаемые Radeon VII и Radeon RX 6650M API, включая их версии.
| DirectX | 12 (12_1) | 12 Ultimate (12_2) |
| Шейдерная модель | 6.7 | 6.5 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 2.1 | 2.1 |
| Vulkan | 1.3 | 1.3 |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов Radeon VII и Radeon RX 6650M на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.
Производительность в играх
Результаты Radeon VII и Radeon RX 6650M в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 121
+5.2%
| 115 |
| 1440p | 75
+7.1%
| 70−75 |
| 4K | 58
+16%
| 50−55 |
Стоимость одного кадра, $
| 1080p | 5.78 | нет данных |
| 1440p | 9.32 | нет данных |
| 4K | 12.05 | нет данных |
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low
| Atomic Heart | 110−120
+7.3%
|
110−120 |
| Counter-Strike 2 | 210−220
+5.4%
|
200−210 |
| Cyberpunk 2077 | 90−95 | 127
+39.6%
|
| Resident Evil 4 Remake | 100−110
+8.2%
|
95−100 |
Full HD
Medium
| Atomic Heart | 110−120
+7.3%
|
110−120 |
| Battlefield 5 | 136
+5.4%
|
120−130 |
| Counter-Strike 2 | 210−220
+5.4%
|
200−210 |
| Cyberpunk 2077 | 90−95 | 106
+16.5%
|
| Far Cry 5 | 99 | 110−120
+20.2%
|
| Fortnite | 195
+261%
|
54 |
| Forza Horizon 4 | 163
+14%
|
140−150 |
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 157
+6.8%
|
140−150 |
| Valorant | 230−240
+4.5%
|
220−230 |
Full HD
High
| Atomic Heart | 110−120
+7.3%
|
110−120 |
| Battlefield 5 | 137
+6.2%
|
120−130 |
| Counter-Strike 2 | 210−220
+5.4%
|
200−210 |
| Counter-Strike: Global Offensive | 270−280 | 270−280 |
| Cyberpunk 2077 | 90−95
+15.2%
|
79 |
| Dota 2 | 160
+35.6%
|
118 |
| Far Cry 5 | 95 | 110−120
+25.3%
|
| Fortnite | 154
+235%
|
46 |
| Forza Horizon 4 | 157
+9.8%
|
140−150 |
| Grand Theft Auto V | 111 | 120−130
+11.7%
|
| Metro Exodus | 88
+2.3%
|
86 |
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 158
+7.5%
|
140−150 |
| The Witcher 3: Wild Hunt | 139 | 167
+20.1%
|
| Valorant | 230−240
+4.5%
|
220−230 |
Full HD
Ultra
| Battlefield 5 | 127 | 120−130
+1.6%
|
| Cyberpunk 2077 | 90−95
+42.2%
|
64 |
| Dota 2 | 147
+47%
|
100 |
| Far Cry 5 | 91 | 110−120
+30.8%
|
| Forza Horizon 4 | 130 | 140−150
+10%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 143 | 140−150
+2.8%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 75 | 90
+20%
|
| Valorant | 197 | 220−230
+13.2%
|
Full HD
Epic
| Fortnite | 114
+185%
|
40 |
1440p
High
| Counter-Strike 2 | 100−105
+8.7%
|
90−95 |
| Counter-Strike: Global Offensive | 270−280
+6.2%
|
250−260 |
| Grand Theft Auto V | 43 | 75−80
+76.7%
|
| Metro Exodus | 56
+3.7%
|
50−55 |
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180 | 170−180 |
| Valorant | 260−270
+4.3%
|
250−260 |
1440p
Ultra
| Battlefield 5 | 100−105
+5.3%
|
95−100 |
| Cyberpunk 2077 | 45−50
+9.5%
|
40−45 |
| Far Cry 5 | 95−100
+7.9%
|
85−90 |
| Forza Horizon 4 | 110−120
+7.7%
|
100−110 |
| The Witcher 3: Wild Hunt | 75−80
+8.7%
|
65−70 |
1440p
Epic
| Fortnite | 100−110
+7.2%
|
95−100 |
4K
High
| Atomic Heart | 30−35
+6.7%
|
30−33 |
| Counter-Strike 2 | 45−50
+9.5%
|
40−45 |
| Grand Theft Auto V | 62 | 75−80
+27.4%
|
| Metro Exodus | 37
+12.1%
|
30−35 |
| The Witcher 3: Wild Hunt | 54 | 55−60
+7.4%
|
| Valorant | 240−250
+6.2%
|
220−230 |
4K
Ultra
| Battlefield 5 | 73
+23.7%
|
55−60 |
| Counter-Strike 2 | 45−50
+9.5%
|
40−45 |
| Cyberpunk 2077 | 21−24
+10.5%
|
18−20 |
| Dota 2 | 78 | 100−110
+37.2%
|
| Far Cry 5 | 59
+22.9%
|
45−50 |
| Forza Horizon 4 | 77
+11.6%
|
65−70 |
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 58
+20.8%
|
45−50 |
4K
Epic
| Fortnite | 44 | 45−50
+6.8%
|
Так Radeon VII и RX 6650M конкурируют в популярных играх:
- Radeon VII на 5% быстрее в 1080p
- Radeon VII на 7% быстрее в 1440p
- Radeon VII на 16% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Fortnite, при разрешении 1080p и Medium Preset, Radeon VII на 261% быстрее.
- в Grand Theft Auto V, при разрешении 1440p и High Preset, RX 6650M на 77% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- Radeon VII лучше в 43 тестах (69%)
- RX 6650M лучше в 17 тестах (27%)
- ничья в 2 тестах (3%)
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 38.67 | 36.38 |
| Новизна | 7 февраля 2019 | 4 января 2022 |
| Максимальный объём памяти | 16 Гб | 8 Гб |
| Энергопотребление (TDP) | 295 Ватт | 120 Ватт |
У Radeon VII следующие преимущества: производительность выше на 6%, и максимальный объём видеопамяти больше на 100%.
С другой стороны, преимущества RX 6650M: новее на 2 года, и энергопотребление ниже на 59%.
Разница в производительности между Radeon VII и Radeon RX 6650M слишком незначительна, чтобы определить явного победителя.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что Radeon VII предназначена для настольных компьютеров, а Radeon RX 6650M - для ноутбуков.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
