Radeon VII vs 8060S
Совокупная оценка производительности
Мы сравнили Radeon VII и Radeon 8060S, включая спецификации и данные о производительности.
8060S опережает VII на умеренные 12% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Базовая информация
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Radeon VII и Radeon 8060S, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 132 | 100 |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Соотношение цена-качество | 17.85 | нет данных |
| Энергоэффективность | 10.19 | 60.97 |
| Архитектура | GCN 5.1 (2018−2022) | RDNA 3.5 (2025−2026) |
| Графический процессор | Vega 20 | Strix Halo |
| Тип | Десктопная | Для ноутбуков |
| Дата выхода | 7 февраля 2019 (7 лет назад) | 6 января 2025 (1 год назад) |
| Цена на момент выхода | 699$ | нет данных |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
График соотношения производительности и цены
Для сравнения приведены популярные в последнее время видеокарты.
Подробные характеристики
Общие параметры Radeon VII и Radeon 8060S: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Radeon VII и Radeon 8060S, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 3840 | 2560 |
| Частота ядра | 1400 МГц | 1295 МГц |
| Частота в режиме Boost | 1750 МГц | 2900 МГц |
| Количество транзисторов | 13,230 млн | 34,000 млн |
| Технологический процесс | 7 нм | 4 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 295 Вт | 55 Вт |
| Скорость текстурирования | 420.0 | 464.0 |
| Производительность с плавающей точкой | 13.44 TFLOPS | нет данных |
| ROPs | 64 | 64 |
| TMUs | 240 | 160 |
| Ray Tracing Cores | нет данных | 40 |
| L1 Cache | 960 Кб | нет данных |
| L2 Cache | 4 Мб | 2 Мб |
| L3 Cache | нет данных | 32 Мб |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость Radeon VII и Radeon 8060S с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Размер ноутбука | нет данных | Средний |
| Интерфейс | PCIe 3.0 x16 | PCIe 5.0 x16 |
| Длина | 280 мм | нет данных |
| Толщина | 2 слота | нет данных |
| Дополнительные разъемы питания | 2x 8-pin | нет |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на Radeon VII и Radeon 8060S памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | HBM2 | Используется системная |
| Максимальный объём памяти | 16 Гб | Используется системная |
| Ширина шины памяти | 4096 бит | Используется системная |
| Частота памяти | 1000 МГц | Используется системная |
| Пропускная способность памяти | 1024 Гб/с | нет данных |
| Разделяемая память | - | + |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на Radeon VII и Radeon 8060S видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | 1x HDMI 2.0b, 3x DisplayPort 1.4a | Portable Device Dependent |
| HDMI | + | - |
Совместимость с API и SDK
Перечислены поддерживаемые Radeon VII и Radeon 8060S API, включая их версии.
| DirectX | 12 (12_1) | 12 Ultimate (12_2) |
| Шейдерная модель | 6.7 | 6.8 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 2.1 | 2.1 |
| Vulkan | 1.3 | 1.4 |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов Radeon VII и Radeon 8060S на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage - это устаревший бенчмарк на базе DirectX 10. Он нагружает видеокарту двумя сценами, одна из которых изображает девушку, убегающую с какой-то военной базы, расположенной в морской пещере, а другая - космический флот, атакующий беззащитную планету. Поддержка 3DMark Vantage была прекращена в апреле 2017 года, и теперь вместо него рекомендуется использовать бенчмарк Time Spy.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate - это устаревший бенчмарк, использующий DirectX 11 feature level 10, применявшийся для тестирования домашних ПК и недорогих ноутбуков. Он отображает несколько сцен с каким-то странным устройством телепортации, запускающим космические корабли в неизведанное, с фиксированным разрешением 1280x720. Так же, как и в случае с бенчмарком Ice Storm, его поддержка была прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него рекомендуется использовать 3DMark Night Raid.
3DMark Ice Storm GPU
Ice Storm Graphics - устаревший бенчмарк, часть пакета 3DMark. Ice Storm использовался для измерения производительности ноутбуков начального уровня и планшетов на базе Windows. В нем используется DirectX 11 feature level 9 для отображения битвы между двумя космическими флотами вблизи замерзшей планеты в разрешении 1280x720. Поддержка Ice Storm прекращена в январе 2020 года, теперь разработчики рекомендуют взамен использовать Night Raid.
SPECviewperf 12 - specvp12 maya-04
SPECviewperf 12 - specvp12 snx-02
SPECviewperf 12 - specvp12 catia-04
SPECviewperf 12 - specvp12 sw-03
SPECviewperf 12 - specvp12 creo-01
SPECviewperf 12 - specvp12 mediacal-01
SPECviewperf 12 - specvp12 energy-01
SPECviewperf 12 - specvp12 3dsmax-05
Производительность в играх
Результаты Radeon VII и Radeon 8060S в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 121
+15.2%
| 105
−15.2%
|
| 1440p | 75
+41.5%
| 53
−41.5%
|
| 4K | 58
+81.3%
| 32
−81.3%
|
Стоимость одного кадра, $
| 1080p | 5.78 | нет данных |
| 1440p | 9.32 | нет данных |
| 4K | 12.05 | нет данных |
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low
| Counter-Strike 2 | 210−220
−9.7%
|
230−240
+9.7%
|
| Cyberpunk 2077 | 90−95
−14.3%
|
100−110
+14.3%
|
| Resident Evil 4 Remake | 100−110
−14.2%
|
120−130
+14.2%
|
Full HD
Medium
| Battlefield 5 | 136
−4.4%
|
140−150
+4.4%
|
| Counter-Strike 2 | 210−220
+0.5%
|
215
−0.5%
|
| Cyberpunk 2077 | 90−95
−14.3%
|
100−110
+14.3%
|
| Escape from Tarkov | 120−130
+0%
|
120−130
+0%
|
| Far Cry 5 | 99
−15.2%
|
114
+15.2%
|
| Fortnite | 195
+4.3%
|
180−190
−4.3%
|
| Forza Horizon 4 | 163
−3.1%
|
160−170
+3.1%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 157
−5.1%
|
160−170
+5.1%
|
| Valorant | 230−240
−8.5%
|
250−260
+8.5%
|
Full HD
High
| Battlefield 5 | 137
−3.6%
|
140−150
+3.6%
|
| Counter-Strike 2 | 210−220
+98.2%
|
109
−98.2%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 270−280
+0%
|
270−280
+0%
|
| Cyberpunk 2077 | 90−95
−14.3%
|
100−110
+14.3%
|
| Dota 2 | 160
−6.3%
|
170−180
+6.3%
|
| Escape from Tarkov | 120−130
+0%
|
120−130
+0%
|
| Far Cry 5 | 95
−13.7%
|
108
+13.7%
|
| Fortnite | 154
−21.4%
|
180−190
+21.4%
|
| Forza Horizon 4 | 157
−7%
|
160−170
+7%
|
| Grand Theft Auto V | 111
−18.9%
|
132
+18.9%
|
| Metro Exodus | 88
−20.5%
|
100−110
+20.5%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 158
−4.4%
|
160−170
+4.4%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 139
−39.6%
|
194
+39.6%
|
| Valorant | 230−240
−8.5%
|
250−260
+8.5%
|
Full HD
Ultra
| Battlefield 5 | 127
−11.8%
|
140−150
+11.8%
|
| Cyberpunk 2077 | 90−95
−14.3%
|
100−110
+14.3%
|
| Dota 2 | 147
−8.8%
|
160−170
+8.8%
|
| Escape from Tarkov | 120−130
+0%
|
120−130
+0%
|
| Far Cry 5 | 91
−9.9%
|
100
+9.9%
|
| Forza Horizon 4 | 130
−29.2%
|
160−170
+29.2%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 143
−15.4%
|
160−170
+15.4%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 75
−45.3%
|
109
+45.3%
|
| Valorant | 197
−6.6%
|
210−220
+6.6%
|
Full HD
Epic
| Fortnite | 114
−64%
|
180−190
+64%
|
1440p
High
| Counter-Strike 2 | 100−105
+40.8%
|
71
−40.8%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 270−280
−12.3%
|
300−350
+12.3%
|
| Grand Theft Auto V | 43
−76.7%
|
76
+76.7%
|
| Metro Exodus | 56
−17.9%
|
65−70
+17.9%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
−8.6%
|
190−200
+8.6%
|
| Valorant | 260−270
−8.2%
|
290−300
+8.2%
|
1440p
Ultra
| Battlefield 5 | 100−105
−9%
|
100−110
+9%
|
| Cyberpunk 2077 | 45−50
−15.2%
|
50−55
+15.2%
|
| Escape from Tarkov | 90−95
−9.6%
|
100−110
+9.6%
|
| Far Cry 5 | 95−100
+9.1%
|
88
−9.1%
|
| Forza Horizon 4 | 110−120
−15.2%
|
120−130
+15.2%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 75−80
−11.8%
|
85
+11.8%
|
1440p
Epic
| Fortnite | 100−110
−13.5%
|
110−120
+13.5%
|
4K
High
| Counter-Strike 2 | 45−50
+27.8%
|
36
−27.8%
|
| Grand Theft Auto V | 62
−27.4%
|
79
+27.4%
|
| Metro Exodus | 37
−10.8%
|
40−45
+10.8%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 54
−9.3%
|
59
+9.3%
|
| Valorant | 240−250
−10.8%
|
260−270
+10.8%
|
4K
Ultra
| Battlefield 5 | 73
+2.8%
|
70−75
−2.8%
|
| Counter-Strike 2 | 45−50
−8.7%
|
50−55
+8.7%
|
| Cyberpunk 2077 | 21−24
−19%
|
24−27
+19%
|
| Dota 2 | 78
−9%
|
85−90
+9%
|
| Escape from Tarkov | 45−50
−16.7%
|
55−60
+16.7%
|
| Far Cry 5 | 59
+18%
|
50
−18%
|
| Forza Horizon 4 | 77
−13%
|
85−90
+13%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 58
−10.3%
|
60−65
+10.3%
|
4K
Epic
| Fortnite | 44
−36.4%
|
60−65
+36.4%
|
Так Radeon VII и Radeon 8060S конкурируют в популярных играх:
- Radeon VII на 15% быстрее в 1080p
- Radeon VII на 42% быстрее в 1440p
- Radeon VII на 81% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Counter-Strike 2, при разрешении 1080p и High Preset, Radeon VII на 98% быстрее.
- в Grand Theft Auto V, при разрешении 1440p и High Preset, Radeon 8060S на 77% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- Radeon VII лучше в 8 тестах (14%)
- Radeon 8060S лучше в 45 тестах (79%)
- ничья в 4 тестах (7%)
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 38.89 | 43.38 |
| Новизна | 7 февраля 2019 | 6 января 2025 |
| Технологический процесс | 7 нм | 4 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 295 Ватт | 55 Ватт |
У Radeon 8060S следующие преимущества: производительность выше на 12%, новее на 5 лет, технологический процесс более тонкий на 75%, и энергопотребление ниже на 436%.
Мы рекомендуем Radeon 8060S, поскольку она выигрывает у Radeon VII в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что Radeon VII предназначена для настольных компьютеров, а Radeon 8060S - для ноутбуков.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
