Radeon VII vs Quadro K6000
Совокупная оценка производительности
Мы сравнили Radeon VII и Quadro K6000, включая спецификации и данные о производительности.
VII опережает K6000 на целых 101% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Базовая информация
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Radeon VII и Quadro K6000, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 132 | 323 |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Соотношение цена-качество | 17.98 | 0.54 |
| Энергоэффективность | 10.21 | 6.65 |
| Архитектура | GCN 5.1 (2018−2022) | Kepler (2012−2018) |
| Графический процессор | Vega 20 | GK110B |
| Тип | Десктопная | Для рабочих станций |
| Дата выхода | 7 февраля 2019 (7 лет назад) | 23 июля 2013 (13 лет назад) |
| Цена на момент выхода | 699$ | 5,265$ |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
У Radeon VII соотношение цены и качества на 3230% лучше, чем у Quadro K6000.
График соотношения производительности и цены
Для сравнения приведены популярные в последнее время видеокарты.
Подробные характеристики
Общие параметры Radeon VII и Quadro K6000: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Radeon VII и Quadro K6000, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 3840 | 2880 |
| Частота ядра | 1400 МГц | 797 МГц |
| Частота в режиме Boost | 1750 МГц | 902 МГц |
| Количество транзисторов | 13,230 млн | 7,080 млн |
| Технологический процесс | 7 нм | 28 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 295 Вт | 225 Вт |
| Скорость текстурирования | 420.0 | 216.5 |
| Производительность с плавающей точкой | 13.44 TFLOPS | 5.196 TFLOPS |
| ROPs | 64 | 48 |
| TMUs | 240 | 240 |
| L1 Cache | 960 Кб | 240 Кб |
| L2 Cache | 4 Мб | 1536 Кб |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость Radeon VII и Quadro K6000 с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Интерфейс | PCIe 3.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
| Длина | 280 мм | 267 мм |
| Толщина | 2 слота | 2 слота |
| Дополнительные разъемы питания | 2x 8-pin | 2x 6-pin |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на Radeon VII и Quadro K6000 памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | HBM2 | GDDR5 |
| Максимальный объём памяти | 16 Гб | 12 Гб |
| Ширина шины памяти | 4096 бит | 384 бит |
| Частота памяти | 1000 МГц | 1502 МГц |
| Пропускная способность памяти | 1024 Гб/с | 288.4 Гб/с |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на Radeon VII и Quadro K6000 видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | 1x HDMI 2.0b, 3x DisplayPort 1.4a | 2x DVI, 2x DisplayPort |
| HDMI | + | - |
Совместимость с API и SDK
Перечислены поддерживаемые Radeon VII и Quadro K6000 API, включая их версии.
| DirectX | 12 (12_1) | 12 (11_1) |
| Шейдерная модель | 6.7 | 5.1 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 2.1 | 1.2 |
| Vulkan | 1.3 | + |
| CUDA | - | 3.5 |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов Radeon VII и Quadro K6000 на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
Производительность в играх
Результаты Radeon VII и Quadro K6000 в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 121
+102%
| 60−65
−102%
|
| 1440p | 75
+114%
| 35−40
−114%
|
| 4K | 58
+115%
| 27−30
−115%
|
Стоимость одного кадра, $
| 1080p | 5.78
+1419%
| 87.75
−1419%
|
| 1440p | 9.32
+1514%
| 150.43
−1514%
|
| 4K | 12.05
+1518%
| 195.00
−1518%
|
- Стоимость одного кадра у Radeon VII на 1419% ниже в 1080p
- Стоимость одного кадра у Radeon VII на 1514% ниже в 1440p
- Стоимость одного кадра у Radeon VII на 1518% ниже в 4K
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low
| Counter-Strike 2 | 210−220
+116%
|
100−105
−116%
|
| Cyberpunk 2077 | 90−95
+104%
|
45−50
−104%
|
| Palworld | 100−110
+110%
|
50−55
−110%
|
| Resident Evil 4 Remake | 100−110
+112%
|
50−55
−112%
|
Full HD
Medium
| Battlefield 5 | 136
+109%
|
65−70
−109%
|
| Counter-Strike 2 | 210−220
+116%
|
100−105
−116%
|
| Cyberpunk 2077 | 90−95
+104%
|
45−50
−104%
|
| Far Cry 5 | 99
+120%
|
45−50
−120%
|
| Fortnite | 195
+105%
|
95−100
−105%
|
| Forza Horizon 4 | 163
+104%
|
80−85
−104%
|
| Palworld | 100−110
+110%
|
50−55
−110%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 157
+109%
|
75−80
−109%
|
| Valorant | 220−230
+107%
|
110−120
−107%
|
Full HD
High
| Battlefield 5 | 137
+111%
|
65−70
−111%
|
| Counter-Strike 2 | 210−220
+116%
|
100−105
−116%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 270−280
+114%
|
130−140
−114%
|
| Cyberpunk 2077 | 90−95
+104%
|
45−50
−104%
|
| Dota 2 | 160
+113%
|
75−80
−113%
|
| Far Cry 5 | 95
+111%
|
45−50
−111%
|
| Fortnite | 154
+105%
|
75−80
−105%
|
| Forza Horizon 4 | 157
+109%
|
75−80
−109%
|
| Grand Theft Auto V | 111
+102%
|
55−60
−102%
|
| Metro Exodus | 88
+120%
|
40−45
−120%
|
| Palworld | 100−110
+110%
|
50−55
−110%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 158
+111%
|
75−80
−111%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 139
+114%
|
65−70
−114%
|
| Valorant | 220−230
+107%
|
110−120
−107%
|
Full HD
Ultra
| Battlefield 5 | 127
+112%
|
60−65
−112%
|
| Cyberpunk 2077 | 90−95
+104%
|
45−50
−104%
|
| Dota 2 | 147
+110%
|
70−75
−110%
|
| Far Cry 5 | 91
+102%
|
45−50
−102%
|
| Forza Horizon 4 | 130
+117%
|
60−65
−117%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 143
+104%
|
70−75
−104%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 75
+114%
|
35−40
−114%
|
| Valorant | 197
+107%
|
95−100
−107%
|
Full HD
Epic
| Fortnite | 114
+107%
|
55−60
−107%
|
| Palworld | 100−110
+110%
|
50−55
−110%
|
1440p
High
| Counter-Strike 2 | 100−105
+122%
|
45−50
−122%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 270−280
+112%
|
130−140
−112%
|
| Grand Theft Auto V | 43
+105%
|
21−24
−105%
|
| Metro Exodus | 56
+107%
|
27−30
−107%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+106%
|
85−90
−106%
|
| Valorant | 260−270
+118%
|
120−130
−118%
|
1440p
Ultra
| Battlefield 5 | 100−105
+122%
|
45−50
−122%
|
| Cyberpunk 2077 | 45−50
+119%
|
21−24
−119%
|
| Far Cry 5 | 95−100
+113%
|
45−50
−113%
|
| Forza Horizon 4 | 110−120
+104%
|
55−60
−104%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 75−80
+117%
|
35−40
−117%
|
1440p
Epic
| Fortnite | 100−110
+108%
|
50−55
−108%
|
| Palworld | 60−65
+122%
|
27−30
−122%
|
4K
High
| Counter-Strike 2 | 45−50
+119%
|
21−24
−119%
|
| Grand Theft Auto V | 62
+107%
|
30−33
−107%
|
| Metro Exodus | 37
+106%
|
18−20
−106%
|
| Palworld | 35−40
+119%
|
16−18
−119%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 54
+125%
|
24−27
−125%
|
| Valorant | 240−250
+119%
|
110−120
−119%
|
4K
Ultra
| Battlefield 5 | 73
+109%
|
35−40
−109%
|
| Counter-Strike 2 | 45−50
+119%
|
21−24
−119%
|
| Cyberpunk 2077 | 21−24
+110%
|
10−11
−110%
|
| Dota 2 | 78
+123%
|
35−40
−123%
|
| Far Cry 5 | 59
+119%
|
27−30
−119%
|
| Forza Horizon 4 | 77
+120%
|
35−40
−120%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 58
+115%
|
27−30
−115%
|
4K
Epic
| Fortnite | 44
+110%
|
21−24
−110%
|
| Palworld | 35−40
+119%
|
16−18
−119%
|
Так Radeon VII и Quadro K6000 конкурируют в популярных играх:
- Radeon VII на 102% быстрее в 1080p
- Radeon VII на 114% быстрее в 1440p
- Radeon VII на 115% быстрее в 4K
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 38.92 | 19.34 |
| Новизна | 7 февраля 2019 | 23 июля 2013 |
| Максимальный объём памяти | 16 Гб | 12 Гб |
| Технологический процесс | 7 нм | 28 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 295 Ватт | 225 Ватт |
У Radeon VII следующие преимущества: производительность выше на 101%, новее на 5 лет, максимальный объём видеопамяти больше на 33%, и технологический процесс более тонкий на 300%.
С другой стороны, преимущества Quadro K6000: энергопотребление ниже на 31%.
Мы рекомендуем Radeon VII, поскольку она выигрывает у Quadro K6000 в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что Radeon VII предназначена для настольных компьютеров, а Quadro K6000 - для рабочих станций.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
