Radeon VII vs Quadro K420
Совокупная оценка производительности
Мы сравнили Radeon VII и Quadro K420, включая спецификации и данные о производительности.
VII опережает K420 на целых 2150% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Базовая информация
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Radeon VII и Quadro K420, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 132 | 993 |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Соотношение цена-качество | 17.97 | 0.08 |
| Энергоэффективность | 10.21 | 3.26 |
| Архитектура | GCN 5.1 (2018−2022) | Kepler (2012−2018) |
| Графический процессор | Vega 20 | GK107 |
| Тип | Десктопная | Для рабочих станций |
| Дата выхода | 7 февраля 2019 (7 лет назад) | 22 июля 2014 (12 лет назад) |
| Цена на момент выхода | 699$ | 96.67$ |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
У Radeon VII соотношение цены и качества на 22363% лучше, чем у Quadro K420.
График соотношения производительности и цены
Для сравнения приведены популярные в последнее время видеокарты.
Подробные характеристики
Общие параметры Radeon VII и Quadro K420: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Radeon VII и Quadro K420, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 3840 | 192 |
| Частота ядра | 1400 МГц | 876 МГц |
| Частота в режиме Boost | 1750 МГц | нет данных |
| Количество транзисторов | 13,230 млн | 1,270 млн |
| Технологический процесс | 7 нм | 28 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 295 Вт | 41 Вт |
| Скорость текстурирования | 420.0 | 14.02 |
| Производительность с плавающей точкой | 13.44 TFLOPS | 0.3364 TFLOPS |
| ROPs | 64 | 16 |
| TMUs | 240 | 16 |
| L1 Cache | 960 Кб | 16 Кб |
| L2 Cache | 4 Мб | 256 Кб |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость Radeon VII и Quadro K420 с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Интерфейс | PCIe 3.0 x16 | PCIe 2.0 x16 |
| Длина | 280 мм | 160 мм |
| Толщина | 2 слота | 2.5 см |
| Дополнительные разъемы питания | 2x 8-pin | нет |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на Radeon VII и Quadro K420 памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | HBM2 | 128 бит |
| Максимальный объём памяти | 16 Гб | 1 Гб/2 Гб |
| Ширина шины памяти | 4096 бит | 128 бит |
| Частота памяти | 1000 МГц | 891 МГц |
| Пропускная способность памяти | 1024 Гб/с | до 29 Гб/с |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на Radeon VII и Quadro K420 видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | 1x HDMI 2.0b, 3x DisplayPort 1.4a | 1x DVI, 1x DisplayPort |
| Максимальное количество мониторов одновременно | нет данных | 4 |
| HDMI | + | - |
Поддерживаемые технологии
Здесь перечислены поддерживаемые Radeon VII и Quadro K420 технологические решения и API. Такая информация понадобится, если от видеокарты требуется поддержка конкретных технологий.
| 3D Vision Pro | нет данных | + |
| Mosaic | нет данных | + |
| nView Desktop Management | нет данных | + |
Совместимость с API и SDK
Перечислены поддерживаемые Radeon VII и Quadro K420 API, включая их версии.
| DirectX | 12 (12_1) | 12 |
| Шейдерная модель | 6.7 | 5.1 |
| OpenGL | 4.6 | 4.5 |
| OpenCL | 2.1 | 1.2 |
| Vulkan | 1.3 | 1.1.126 |
| CUDA | - | 3.0 |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов Radeon VII и Quadro K420 на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
Производительность в играх
Результаты Radeon VII и Quadro K420 в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 121
+2320%
| 5−6
−2320%
|
| 1440p | 75
+2400%
| 3−4
−2400%
|
| 4K | 58
+2800%
| 2−3
−2800%
|
Стоимость одного кадра, $
| 1080p | 5.78
+235%
| 19.33
−235%
|
| 1440p | 9.32
+246%
| 32.22
−246%
|
| 4K | 12.05
+301%
| 48.34
−301%
|
- Стоимость одного кадра у Radeon VII на 235% ниже в 1080p
- Стоимость одного кадра у Radeon VII на 246% ниже в 1440p
- Стоимость одного кадра у Radeon VII на 301% ниже в 4K
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low
| Counter-Strike 2 | 210−220
+2300%
|
9−10
−2300%
|
| Cyberpunk 2077 | 90−95
+2200%
|
4−5
−2200%
|
| Palworld | 100−110
+2525%
|
4−5
−2525%
|
| Resident Evil 4 Remake | 100−110
+2550%
|
4−5
−2550%
|
Full HD
Medium
| Battlefield 5 | 136
+2167%
|
6−7
−2167%
|
| Counter-Strike 2 | 210−220
+2300%
|
9−10
−2300%
|
| Cyberpunk 2077 | 90−95
+2200%
|
4−5
−2200%
|
| Far Cry 5 | 99
+2375%
|
4−5
−2375%
|
| Fortnite | 195
+2338%
|
8−9
−2338%
|
| Forza Horizon 4 | 163
+2229%
|
7−8
−2229%
|
| Palworld | 100−110
+2525%
|
4−5
−2525%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 157
+2517%
|
6−7
−2517%
|
| Valorant | 220−230
+2180%
|
10−11
−2180%
|
Full HD
High
| Battlefield 5 | 137
+2183%
|
6−7
−2183%
|
| Counter-Strike 2 | 210−220
+2300%
|
9−10
−2300%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 270−280
+2217%
|
12−14
−2217%
|
| Cyberpunk 2077 | 90−95
+2200%
|
4−5
−2200%
|
| Dota 2 | 160
+2186%
|
7−8
−2186%
|
| Far Cry 5 | 95
+2275%
|
4−5
−2275%
|
| Fortnite | 154
+2467%
|
6−7
−2467%
|
| Forza Horizon 4 | 157
+2517%
|
6−7
−2517%
|
| Grand Theft Auto V | 111
+2675%
|
4−5
−2675%
|
| Metro Exodus | 88
+2833%
|
3−4
−2833%
|
| Palworld | 100−110
+2525%
|
4−5
−2525%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 158
+2157%
|
7−8
−2157%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 139
+2217%
|
6−7
−2217%
|
| Valorant | 220−230
+2180%
|
10−11
−2180%
|
Full HD
Ultra
| Battlefield 5 | 127
+2440%
|
5−6
−2440%
|
| Cyberpunk 2077 | 90−95
+2200%
|
4−5
−2200%
|
| Dota 2 | 147
+2350%
|
6−7
−2350%
|
| Far Cry 5 | 91
+2175%
|
4−5
−2175%
|
| Forza Horizon 4 | 130
+2500%
|
5−6
−2500%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 143
+2283%
|
6−7
−2283%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 75
+2400%
|
3−4
−2400%
|
| Valorant | 197
+2363%
|
8−9
−2363%
|
Full HD
Epic
| Fortnite | 114
+2180%
|
5−6
−2180%
|
| Palworld | 100−110
+2525%
|
4−5
−2525%
|
1440p
High
| Counter-Strike 2 | 100−105
+2400%
|
4−5
−2400%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 270−280
+2200%
|
12−14
−2200%
|
| Grand Theft Auto V | 43
+4200%
|
1−2
−4200%
|
| Metro Exodus | 56
+2700%
|
2−3
−2700%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+2400%
|
7−8
−2400%
|
| Valorant | 260−270
+2510%
|
10−11
−2510%
|
1440p
Ultra
| Battlefield 5 | 100−105
+2400%
|
4−5
−2400%
|
| Cyberpunk 2077 | 45−50
+2200%
|
2−3
−2200%
|
| Far Cry 5 | 95−100
+2300%
|
4−5
−2300%
|
| Forza Horizon 4 | 110−120
+2700%
|
4−5
−2700%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 75−80
+2433%
|
3−4
−2433%
|
1440p
Epic
| Fortnite | 100−110
+2500%
|
4−5
−2500%
|
| Palworld | 55−60
+2850%
|
2−3
−2850%
|
4K
High
| Counter-Strike 2 | 45−50
+2200%
|
2−3
−2200%
|
| Grand Theft Auto V | 62
+3000%
|
2−3
−3000%
|
| Metro Exodus | 37
+3600%
|
1−2
−3600%
|
| Palworld | 35−40
+3400%
|
1−2
−3400%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 54
+2600%
|
2−3
−2600%
|
| Valorant | 240−250
+2310%
|
10−11
−2310%
|
4K
Ultra
| Battlefield 5 | 73
+2333%
|
3−4
−2333%
|
| Counter-Strike 2 | 45−50
+2200%
|
2−3
−2200%
|
| Cyberpunk 2077 | 21−24 | 0−1 |
| Dota 2 | 78
+2500%
|
3−4
−2500%
|
| Far Cry 5 | 59
+2850%
|
2−3
−2850%
|
| Forza Horizon 4 | 77
+2467%
|
3−4
−2467%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 58
+2800%
|
2−3
−2800%
|
4K
Epic
| Fortnite | 44
+4300%
|
1−2
−4300%
|
| Palworld | 35−40
+3400%
|
1−2
−3400%
|
Так Radeon VII и Quadro K420 конкурируют в популярных играх:
- Radeon VII на 2320% быстрее в 1080p
- Radeon VII на 2400% быстрее в 1440p
- Radeon VII на 2800% быстрее в 4K
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 38.92 | 1.73 |
| Новизна | 7 февраля 2019 | 22 июля 2014 |
| Максимальный объём памяти | 16 Гб | 1 Гб/2 Гб |
| Технологический процесс | 7 нм | 28 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 295 Ватт | 41 Ватт |
У Radeon VII следующие преимущества: производительность выше на 2150%, новее на 4 года, максимальный объём видеопамяти больше на 1500%, и технологический процесс более тонкий на 300%.
С другой стороны, преимущества Quadro K420: энергопотребление ниже на 620%.
Мы рекомендуем Radeon VII, поскольку она выигрывает у Quadro K420 в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что Radeon VII предназначена для настольных компьютеров, а Quadro K420 - для рабочих станций.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
