Radeon VII vs GeForce GTS 360M
Совокупная оценка производительности
Мы сравнили Radeon VII и GeForce GTS 360M, включая спецификации и данные о производительности.
VII опережает GTS 360M на целых 2444% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Базовая информация
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Radeon VII и GeForce GTS 360M, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 132 | 1026 |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Соотношение цена-качество | 17.98 | нет данных |
| Энергоэффективность | 10.21 | 3.11 |
| Архитектура | GCN 5.1 (2018−2022) | Tesla 2.0 (2007−2013) |
| Графический процессор | Vega 20 | GT215 |
| Тип | Десктопная | Для ноутбуков |
| Дата выхода | 7 февраля 2019 (7 лет назад) | 7 января 2010 (16 лет назад) |
| Цена на момент выхода | 699$ | нет данных |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
График соотношения производительности и цены
Для сравнения приведены популярные в последнее время видеокарты.
Подробные характеристики
Общие параметры Radeon VII и GeForce GTS 360M: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Radeon VII и GeForce GTS 360M, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 3840 | 96 |
| Частота ядра | 1400 МГц | 550 МГц |
| Частота в режиме Boost | 1750 МГц | нет данных |
| Количество транзисторов | 13,230 млн | 727 млн |
| Технологический процесс | 7 нм | 40 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 295 Вт | 38 Вт |
| Скорость текстурирования | 420.0 | 17.60 |
| Производительность с плавающей точкой | 13.44 TFLOPS | 0.2757 TFLOPS |
| Гигафлопс | нет данных | 413 |
| ROPs | 64 | 8 |
| TMUs | 240 | 32 |
| L1 Cache | 960 Кб | нет данных |
| L2 Cache | 4 Мб | 64 Кб |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость Radeon VII и GeForce GTS 360M с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Размер ноутбука | нет данных | Большой |
| Шина | нет данных | PCI-E 2.0 |
| Интерфейс | PCIe 3.0 x16 | MXM-II |
| Длина | 280 мм | нет данных |
| Толщина | 2 слота | нет данных |
| Дополнительные разъемы питания | 2x 8-pin | нет |
| Поддержка SLI | - | + |
| Тип разъема MXM | нет данных | MXM 3.0 Type-B |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на Radeon VII и GeForce GTS 360M памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | HBM2 | GDDR5 |
| Максимальный объём памяти | 16 Гб | 1 Гб |
| Ширина шины памяти | 4096 бит | 128 бит |
| Частота памяти | 1000 МГц | до 2000 МГц |
| Пропускная способность памяти | 1024 Гб/с | 57.60 Гб/с |
| Разделяемая память | - | - |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на Radeon VII и GeForce GTS 360M видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | 1x HDMI 2.0b, 3x DisplayPort 1.4a | Single Link DVILVDSHDMIDual Link DVIDisplayPortVGA |
| HDMI | + | + |
| Максимальное разрешение через VGA | нет данных | 2048x1536 |
Поддерживаемые технологии
Здесь перечислены поддерживаемые Radeon VII и GeForce GTS 360M технологические решения и API. Такая информация понадобится, если от видеокарты требуется поддержка конкретных технологий.
| Управление питанием | нет данных | 8.0 |
Совместимость с API и SDK
Перечислены поддерживаемые Radeon VII и GeForce GTS 360M API, включая их версии.
| DirectX | 12 (12_1) | 11.1 (10_1) |
| Шейдерная модель | 6.7 | 4.1 |
| OpenGL | 4.6 | 2.1 |
| OpenCL | 2.1 | 1.1 |
| Vulkan | 1.3 | N/A |
| CUDA | - | + |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов Radeon VII и GeForce GTS 360M на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage - это устаревший бенчмарк на базе DirectX 10. Он нагружает видеокарту двумя сценами, одна из которых изображает девушку, убегающую с какой-то военной базы, расположенной в морской пещере, а другая - космический флот, атакующий беззащитную планету. Поддержка 3DMark Vantage была прекращена в апреле 2017 года, и теперь вместо него рекомендуется использовать бенчмарк Time Spy.
Производительность в играх
Результаты Radeon VII и GeForce GTS 360M в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| 900p | 450−500
+2400%
| 18
−2400%
|
| Full HD | 121
+426%
| 23
−426%
|
| 1440p | 75
+3650%
| 2−3
−3650%
|
| 4K | 58
+2800%
| 2−3
−2800%
|
Стоимость одного кадра, $
| 1080p | 5.78 | нет данных |
| 1440p | 9.32 | нет данных |
| 4K | 12.05 | нет данных |
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low
| Counter-Strike 2 | 210−220
+21500%
|
1−2
−21500%
|
| Cyberpunk 2077 | 90−95
+2967%
|
3−4
−2967%
|
| Palworld | 100−110
+2000%
|
5−6
−2000%
|
| Resident Evil 4 Remake | 100−110 | 0−1 |
Full HD
Medium
| Battlefield 5 | 136
+4433%
|
3−4
−4433%
|
| Counter-Strike 2 | 210−220
+21500%
|
1−2
−21500%
|
| Cyberpunk 2077 | 90−95
+2967%
|
3−4
−2967%
|
| Far Cry 5 | 99
+3200%
|
3−4
−3200%
|
| Fortnite | 195
+3150%
|
6−7
−3150%
|
| Forza Horizon 4 | 163
+1938%
|
8−9
−1938%
|
| Palworld | 100−110
+2000%
|
5−6
−2000%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 157
+1470%
|
10−11
−1470%
|
| Valorant | 220−230
+551%
|
35−40
−551%
|
Full HD
High
| Battlefield 5 | 137
+4467%
|
3−4
−4467%
|
| Counter-Strike 2 | 210−220
+21500%
|
1−2
−21500%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 270−280
+742%
|
30−35
−742%
|
| Cyberpunk 2077 | 90−95
+2967%
|
3−4
−2967%
|
| Dota 2 | 160
+789%
|
18−20
−789%
|
| Far Cry 5 | 95
+3067%
|
3−4
−3067%
|
| Fortnite | 154
+2467%
|
6−7
−2467%
|
| Forza Horizon 4 | 157
+1863%
|
8−9
−1863%
|
| Grand Theft Auto V | 111
+11000%
|
1−2
−11000%
|
| Metro Exodus | 88
+4300%
|
2−3
−4300%
|
| Palworld | 100−110
+2000%
|
5−6
−2000%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 158
+1480%
|
10−11
−1480%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 139
+1638%
|
8−9
−1638%
|
| Valorant | 220−230
+551%
|
35−40
−551%
|
Full HD
Ultra
| Battlefield 5 | 127
+4133%
|
3−4
−4133%
|
| Cyberpunk 2077 | 90−95
+2967%
|
3−4
−2967%
|
| Dota 2 | 147
+717%
|
18−20
−717%
|
| Far Cry 5 | 91
+2933%
|
3−4
−2933%
|
| Forza Horizon 4 | 130
+1525%
|
8−9
−1525%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 143
+1330%
|
10−11
−1330%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 75
+838%
|
8−9
−838%
|
| Valorant | 197
+463%
|
35−40
−463%
|
Full HD
Epic
| Fortnite | 114
+1800%
|
6−7
−1800%
|
| Palworld | 100−110
+2000%
|
5−6
−2000%
|
1440p
High
| Counter-Strike 2 | 100−105
+2400%
|
4−5
−2400%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 270−280
+2660%
|
10−11
−2660%
|
| Grand Theft Auto V | 43
+4200%
|
1−2
−4200%
|
| Metro Exodus | 56
+2700%
|
2−3
−2700%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+994%
|
16−18
−994%
|
| Valorant | 260−270
+3163%
|
8−9
−3163%
|
1440p
Ultra
| Battlefield 5 | 100−105
+3233%
|
3−4
−3233%
|
| Cyberpunk 2077 | 45−50 | 0−1 |
| Far Cry 5 | 95−100
+9500%
|
1−2
−9500%
|
| Forza Horizon 4 | 110−120
+3633%
|
3−4
−3633%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 75−80
+3700%
|
2−3
−3700%
|
1440p
Epic
| Fortnite | 100−110
+5100%
|
2−3
−5100%
|
| Palworld | 60−65
+2900%
|
2−3
−2900%
|
4K
High
| Counter-Strike 2 | 45−50
+4500%
|
1−2
−4500%
|
| Grand Theft Auto V | 62
+313%
|
14−16
−313%
|
| Metro Exodus | 37
+3600%
|
1−2
−3600%
|
| Palworld | 35−40
+3400%
|
1−2
−3400%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 54
+2600%
|
2−3
−2600%
|
| Valorant | 240−250
+2578%
|
9−10
−2578%
|
4K
Ultra
| Battlefield 5 | 73
+3550%
|
2−3
−3550%
|
| Counter-Strike 2 | 45−50
+4500%
|
1−2
−4500%
|
| Cyberpunk 2077 | 21−24 | 0−1 |
| Dota 2 | 78
+3800%
|
2−3
−3800%
|
| Far Cry 5 | 59
+2850%
|
2−3
−2850%
|
| Forza Horizon 4 | 77
+2467%
|
3−4
−2467%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 58
+2800%
|
2−3
−2800%
|
4K
Epic
| Fortnite | 44
+2100%
|
2−3
−2100%
|
| Palworld | 35−40
+3400%
|
1−2
−3400%
|
Так Radeon VII и GTS 360M конкурируют в популярных играх:
- Radeon VII на 2400% быстрее в 900p
- Radeon VII на 426% быстрее в 1080p
- Radeon VII на 3650% быстрее в 1440p
- Radeon VII на 2800% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Counter-Strike 2, при разрешении 1080p и Low Preset, Radeon VII на 21500% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- Radeon VII превзошла GTS 360M во всех 50 наших тестах без исключения.
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 38.92 | 1.53 |
| Новизна | 7 февраля 2019 | 7 января 2010 |
| Максимальный объём памяти | 16 Гб | 1 Гб |
| Технологический процесс | 7 нм | 40 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 295 Ватт | 38 Ватт |
У Radeon VII следующие преимущества: производительность выше на 2444%, новее на 9 лет, максимальный объём видеопамяти больше на 1500%, и технологический процесс более тонкий на 471%.
С другой стороны, преимущества GTS 360M: энергопотребление ниже на 676%.
Мы рекомендуем Radeon VII, поскольку она выигрывает у GeForce GTS 360M в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что Radeon VII предназначена для настольных компьютеров, а GeForce GTS 360M - для ноутбуков.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
