Radeon VII vs Arc Graphics 140T
Совокупная оценка производительности
Мы сравнили Radeon VII и Arc Graphics 140T, включая спецификации и данные о производительности.
VII опережает Graphics 140T на целых 188% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Базовая информация
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Radeon VII и Arc Graphics 140T, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 132 | 421 |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Соотношение цена-качество | 17.98 | нет данных |
| Энергоэффективность | 10.21 | нет данных |
| Архитектура | GCN 5.1 (2018−2022) | Xe+ (2025) |
| Графический процессор | Vega 20 | нет данных |
| Тип | Десктопная | Для ноутбуков |
| Дата выхода | 7 февраля 2019 (7 лет назад) | 6 января 2025 (1 год назад) |
| Цена на момент выхода | 699$ | нет данных |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
График соотношения производительности и цены
Для сравнения приведены популярные в последнее время видеокарты.
Подробные характеристики
Общие параметры Radeon VII и Arc Graphics 140T: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Radeon VII и Arc Graphics 140T, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 3840 | 8 |
| Частота ядра | 1400 МГц | нет данных |
| Частота в режиме Boost | 1750 МГц | нет данных |
| Количество транзисторов | 13,230 млн | нет данных |
| Технологический процесс | 7 нм | нет данных |
| Энергопотребление (TDP) | 295 Вт | нет данных |
| Скорость текстурирования | 420.0 | нет данных |
| Производительность с плавающей точкой | 13.44 TFLOPS | нет данных |
| ROPs | 64 | нет данных |
| TMUs | 240 | нет данных |
| L1 Cache | 960 Кб | нет данных |
| L2 Cache | 4 Мб | 8 Мб |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость Radeon VII и Arc Graphics 140T с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Интерфейс | PCIe 3.0 x16 | нет данных |
| Длина | 280 мм | нет данных |
| Толщина | 2 слота | нет данных |
| Дополнительные разъемы питания | 2x 8-pin | нет данных |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на Radeon VII и Arc Graphics 140T памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | HBM2 | нет данных |
| Максимальный объём памяти | 16 Гб | нет данных |
| Ширина шины памяти | 4096 бит | нет данных |
| Частота памяти | 1000 МГц | нет данных |
| Пропускная способность памяти | 1024 Гб/с | нет данных |
| Разделяемая память | - | + |
| Resizable BAR | - | + |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на Radeon VII и Arc Graphics 140T видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | 1x HDMI 2.0b, 3x DisplayPort 1.4a | нет данных |
| HDMI | + | - |
Совместимость с API и SDK
Перечислены поддерживаемые Radeon VII и Arc Graphics 140T API, включая их версии.
| DirectX | 12 (12_1) | нет данных |
| Шейдерная модель | 6.7 | нет данных |
| OpenGL | 4.6 | нет данных |
| OpenCL | 2.1 | нет данных |
| Vulkan | 1.3 | - |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов Radeon VII и Arc Graphics 140T на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage - это устаревший бенчмарк на базе DirectX 10. Он нагружает видеокарту двумя сценами, одна из которых изображает девушку, убегающую с какой-то военной базы, расположенной в морской пещере, а другая - космический флот, атакующий беззащитную планету. Поддержка 3DMark Vantage была прекращена в апреле 2017 года, и теперь вместо него рекомендуется использовать бенчмарк Time Spy.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate - это устаревший бенчмарк, использующий DirectX 11 feature level 10, применявшийся для тестирования домашних ПК и недорогих ноутбуков. Он отображает несколько сцен с каким-то странным устройством телепортации, запускающим космические корабли в неизведанное, с фиксированным разрешением 1280x720. Так же, как и в случае с бенчмарком Ice Storm, его поддержка была прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него рекомендуется использовать 3DMark Night Raid.
3DMark Ice Storm GPU
Ice Storm Graphics - устаревший бенчмарк, часть пакета 3DMark. Ice Storm использовался для измерения производительности ноутбуков начального уровня и планшетов на базе Windows. В нем используется DirectX 11 feature level 9 для отображения битвы между двумя космическими флотами вблизи замерзшей планеты в разрешении 1280x720. Поддержка Ice Storm прекращена в январе 2020 года, теперь разработчики рекомендуют взамен использовать Night Raid.
SPECviewperf 12 - specvp12 maya-04
SPECviewperf 12 - specvp12 snx-02
SPECviewperf 12 - specvp12 catia-04
SPECviewperf 12 - specvp12 sw-03
SPECviewperf 12 - specvp12 creo-01
SPECviewperf 12 - specvp12 energy-01
SPECviewperf 12 - specvp12 3dsmax-05
Производительность в играх
Результаты Radeon VII и Arc Graphics 140T в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 121
+169%
| 45
−169%
|
| 1440p | 75
+295%
| 19
−295%
|
| 4K | 58
+222%
| 18−21
−222%
|
Стоимость одного кадра, $
| 1080p | 5.78 | нет данных |
| 1440p | 9.32 | нет данных |
| 4K | 12.05 | нет данных |
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low
| Counter-Strike 2 | 210−220
+184%
|
75−80
−184%
|
| Cyberpunk 2077 | 90−95
+217%
|
27−30
−217%
|
| Palworld | 100−110
+228%
|
30−35
−228%
|
| Resident Evil 4 Remake | 100−110
+279%
|
27−30
−279%
|
Full HD
Medium
| Battlefield 5 | 136
+127%
|
60−65
−127%
|
| Counter-Strike 2 | 210−220
+184%
|
75−80
−184%
|
| Cyberpunk 2077 | 90−95
+217%
|
27−30
−217%
|
| Far Cry 5 | 99
+106%
|
48
−106%
|
| Fortnite | 195
+150%
|
75−80
−150%
|
| Forza Horizon 4 | 163
+181%
|
55−60
−181%
|
| Palworld | 100−110
+228%
|
30−35
−228%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 157
+214%
|
50−55
−214%
|
| Valorant | 220−230
+96.6%
|
110−120
−96.6%
|
Full HD
High
| Battlefield 5 | 137
+128%
|
60−65
−128%
|
| Counter-Strike 2 | 210−220
+184%
|
75−80
−184%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 270−280
+47.9%
|
180−190
−47.9%
|
| Cyberpunk 2077 | 90−95
+217%
|
27−30
−217%
|
| Dota 2 | 160
+191%
|
55−60
−191%
|
| Far Cry 5 | 95
+111%
|
45
−111%
|
| Fortnite | 154
+97.4%
|
75−80
−97.4%
|
| Forza Horizon 4 | 157
+171%
|
55−60
−171%
|
| Grand Theft Auto V | 111
+283%
|
29
−283%
|
| Metro Exodus | 88
+214%
|
27−30
−214%
|
| Palworld | 100−110
+228%
|
30−35
−228%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 158
+216%
|
50−55
−216%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 139
+140%
|
58
−140%
|
| Valorant | 220−230
+96.6%
|
110−120
−96.6%
|
Full HD
Ultra
| Battlefield 5 | 127
+112%
|
60−65
−112%
|
| Cyberpunk 2077 | 90−95
+217%
|
27−30
−217%
|
| Dota 2 | 147
+194%
|
50−55
−194%
|
| Far Cry 5 | 91
+128%
|
40
−128%
|
| Forza Horizon 4 | 130
+124%
|
55−60
−124%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 143
+186%
|
50−55
−186%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 75
+142%
|
31
−142%
|
| Valorant | 197
+203%
|
65−70
−203%
|
Full HD
Epic
| Fortnite | 114
+46.2%
|
75−80
−46.2%
|
| Palworld | 100−110
+228%
|
30−35
−228%
|
1440p
High
| Counter-Strike 2 | 100−105
+285%
|
24−27
−285%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 270−280
+171%
|
100−110
−171%
|
| Grand Theft Auto V | 43
+258%
|
12
−258%
|
| Metro Exodus | 56
+229%
|
16−18
−229%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+192%
|
60−65
−192%
|
| Valorant | 260−270
+99.2%
|
130−140
−99.2%
|
1440p
Ultra
| Battlefield 5 | 100−105
+163%
|
35−40
−163%
|
| Cyberpunk 2077 | 45−50
+283%
|
12−14
−283%
|
| Far Cry 5 | 95−100
+220%
|
30−33
−220%
|
| Forza Horizon 4 | 110−120
+239%
|
30−35
−239%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 75−80
+300%
|
18−20
−300%
|
1440p
Epic
| Fortnite | 100−110
+247%
|
30−33
−247%
|
| Palworld | 60−65
+216%
|
18−20
−216%
|
4K
High
| Counter-Strike 2 | 45−50
+360%
|
10−11
−360%
|
| Grand Theft Auto V | 62
+148%
|
24−27
−148%
|
| Metro Exodus | 37
+270%
|
10−11
−270%
|
| Palworld | 35−40
+250%
|
10−11
−250%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 54
+200%
|
18−20
−200%
|
| Valorant | 240−250
+265%
|
65−70
−265%
|
4K
Ultra
| Battlefield 5 | 73
+284%
|
18−20
−284%
|
| Counter-Strike 2 | 45−50
+229%
|
14−16
−229%
|
| Cyberpunk 2077 | 21−24
+320%
|
5−6
−320%
|
| Dota 2 | 78
+189%
|
27−30
−189%
|
| Far Cry 5 | 59
+321%
|
14−16
−321%
|
| Forza Horizon 4 | 77
+221%
|
24−27
−221%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 58
+346%
|
12−14
−346%
|
4K
Epic
| Fortnite | 44
+238%
|
12−14
−238%
|
| Palworld | 35−40
+250%
|
10−11
−250%
|
Так Radeon VII и Arc Graphics 140T конкурируют в популярных играх:
- Radeon VII на 169% быстрее в 1080p
- Radeon VII на 295% быстрее в 1440p
- Radeon VII на 222% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Counter-Strike 2, при разрешении 4K и High Preset, Radeon VII на 360% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- Radeon VII превзошла Arc Graphics 140T во всех 59 наших тестах без исключения.
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 38.92 | 13.52 |
| Новизна | 7 февраля 2019 | 6 января 2025 |
У Radeon VII следующие преимущества: производительность выше на 188%.
С другой стороны, преимущества Arc Graphics 140T: новее на 5 лет.
Мы рекомендуем Radeon VII, поскольку она выигрывает у Arc Graphics 140T в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что Radeon VII предназначена для настольных компьютеров, а Arc Graphics 140T - для ноутбуков.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
