Radeon RX Vega M GL vs GeForce GTX 1650

540X 630 E9173 PCIe RX 540 RX 550 (мобильная) RX 560 (мобильная) RX 560X (мобильная) RX 580 (мобильная) RX 640 RX Vega M GH RX Vega M GL RX Vega M GL / 870
VS
1630 1650 1650 GDDR6 1650 SUPER 1650 TU106 1650 TU116

Совокупная оценка производительности

Мы сравнили Radeon RX Vega M GL и GeForce GTX 1650, включая спецификации и данные о производительности.

RX Vega M GL
2018
4 Гб HBM2, 65 Вт
9.45

GTX 1650 опережает M GL на целых 100% в нашем суммарном рейтинге производительности.

Содержание

RX Vega M GL RX Vega M GL
GTX 1650 GTX 1650

Базовая информация

Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Radeon RX Vega M GL и GeForce GTX 1650, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.

Место в рейтинге производительности511329
Место по популярностине в топ-1003
Соотношение цена-качествонет данных23.36
Энергоэффективность11.2519.48
АрхитектураGCN 4.0 (2016−2020)Turing (2018−2022)
Графический процессорPolaris 22TU117
ТипДля ноутбуковДесктопная
Дата выхода1 февраля 2018 (8 лет назад)23 апреля 2019 (7 лет назад)
Цена на момент выходанет данных149$

Соотношение цена-качество

Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.

нет данных

График соотношения производительности и цены

Для сравнения приведены популярные в последнее время видеокарты.

Подробные характеристики

Общие параметры Radeon RX Vega M GL и GeForce GTX 1650: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Radeon RX Vega M GL и GeForce GTX 1650, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.

Количество потоковых процессоров1280896
Частота ядра931 МГц1485 МГц
Частота в режиме Boost1011 МГц1665 МГц
Количество транзисторов5,000 млн4,700 млн
Технологический процесс14 нм12 нм
Энергопотребление (TDP)65 Вт75 Вт
Скорость текстурирования80.8893.24
Производительность с плавающей точкой2.588 TFLOPS2.984 TFLOPS
ROPs3232
TMUs8056
L1 Cache320 Кб896 Кб
L2 Cache1024 Кб1024 Кб

Форм-фактор и совместимость

Параметры, отвечающие за совместимость Radeon RX Vega M GL и GeForce GTX 1650 с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).

ИнтерфейсIGPPCIe 3.0 x16
Длинанет данных229 мм
Толщинанет данных2 слота
Дополнительные разъемы питаниянет данныхнет

Объем и тип VRAM

Параметры установленной на Radeon RX Vega M GL и GeForce GTX 1650 памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.

Тип памятиHBM2GDDR5
Максимальный объём памяти4 Гб4 Гб
Ширина шины памяти1024 бит128 бит
Частота памяти700 МГц2000 МГц
Пропускная способность памяти179.2 Гб/с128.0 Гб/с
Разделяемая память--

Подключение и выходы

Перечисляются имеющиеся на Radeon RX Vega M GL и GeForce GTX 1650 видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.

ВидеоразъемыNo outputs1x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort
HDMI-+

Совместимость с API и SDK

Перечислены поддерживаемые Radeon RX Vega M GL и GeForce GTX 1650 API, включая их версии.

DirectX12 (12_0)12 (12_1)
Шейдерная модель6.46.5
OpenGL4.64.6
OpenCL2.01.2
Vulkan1.2.1311.2.131
CUDA-7.5

Синтетические бенчмарки

Это результаты тестов Radeon RX Vega M GL и GeForce GTX 1650 на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.

Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках

Это наш суммарный рейтинг производительности.

RX Vega M GL 9.45
GTX 1650 18.89
+99.9%

Passmark

Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.

RX Vega M GL 3936
Образцы: 338
GTX 1650 7869
+99.9%
Образцы: 37373

Производительность в играх

Результаты Radeon RX Vega M GL и GeForce GTX 1650 в играх, значения измеряются в FPS.

Средний показатель FPS во всех играх для ПК

Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:

Full HD30−35
−103%
61
+103%
1440p18−20
−111%
38
+111%
4K12−14
−100%
24
+100%

Стоимость одного кадра, $

1080pнет данных2.44
1440pнет данных3.92
4Kнет данных6.21

Производительность FPS в популярных играх

Full HD
Medium

Fortnite 55−60
−270%
211
+270%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 30−35
−165%
90
+165%

Full HD
High

Counter-Strike: Global Offensive 140−150
−60.4%
230−240
+60.4%
Dota 2 65−70
−40.6%
97
+40.6%
Fortnite 55−60
−49.1%
85
+49.1%
Grand Theft Auto V 35−40
−131%
81
+131%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 30−35
−153%
86
+153%
The Witcher 3: Wild Hunt 24−27
−196%
71
+196%

Full HD
Ultra

Dota 2 65−70
−33.3%
92
+33.3%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 30−35
−94.1%
66
+94.1%
The Witcher 3: Wild Hunt 24−27
−70.8%
41
+70.8%

Full HD
Epic

Fortnite 55−60
−7%
61
+7%

4K
High

Grand Theft Auto V 20−22
−65%
33
+65%
The Witcher 3: Wild Hunt 10−12
−136%
26
+136%

4K
Ultra

Dota 2 35−40
−68.6%
59
+68.6%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 9−10
−189%
26
+189%

4K
Epic

Fortnite 9−10
−22.2%
11
+22.2%

Full HD
Low

Counter-Strike 2 100−110
+0%
100−110
+0%
Cyberpunk 2077 40−45
+0%
40−45
+0%
Palworld 45−50
+0%
45−50
+0%
Resident Evil 4 Remake 40−45
+0%
40−45
+0%

Full HD
Medium

Battlefield 5 61
+0%
61
+0%
Counter-Strike 2 100−110
+0%
100−110
+0%
Cyberpunk 2077 40−45
+0%
40−45
+0%
Far Cry 5 69
+0%
69
+0%
Forza Horizon 4 90
+0%
90
+0%
Palworld 45−50
+0%
45−50
+0%
Valorant 292
+0%
292
+0%

Full HD
High

Battlefield 5 53
+0%
53
+0%
Counter-Strike 2 100−110
+0%
100−110
+0%
Cyberpunk 2077 40−45
+0%
40−45
+0%
Far Cry 5 63
+0%
63
+0%
Forza Horizon 4 83
+0%
83
+0%
Metro Exodus 35
+0%
35
+0%
Palworld 45−50
+0%
45−50
+0%
Valorant 260
+0%
260
+0%

Full HD
Ultra

Battlefield 5 51
+0%
51
+0%
Cyberpunk 2077 40−45
+0%
40−45
+0%
Far Cry 5 59
+0%
59
+0%
Forza Horizon 4 65
+0%
65
+0%
Valorant 70
+0%
70
+0%

Full HD
Epic

Palworld 45−50
+0%
45−50
+0%

1440p
High

Counter-Strike 2 35−40
+0%
35−40
+0%
Counter-Strike: Global Offensive 130−140
+0%
130−140
+0%
Grand Theft Auto V 40
+0%
40
+0%
Metro Exodus 20
+0%
20
+0%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 160−170
+0%
160−170
+0%
Valorant 177
+0%
177
+0%

1440p
Ultra

Battlefield 5 39
+0%
39
+0%
Cyberpunk 2077 18−20
+0%
18−20
+0%
Far Cry 5 40
+0%
40
+0%
Forza Horizon 4 46
+0%
46
+0%
The Witcher 3: Wild Hunt 31
+0%
31
+0%

1440p
Epic

Fortnite 42
+0%
42
+0%
Palworld 24−27
+0%
24−27
+0%

4K
High

Counter-Strike 2 16−18
+0%
16−18
+0%
Metro Exodus 12
+0%
12
+0%
Palworld 16−18
+0%
16−18
+0%
Valorant 83
+0%
83
+0%

4K
Ultra

Battlefield 5 21
+0%
21
+0%
Counter-Strike 2 16−18
+0%
16−18
+0%
Cyberpunk 2077 8−9
+0%
8−9
+0%
Far Cry 5 19
+0%
19
+0%
Forza Horizon 4 30
+0%
30
+0%

4K
Epic

Palworld 16−18
+0%
16−18
+0%

Так RX Vega M GL и GTX 1650 конкурируют в популярных играх:

  • GTX 1650 на 103% быстрее в 1080p
  • GTX 1650 на 111% быстрее в 1440p
  • GTX 1650 на 100% быстрее в 4K

Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:

  • в Fortnite, при разрешении 1080p и Medium Preset, GTX 1650 на 270% быстрее.

В целом, в популярных играх:

  • GTX 1650 лучше в 17 тестах (26%)
  • ничья в 48 тестах (74%)

Обзор плюсов и минусов

Рейтинг производительности 9.45 18.89
Новизна 1 февраля 2018 23 апреля 2019
Технологический процесс 14 нм 12 нм
Энергопотребление (TDP) 65 Ватт 75 Ватт

У RX Vega M GL следующие преимущества: энергопотребление ниже на 15%.

С другой стороны, преимущества GTX 1650: производительность выше на 100%, новее на 1 год, и технологический процесс более тонкий на 17%.

Мы рекомендуем GeForce GTX 1650, поскольку она выигрывает у Radeon RX Vega M GL в тестах на производительность.

При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что Radeon RX Vega M GL предназначена для ноутбуков, а GeForce GTX 1650 - для настольных компьютеров.

Другие сравнения

Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.

RX Vega M GL Radeon RX Vega M GL
vs
Graphics 4-Core iGPU (Arc) Graphics 4 Core iGPU (Arc)
GTX 1650 GeForce GTX 1650
vs
GTX 780 GeForce GTX 780
RX Vega M GL Radeon RX Vega M GL
vs
GTX 780M GeForce GTX 780M
E9173 PCIe E9173 PCIe
vs
Iris Xe Graphics G7 80EUs Iris Xe Graphics G7 80EUs
Tesla M10 Tesla M10
vs
Instinct MI60 Instinct MI60
Tesla V100 SXM2 Tesla V100 SXM2
vs
Tesla V100 PCIe 32 GB Tesla V100 PCIe 32 GB
Tesla P100 SXM2 Tesla P100 SXM2
vs
RTX 2060 RTX 2060
GTX 1060 5 GB GTX 1060 5 GB
vs
CMP 30HX CMP 30HX
RX Vega M GL RX Vega M GL
vs
RTX 5060 RTX 5060
GTX 1050 Ti Max-Q GTX 1050 Ti Max-Q
vs
Instinct MI50 Instinct MI50
GTX 1050 Ti Max-Q GTX 1050 Ti Max-Q
vs
Tesla K80 Tesla K80
GTX 1050 Ti Max-Q 1050 Ti Max-Q
vs
RTX 5060 Mobile 5060 Mobile
GTX 1050 Max-Q GTX 1050 Max-Q
vs
Iris Xe Graphics G4 Iris Xe Graphics G4

Оценка пользователями

Здесь Вы можете посмотреть оценку видеокарт пользователями, а также поставить свою оценку.

3.4 25 голосов

Оцените Radeon RX Vega M GL по шкале от 1 до 5 баллов:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.7 28472 голоса

Оцените GeForce GTX 1650 по шкале от 1 до 5 баллов:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Вопросы и комментарии

Здесь можно высказать свое мнение о Radeon RX Vega M GL или GeForce GTX 1650, согласиться или не согласиться с нашими оценками, или сообщить об ошибках и неточностях на сайте.