Radeon RX Vega M GL / 870 vs Quadro P4200
Совокупная оценка производительности
Мы сравнили Radeon RX Vega M GL / 870 и Quadro P4200, включая спецификации и данные о производительности.
P4200 опережает M GL / 870 на впечатляющие 83% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Базовая информация
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Radeon RX Vega M GL / 870 и Quadro P4200, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 441 | 269 |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Энергоэффективность | 15.15 | 18.01 |
| Архитектура | Vega (2017−2020) | Pascal (2016−2021) |
| Графический процессор | Vega Kaby Lake-G | GP104 |
| Тип | Для ноутбуков | Для мобильных рабочих станций |
| Дата выхода | 7 января 2018 (8 лет назад) | 21 февраля 2018 (8 лет назад) |
Подробные характеристики
Общие параметры Radeon RX Vega M GL / 870 и Quadro P4200: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Radeon RX Vega M GL / 870 и Quadro P4200, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 1280 | 2304 |
| Частота ядра | 931 МГц | 1227 МГц |
| Частота в режиме Boost | 1011 МГц | 1647 МГц |
| Количество транзисторов | нет данных | 7,200 млн |
| Технологический процесс | 14 нм | 16 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 65 Вт | 100 Вт |
| Скорость текстурирования | нет данных | 237.2 |
| Производительность с плавающей точкой | нет данных | 7.589 TFLOPS |
| ROPs | нет данных | 64 |
| TMUs | нет данных | 144 |
| L1 Cache | нет данных | 864 Кб |
| L2 Cache | нет данных | 2 Мб |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость Radeon RX Vega M GL / 870 и Quadro P4200 с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Размер ноутбука | Средний | Большой |
| Интерфейс | нет данных | MXM-B (3.0) |
| Дополнительные разъемы питания | нет данных | нет |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на Radeon RX Vega M GL / 870 и Quadro P4200 памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | HBM2 | GDDR5 |
| Максимальный объём памяти | 4 Гб | 8 Гб |
| Ширина шины памяти | нет данных | 256 бит |
| Частота памяти | нет данных | 1502 МГц |
| Пропускная способность памяти | нет данных | 192.3 Гб/с |
| Разделяемая память | - | - |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на Radeon RX Vega M GL / 870 и Quadro P4200 видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | нет данных | No outputs |
Поддерживаемые технологии
Здесь перечислены поддерживаемые Radeon RX Vega M GL / 870 и Quadro P4200 технологические решения и API. Такая информация понадобится, если от видеокарты требуется поддержка конкретных технологий.
| Optimus | - | + |
Совместимость с API и SDK
Перечислены поддерживаемые Radeon RX Vega M GL / 870 и Quadro P4200 API, включая их версии.
| DirectX | 12_1 | 12 (12_1) |
| Шейдерная модель | нет данных | 6.4 |
| OpenGL | нет данных | 4.6 |
| OpenCL | нет данных | 1.2 |
| Vulkan | - | 1.2.131 |
| CUDA | - | 6.1 |
Производительность в играх
Результаты Radeon RX Vega M GL / 870 и Quadro P4200 в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 43
−74.4%
| 75−80
+74.4%
|
| 1440p | 28
−78.6%
| 50−55
+78.6%
|
| 4K | 14
−71.4%
| 24−27
+71.4%
|
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low
| Counter-Strike 2 | 70−75
−88.7%
|
130−140
+88.7%
|
| Cyberpunk 2077 | 27−30
−92.6%
|
50−55
+92.6%
|
| Palworld | 30−33
−93.3%
|
55−60
+93.3%
|
| Resident Evil 4 Remake | 24−27
−115%
|
55−60
+115%
|
Full HD
Medium
| Battlefield 5 | 62
−51.6%
|
90−95
+51.6%
|
| Counter-Strike 2 | 70−75
−88.7%
|
130−140
+88.7%
|
| Cyberpunk 2077 | 27−30
−92.6%
|
50−55
+92.6%
|
| Far Cry 5 | 42
−83.3%
|
75−80
+83.3%
|
| Fortnite | 86
−36%
|
110−120
+36%
|
| Forza Horizon 4 | 55−60
−70.9%
|
90−95
+70.9%
|
| Palworld | 30−33
−93.3%
|
55−60
+93.3%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 45−50
−97.9%
|
90−95
+97.9%
|
| Valorant | 110−120
−47.7%
|
160−170
+47.7%
|
Full HD
High
| Battlefield 5 | 52
−80.8%
|
90−95
+80.8%
|
| Counter-Strike 2 | 70−75
−88.7%
|
130−140
+88.7%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 180−190
−41.7%
|
250−260
+41.7%
|
| Cyberpunk 2077 | 27−30
−92.6%
|
50−55
+92.6%
|
| Dota 2 | 85−90
−42.4%
|
120−130
+42.4%
|
| Far Cry 5 | 39
−97.4%
|
75−80
+97.4%
|
| Fortnite | 56
−109%
|
110−120
+109%
|
| Forza Horizon 4 | 55−60
−70.9%
|
90−95
+70.9%
|
| Grand Theft Auto V | 41
−110%
|
85−90
+110%
|
| Metro Exodus | 24
−117%
|
50−55
+117%
|
| Palworld | 30−33
−93.3%
|
55−60
+93.3%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 45−50
−97.9%
|
90−95
+97.9%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 41
−70.7%
|
70−75
+70.7%
|
| Valorant | 110−120
−47.7%
|
160−170
+47.7%
|
Full HD
Ultra
| Battlefield 5 | 48
−95.8%
|
90−95
+95.8%
|
| Cyberpunk 2077 | 27−30
−92.6%
|
50−55
+92.6%
|
| Dota 2 | 85−90
−42.4%
|
120−130
+42.4%
|
| Far Cry 5 | 36
−114%
|
75−80
+114%
|
| Forza Horizon 4 | 55−60
−70.9%
|
90−95
+70.9%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 45−50
−97.9%
|
90−95
+97.9%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 24
−192%
|
70−75
+192%
|
| Valorant | 110−120
−47.7%
|
160−170
+47.7%
|
Full HD
Epic
| Fortnite | 38
−208%
|
110−120
+208%
|
| Palworld | 30−33
−93.3%
|
55−60
+93.3%
|
1440p
High
| Counter-Strike 2 | 24−27
−104%
|
50−55
+104%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 95−100
−75%
|
160−170
+75%
|
| Grand Theft Auto V | 18−20
−126%
|
40−45
+126%
|
| Metro Exodus | 14
−129%
|
30−35
+129%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 62
−181%
|
170−180
+181%
|
| Valorant | 120−130
−53.6%
|
190−200
+53.6%
|
1440p
Ultra
| Battlefield 5 | 34
−94.1%
|
65−70
+94.1%
|
| Cyberpunk 2077 | 10−12
−109%
|
21−24
+109%
|
| Far Cry 5 | 24
−125%
|
50−55
+125%
|
| Forza Horizon 4 | 30−35
−96.8%
|
60−65
+96.8%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 18−20
−111%
|
35−40
+111%
|
1440p
Epic
| Fortnite | 24
−138%
|
55−60
+138%
|
| Palworld | 18−20
−83.3%
|
30−35
+83.3%
|
4K
High
| Counter-Strike 2 | 9−10
−156%
|
21−24
+156%
|
| Grand Theft Auto V | 29
−51.7%
|
40−45
+51.7%
|
| Metro Exodus | 9−10
−122%
|
20−22
+122%
|
| Palworld | 9−10
−122%
|
20−22
+122%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 14
−150%
|
35−40
+150%
|
| Valorant | 60−65
−115%
|
130−140
+115%
|
4K
Ultra
| Battlefield 5 | 16
−131%
|
35−40
+131%
|
| Counter-Strike 2 | 9−10
−156%
|
21−24
+156%
|
| Cyberpunk 2077 | 4−5
−150%
|
10−11
+150%
|
| Dota 2 | 45−50
−66%
|
75−80
+66%
|
| Far Cry 5 | 12
−133%
|
27−30
+133%
|
| Forza Horizon 4 | 21−24
−90.9%
|
40−45
+90.9%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 12−14
−108%
|
24−27
+108%
|
4K
Epic
| Fortnite | 9
−189%
|
24−27
+189%
|
| Palworld | 9−10
−122%
|
20−22
+122%
|
Так RX Vega M GL / 870 и Quadro P4200 конкурируют в популярных играх:
- Quadro P4200 на 74% быстрее в 1080p
- Quadro P4200 на 79% быстрее в 1440p
- Quadro P4200 на 71% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Fortnite, при разрешении 1080p и Epic Preset, Quadro P4200 на 208% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- Quadro P4200 превзошла RX Vega M GL / 870 во всех 65 наших тестах без исключения.
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 12.73 | 23.28 |
| Новизна | 7 января 2018 | 21 февраля 2018 |
| Максимальный объём памяти | 4 Гб | 8 Гб |
| Технологический процесс | 14 нм | 16 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 65 Ватт | 100 Ватт |
У RX Vega M GL / 870 следующие преимущества: технологический процесс более тонкий на 14%, и энергопотребление ниже на 54%.
С другой стороны, преимущества Quadro P4200: производительность выше на 83%, новее на 1 месяц, и максимальный объём видеопамяти больше на 100%.
Мы рекомендуем Quadro P4200, поскольку она выигрывает у Radeon RX Vega M GL / 870 в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что Radeon RX Vega M GL / 870 предназначена для ноутбуков, а Quadro P4200 - для мобильных рабочих станций.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
