Radeon RX Vega M GH vs GeForce GTX 280
Совокупная оценка производительности
Мы сравнили Radeon RX Vega M GH и GeForce GTX 280, включая спецификации и данные о производительности.
M GH опережает GTX 280 на целых 408% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Базовая информация
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Radeon RX Vega M GH и GeForce GTX 280, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 379 | 818 |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Соотношение цена-качество | нет данных | 0.11 |
| Энергоэффективность | 12.18 | 1.02 |
| Архитектура | GCN 4.0 (2016−2020) | Tesla 2.0 (2007−2013) |
| Графический процессор | Polaris 22 | GT200 |
| Тип | Для ноутбуков | Десктопная |
| Дата выхода | 1 февраля 2018 (8 лет назад) | 16 июня 2008 (18 лет назад) |
| Цена на момент выхода | нет данных | 649$ |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
График соотношения производительности и цены
Для сравнения приведены популярные в последнее время видеокарты.
Подробные характеристики
Общие параметры Radeon RX Vega M GH и GeForce GTX 280: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Radeon RX Vega M GH и GeForce GTX 280, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 1536 | 240 |
| Частота ядра | 1063 МГц | 602 МГц |
| Частота в режиме Boost | 1190 МГц | нет данных |
| Количество транзисторов | 5,000 млн | 1,400 млн |
| Технологический процесс | 14 нм | 65 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 100 Вт | 236 Вт |
| Максимальная температура | нет данных | 105 °C |
| Скорость текстурирования | 114.2 | 48.16 |
| Производительность с плавающей точкой | 3.656 TFLOPS | 0.6221 TFLOPS |
| ROPs | 64 | 32 |
| TMUs | 96 | 80 |
| L1 Cache | 384 Кб | нет данных |
| L2 Cache | 1024 Кб | 256 Кб |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость Radeon RX Vega M GH и GeForce GTX 280 с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Размер ноутбука | Средний | нет данных |
| Интерфейс | IGP | PCIe 2.0 x16 |
| Длина | нет данных | 267 мм |
| Высота | нет данных | 11.1 см |
| Толщина | нет данных | 2 слота |
| Дополнительные разъемы питания | нет данных | 1x 6-pin + 1x 8-pin |
| Поддержка SLI | - | + |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на Radeon RX Vega M GH и GeForce GTX 280 памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | HBM2 | GDDR3 |
| Максимальный объём памяти | 4 Гб | 1 Гб |
| Ширина шины памяти | 1024 бит | 512 бит |
| Частота памяти | 800 МГц | 1107 МГц |
| Пропускная способность памяти | 204.8 Гб/с | 141.7 Гб/с |
| Разделяемая память | - | - |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на Radeon RX Vega M GH и GeForce GTX 280 видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | No outputs | HDTVDual Link DVI |
| Поддержка нескольких мониторов | нет данных | + |
| Максимальное разрешение через VGA | нет данных | 2048x1536 |
| Аудио-вход для HDMI | нет данных | S/PDIF |
Совместимость с API и SDK
Перечислены поддерживаемые Radeon RX Vega M GH и GeForce GTX 280 API, включая их версии.
| DirectX | 12 (12_0) | 11.1 (10_0) |
| Шейдерная модель | 6.4 | 4.0 |
| OpenGL | 4.6 | 2.1 |
| OpenCL | 2.0 | 1.1 |
| Vulkan | 1.2.131 | N/A |
| CUDA | - | + |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов Radeon RX Vega M GH и GeForce GTX 280 на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
Производительность в играх
Результаты Radeon RX Vega M GH и GeForce GTX 280 в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 59
+490%
| 10−12
−490%
|
| 1440p | 38
+443%
| 7−8
−443%
|
| 4K | 28
+460%
| 5−6
−460%
|
Стоимость одного кадра, $
| 1080p | нет данных | 64.90 |
| 1440p | нет данных | 92.71 |
| 4K | нет данных | 129.80 |
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low
| Counter-Strike 2 | 85−90
+456%
|
16−18
−456%
|
| Cyberpunk 2077 | 39
+457%
|
7−8
−457%
|
| Palworld | 35−40
+443%
|
7−8
−443%
|
| Resident Evil 4 Remake | 30−35
+467%
|
6−7
−467%
|
Full HD
Medium
| Battlefield 5 | 81
+479%
|
14−16
−479%
|
| Counter-Strike 2 | 85−90
+456%
|
16−18
−456%
|
| Cyberpunk 2077 | 30
+500%
|
5−6
−500%
|
| Far Cry 5 | 50−55
+420%
|
10−11
−420%
|
| Fortnite | 85−90
+450%
|
16−18
−450%
|
| Forza Horizon 4 | 65−70
+450%
|
12−14
−450%
|
| Palworld | 35−40
+443%
|
7−8
−443%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 55−60
+490%
|
10−11
−490%
|
| Valorant | 120−130
+433%
|
24−27
−433%
|
Full HD
High
| Battlefield 5 | 66
+450%
|
12−14
−450%
|
| Counter-Strike 2 | 85−90
+456%
|
16−18
−456%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 200−210
+418%
|
40−45
−418%
|
| Cyberpunk 2077 | 23
+475%
|
4−5
−475%
|
| Dota 2 | 108
+414%
|
21−24
−414%
|
| Far Cry 5 | 51
+410%
|
10−11
−410%
|
| Fortnite | 85−90
+450%
|
16−18
−450%
|
| Forza Horizon 4 | 65−70
+450%
|
12−14
−450%
|
| Grand Theft Auto V | 60
+500%
|
10−11
−500%
|
| Metro Exodus | 32
+433%
|
6−7
−433%
|
| Palworld | 35−40
+443%
|
7−8
−443%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 55−60
+490%
|
10−11
−490%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 60
+500%
|
10−11
−500%
|
| Valorant | 120−130
+433%
|
24−27
−433%
|
Full HD
Ultra
| Battlefield 5 | 60
+500%
|
10−11
−500%
|
| Cyberpunk 2077 | 23
+475%
|
4−5
−475%
|
| Dota 2 | 95
+428%
|
18−20
−428%
|
| Far Cry 5 | 47
+422%
|
9−10
−422%
|
| Forza Horizon 4 | 65−70
+450%
|
12−14
−450%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 55−60
+490%
|
10−11
−490%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 34
+467%
|
6−7
−467%
|
| Valorant | 120−130
+433%
|
24−27
−433%
|
Full HD
Epic
| Fortnite | 85−90
+450%
|
16−18
−450%
|
| Palworld | 35−40
+443%
|
7−8
−443%
|
1440p
High
| Counter-Strike 2 | 30−35
+417%
|
6−7
−417%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 110−120
+457%
|
21−24
−457%
|
| Grand Theft Auto V | 24−27
+420%
|
5−6
−420%
|
| Metro Exodus | 20−22
+567%
|
3−4
−567%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 140−150
+437%
|
27−30
−437%
|
| Valorant | 140−150
+448%
|
27−30
−448%
|
1440p
Ultra
| Battlefield 5 | 43
+438%
|
8−9
−438%
|
| Cyberpunk 2077 | 4 | 0−1 |
| Far Cry 5 | 35−40
+483%
|
6−7
−483%
|
| Forza Horizon 4 | 35−40
+457%
|
7−8
−457%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 21−24
+475%
|
4−5
−475%
|
1440p
Epic
| Fortnite | 35−40
+414%
|
7−8
−414%
|
| Palworld | 21−24
+450%
|
4−5
−450%
|
4K
High
| Counter-Strike 2 | 12−14
+550%
|
2−3
−550%
|
| Grand Theft Auto V | 27−30
+480%
|
5−6
−480%
|
| Metro Exodus | 11
+450%
|
2−3
−450%
|
| Palworld | 12−14
+550%
|
2−3
−550%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 21−24
+450%
|
4−5
−450%
|
| Valorant | 80−85
+471%
|
14−16
−471%
|
4K
Ultra
| Battlefield 5 | 21
+425%
|
4−5
−425%
|
| Counter-Strike 2 | 12−14
+550%
|
2−3
−550%
|
| Cyberpunk 2077 | 6−7
+500%
|
1−2
−500%
|
| Dota 2 | 55−60
+470%
|
10−11
−470%
|
| Far Cry 5 | 16−18
+467%
|
3−4
−467%
|
| Forza Horizon 4 | 27−30
+460%
|
5−6
−460%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 16−18
+433%
|
3−4
−433%
|
4K
Epic
| Fortnite | 16−18
+433%
|
3−4
−433%
|
| Palworld | 12−14
+550%
|
2−3
−550%
|
Так RX Vega M GH и GTX 280 конкурируют в популярных играх:
- RX Vega M GH на 490% быстрее в 1080p
- RX Vega M GH на 443% быстрее в 1440p
- RX Vega M GH на 460% быстрее в 4K
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 15.74 | 3.10 |
| Новизна | 1 февраля 2018 | 16 июня 2008 |
| Максимальный объём памяти | 4 Гб | 1 Гб |
| Технологический процесс | 14 нм | 65 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 100 Ватт | 236 Ватт |
У RX Vega M GH следующие преимущества: производительность выше на 408%, новее на 9 лет, максимальный объём видеопамяти больше на 300%, технологический процесс более тонкий на 364%, и энергопотребление ниже на 136%.
Мы рекомендуем Radeon RX Vega M GH, поскольку она выигрывает у GeForce GTX 280 в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что Radeon RX Vega M GH предназначена для ноутбуков, а GeForce GTX 280 - для настольных компьютеров.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
