Radeon RX Vega 9 vs Iris Xe Graphics G7 80EUs
Совокупная оценка производительности
Мы сравнили Radeon RX Vega 9 и Iris Xe Graphics G7 80EUs, описав их технические характеристики и все соответствующие бенчмарки.
Graphics G7 80EUs опережает RX Vega 9 на значительные 39% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Базовая информация
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Radeon RX Vega 9 и Iris Xe Graphics G7 80EUs, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 690 | 604 |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Энергоэффективность | 26.50 | 19.67 |
| Архитектура | Vega (2017−2020) | Gen. 11 Ice Lake (2019−2022) |
| Графический процессор | Vega Raven Ridge | Tiger Lake Xe |
| Тип | Для ноутбуков | Для ноутбуков |
| Дата выхода | 26 октября 2017 (8 лет назад) | 15 августа 2020 (6 лет назад) |
Подробные характеристики
Общие параметры Radeon RX Vega 9 и Iris Xe Graphics G7 80EUs: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Radeon RX Vega 9 и Iris Xe Graphics G7 80EUs, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 576 | 80 |
| Частота ядра | нет данных | 400 МГц |
| Частота в режиме Boost | 1300 МГц | 1350 МГц |
| Технологический процесс | 14 нм | 10 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 15 Вт | 28 Вт |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на Radeon RX Vega 9 и Iris Xe Graphics G7 80EUs памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Разделяемая память | - | + |
Поддерживаемые технологии
Здесь перечислены поддерживаемые Radeon RX Vega 9 и Iris Xe Graphics G7 80EUs технологические решения и API. Такая информация понадобится, если от видеокарты требуется поддержка конкретных технологий.
| Quick Sync | нет данных | + |
Совместимость с API и SDK
Перечислены поддерживаемые Radeon RX Vega 9 и Iris Xe Graphics G7 80EUs API, включая их версии.
| DirectX | 12_1 | 12_1 |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов Radeon RX Vega 9 и Iris Xe Graphics G7 80EUs на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage - это устаревший бенчмарк на базе DirectX 10. Он нагружает видеокарту двумя сценами, одна из которых изображает девушку, убегающую с какой-то военной базы, расположенной в морской пещере, а другая - космический флот, атакующий беззащитную планету. Поддержка 3DMark Vantage была прекращена в апреле 2017 года, и теперь вместо него рекомендуется использовать бенчмарк Time Spy.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate - это устаревший бенчмарк, использующий DirectX 11 feature level 10, применявшийся для тестирования домашних ПК и недорогих ноутбуков. Он отображает несколько сцен с каким-то странным устройством телепортации, запускающим космические корабли в неизведанное, с фиксированным разрешением 1280x720. Так же, как и в случае с бенчмарком Ice Storm, его поддержка была прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него рекомендуется использовать 3DMark Night Raid.
3DMark Ice Storm GPU
Ice Storm Graphics - устаревший бенчмарк, часть пакета 3DMark. Ice Storm использовался для измерения производительности ноутбуков начального уровня и планшетов на базе Windows. В нем используется DirectX 11 feature level 9 для отображения битвы между двумя космическими флотами вблизи замерзшей планеты в разрешении 1280x720. Поддержка Ice Storm прекращена в январе 2020 года, теперь разработчики рекомендуют взамен использовать Night Raid.
3DMark Time Spy Graphics
Производительность в играх
Результаты Radeon RX Vega 9 и Iris Xe Graphics G7 80EUs в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 18 | 18 |
| 1440p | 6−7 | 9
+50%
|
| 4K | 10−12 | 14
+40%
|
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low
| Atomic Heart | 12−14 | 23
+91.7%
|
| Counter-Strike 2 | 24−27 | 31
+29.2%
|
| Cyberpunk 2077 | 10−11 | 14
+40%
|
| Resident Evil 4 Remake | 8−9 | 14
+75%
|
Full HD
Medium
| Atomic Heart | 12−14 | 16
+33.3%
|
| Battlefield 5 | 21−24 | 26
+18.2%
|
| Counter-Strike 2 | 24−27 | 24 |
| Cyberpunk 2077 | 10−11 | 12
+20%
|
| Far Cry 5 | 16−18 | 20
+25%
|
| Fortnite | 22 | 40−45
+100%
|
| Forza Horizon 4 | 24−27 | 30−35
+33.3%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 20−22 | 24−27
+30%
|
| Valorant | 60−65 | 75−80
+21%
|
Full HD
High
| Atomic Heart | 12−14 | 12 |
| Battlefield 5 | 21−24 | 23
+4.5%
|
| Counter-Strike 2 | 24−27
+100%
|
12 |
| Counter-Strike: Global Offensive | 85−90 | 110−120
+30.7%
|
| Cyberpunk 2077 | 10−11 | 10 |
| Dota 2 | 40−45
+12.8%
|
39 |
| Far Cry 5 | 16−18 | 19
+18.8%
|
| Fortnite | 16 | 40−45
+175%
|
| Forza Horizon 4 | 24−27 | 30−35
+33.3%
|
| Grand Theft Auto V | 16−18
+21.4%
|
14 |
| Metro Exodus | 10−11 | 12
+20%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 20−22 | 24−27
+30%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 13 | 22
+69.2%
|
| Valorant | 60−65 | 75−80
+21%
|
Full HD
Ultra
| Battlefield 5 | 21−24 | 23
+4.5%
|
| Cyberpunk 2077 | 10−11
+11.1%
|
9 |
| Dota 2 | 40−45
+22.2%
|
36 |
| Far Cry 5 | 16−18 | 18
+12.5%
|
| Forza Horizon 4 | 24−27 | 30−35
+33.3%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 20−22 | 24−27
+30%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 8 | 11
+37.5%
|
| Valorant | 60−65 | 75−80
+21%
|
Full HD
Epic
| Fortnite | 9 | 40−45
+389%
|
1440p
High
| Counter-Strike 2 | 10−11 | 12−14
+30%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 40−45 | 55−60
+37.5%
|
| Grand Theft Auto V | 4−5 | 6
+50%
|
| Metro Exodus | 4−5 | 7−8
+75%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 35−40 | 40−45
+10.8%
|
| Valorant | 50−55 | 70−75
+38.5%
|
1440p
Ultra
| Battlefield 5 | 5−6 | 14−16
+180%
|
| Cyberpunk 2077 | 4−5 | 6
+50%
|
| Far Cry 5 | 10−11 | 12
+20%
|
| Forza Horizon 4 | 12−14 | 16−18
+41.7%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 7−8 | 10
+42.9%
|
1440p
Epic
| Fortnite | 10−11 | 14−16
+40%
|
4K
High
| Atomic Heart | 4−5 | 5−6
+25%
|
| Grand Theft Auto V | 16−18 | 18−20
+12.5%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 2−3 | 6−7
+200%
|
| Valorant | 21−24 | 30−35
+40.9%
|
4K
Ultra
| Battlefield 5 | 2−3 | 7−8
+250%
|
| Cyberpunk 2077 | 1−2 | 2−3
+100%
|
| Dota 2 | 18−20
+12.5%
|
16 |
| Far Cry 5 | 4−5 | 6−7
+50%
|
| Forza Horizon 4 | 7−8 | 10−12
+57.1%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 5−6 | 7−8
+40%
|
4K
Epic
| Fortnite | 5−6 | 7−8
+40%
|
4K
High
| Counter-Strike 2 | 1−2 | 1−2 |
| Metro Exodus | 2−3 | 2−3 |
4K
Ultra
| Counter-Strike 2 | 1−2 | 1−2 |
Так RX Vega 9 и Iris Xe Graphics G7 80EUs конкурируют в популярных играх:
- Ничья в 1080p
- Iris Xe Graphics G7 80EUs на 50% быстрее в 1440p
- Iris Xe Graphics G7 80EUs на 40% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Counter-Strike 2, при разрешении 1080p и High Preset, RX Vega 9 на 100% быстрее.
- в Fortnite, при разрешении 1080p и Epic Preset, Iris Xe Graphics G7 80EUs на 389% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- RX Vega 9 лучше в 6 тестах (10%)
- Iris Xe Graphics G7 80EUs лучше в 50 тестах (81%)
- ничья в 6 тестах (10%)
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 5.13 | 7.11 |
| Новизна | 26 октября 2017 | 15 августа 2020 |
| Технологический процесс | 14 нм | 10 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 15 Ватт | 28 Ватт |
У RX Vega 9 следующие преимущества: энергопотребление ниже на 46%.
С другой стороны, преимущества Iris Xe Graphics G7 80EUs: производительность выше на 39%, новее на 2 года, и технологический процесс более тонкий на 29%.
Мы рекомендуем Iris Xe Graphics G7 80EUs, поскольку она выигрывает у Radeon RX Vega 9 в тестах на производительность.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
