Radeon RX Vega 9 vs Steam Deck 8CU
Совокупная оценка производительности
Мы сравнили Radeon RX Vega 9 и Radeon Steam Deck 8CU, описав их технические характеристики и все соответствующие бенчмарки.
Steam Deck 8CU опережает RX Vega 9 на целых 103% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Базовая информация
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Radeon RX Vega 9 и Radeon Steam Deck 8CU, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 685 | 489 |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Энергоэффективность | 26.41 | нет данных |
| Архитектура | Vega (2017−2020) | RDNA 2 (2022−2023) |
| Графический процессор | Vega Raven Ridge | RDNA 2 Sephiroth |
| Тип | Для ноутбуков | Для ноутбуков |
| Дата выхода | 26 октября 2017 (8 лет назад) | 9 ноября 2023 (2 года назад) |
Подробные характеристики
Общие параметры Radeon RX Vega 9 и Radeon Steam Deck 8CU: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Radeon RX Vega 9 и Radeon Steam Deck 8CU, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 576 | 512 |
| Частота в режиме Boost | 1300 МГц | 1900 МГц |
| Технологический процесс | 14 нм | 6 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 15 Вт | нет данных |
| L1 Cache | нет данных | 512 Кб |
| L2 Cache | нет данных | 1 Мб |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на Radeon RX Vega 9 и Radeon Steam Deck 8CU памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Разделяемая память | - | + |
Совместимость с API и SDK
Перечислены поддерживаемые Radeon RX Vega 9 и Radeon Steam Deck 8CU API, включая их версии.
| DirectX | 12_1 | 12_1 |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов Radeon RX Vega 9 и Radeon Steam Deck 8CU на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.
Производительность в играх
Результаты Radeon RX Vega 9 и Radeon Steam Deck 8CU в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 18
−55.6%
| 28
+55.6%
|
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low
| Counter-Strike 2 | 24−27
−133%
|
55−60
+133%
|
| Cyberpunk 2077 | 10−11
−120%
|
21−24
+120%
|
| Palworld | 12−14
−100%
|
24−27
+100%
|
| Resident Evil 4 Remake | 8−9
−150%
|
20−22
+150%
|
Full HD
Medium
| Battlefield 5 | 21−24
−119%
|
45−50
+119%
|
| Counter-Strike 2 | 24−27
−133%
|
55−60
+133%
|
| Cyberpunk 2077 | 10−11
−120%
|
21−24
+120%
|
| Far Cry 5 | 16−18
−113%
|
30−35
+113%
|
| Fortnite | 22
−182%
|
60−65
+182%
|
| Forza Horizon 4 | 24−27
−87.5%
|
45−50
+87.5%
|
| Palworld | 12−14
−100%
|
24−27
+100%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 20−22
−90%
|
35−40
+90%
|
| Valorant | 60−65
−56.5%
|
95−100
+56.5%
|
Full HD
High
| Battlefield 5 | 21−24
−119%
|
45−50
+119%
|
| Counter-Strike 2 | 24−27
−133%
|
55−60
+133%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 85−90
−76.1%
|
150−160
+76.1%
|
| Cyberpunk 2077 | 10−11
−120%
|
21−24
+120%
|
| Dota 2 | 40−45
−93.2%
|
85−90
+93.2%
|
| Far Cry 5 | 16−18
−68.8%
|
27
+68.8%
|
| Fortnite | 16
−288%
|
60−65
+288%
|
| Forza Horizon 4 | 24−27
−87.5%
|
45−50
+87.5%
|
| Grand Theft Auto V | 16−18
+70%
|
10
−70%
|
| Metro Exodus | 10−11
−110%
|
21−24
+110%
|
| Palworld | 12−14
−100%
|
24−27
+100%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 20−22
−90%
|
35−40
+90%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 13
−108%
|
27−30
+108%
|
| Valorant | 60−65
−56.5%
|
95−100
+56.5%
|
Full HD
Ultra
| Battlefield 5 | 21−24
−119%
|
45−50
+119%
|
| Cyberpunk 2077 | 10−11
−120%
|
21−24
+120%
|
| Dota 2 | 40−45
−93.2%
|
85−90
+93.2%
|
| Far Cry 5 | 16−18
−43.8%
|
23
+43.8%
|
| Forza Horizon 4 | 24−27
−87.5%
|
45−50
+87.5%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 20−22
−90%
|
35−40
+90%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 8
−238%
|
27−30
+238%
|
| Valorant | 60−65
−56.5%
|
95−100
+56.5%
|
Full HD
Epic
| Fortnite | 9
−589%
|
60−65
+589%
|
| Palworld | 12−14
−100%
|
24−27
+100%
|
1440p
High
| Counter-Strike 2 | 10−11
−100%
|
20−22
+100%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 35−40
−103%
|
75−80
+103%
|
| Grand Theft Auto V | 4−5
−250%
|
14−16
+250%
|
| Metro Exodus | 4−5
−200%
|
12−14
+200%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 35−40
−47.2%
|
50−55
+47.2%
|
| Valorant | 50−55
−102%
|
100−110
+102%
|
1440p
Ultra
| Battlefield 5 | 6−7
−350%
|
27−30
+350%
|
| Cyberpunk 2077 | 4−5
−125%
|
9−10
+125%
|
| Far Cry 5 | 10−11
−120%
|
21−24
+120%
|
| Forza Horizon 4 | 12−14
−108%
|
24−27
+108%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 7−8
−100%
|
14−16
+100%
|
1440p
Epic
| Fortnite | 10−11
−120%
|
21−24
+120%
|
| Palworld | 7−8
−100%
|
14−16
+100%
|
4K
High
| Grand Theft Auto V | 16−18
−31.3%
|
21−24
+31.3%
|
| Palworld | 1−2
−600%
|
7−8
+600%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 2−3
−500%
|
12−14
+500%
|
| Valorant | 21−24
−118%
|
45−50
+118%
|
4K
Ultra
| Battlefield 5 | 2−3
−550%
|
12−14
+550%
|
| Cyberpunk 2077 | 1−2
−200%
|
3−4
+200%
|
| Dota 2 | 18−20
−94.4%
|
35−40
+94.4%
|
| Far Cry 5 | 4−5
−175%
|
10−12
+175%
|
| Forza Horizon 4 | 7−8
−157%
|
18−20
+157%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 5−6
−100%
|
10−11
+100%
|
4K
Epic
| Fortnite | 5−6
−100%
|
10−11
+100%
|
| Palworld | 1−2
−600%
|
7−8
+600%
|
4K
High
| Counter-Strike 2 | 5−6
+0%
|
5−6
+0%
|
| Metro Exodus | 6−7
+0%
|
6−7
+0%
|
4K
Ultra
| Counter-Strike 2 | 5−6
+0%
|
5−6
+0%
|
Так RX Vega 9 и Steam Deck 8CU конкурируют в популярных играх:
- Steam Deck 8CU на 56% быстрее в 1080p
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Grand Theft Auto V, при разрешении 1080p и High Preset, RX Vega 9 на 70% быстрее.
- в Palworld, при разрешении 4K и High Preset, Steam Deck 8CU на 600% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- RX Vega 9 лучше в 1 тесте (2%)
- Steam Deck 8CU лучше в 58 тестах (94%)
- ничья в 3 тестах (5%)
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 5.12 | 10.38 |
| Новизна | 26 октября 2017 | 9 ноября 2023 |
| Технологический процесс | 14 нм | 6 нм |
У Steam Deck 8CU следующие преимущества: производительность выше на 103%, новее на 6 лет, и технологический процесс более тонкий на 133%.
Мы рекомендуем Radeon Steam Deck 8CU, поскольку она выигрывает у Radeon RX Vega 9 в тестах на производительность.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
