Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) vs RX Vega 5
Совокупная оценка производительности
Мы сравнили Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) и Radeon RX Vega 5, описав их технические характеристики и все соответствующие бенчмарки.
8 (Ryzen 4000/5000) опережает RX Vega 5 на впечатляющие 95% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Базовая информация
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) и Radeon RX Vega 5, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 567 | 734 |
| Место по популярности | 41 | не в топ-100 |
| Энергоэффективность | 42.94 | 22.07 |
| Архитектура | Vega (2017−2020) | Vega (2017−2020) |
| Графический процессор | Vega | Vega |
| Тип | Для ноутбуков | Для ноутбуков |
| Дата выхода | 7 января 2020 (6 лет назад) | 7 января 2020 (6 лет назад) |
Подробные характеристики
Общие параметры Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) и Radeon RX Vega 5: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) и Radeon RX Vega 5, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 512 | 320 |
| Частота в режиме Boost | 2100 МГц | 1400 МГц |
| Технологический процесс | 7 нм | 7 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 15 Вт | 15 Вт |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) и Radeon RX Vega 5 памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Разделяемая память | - | - |
Совместимость с API и SDK
Перечислены поддерживаемые Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) и Radeon RX Vega 5 API, включая их версии.
| DirectX | 12_1 | 12_1 |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) и Radeon RX Vega 5 на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage - это устаревший бенчмарк на базе DirectX 10. Он нагружает видеокарту двумя сценами, одна из которых изображает девушку, убегающую с какой-то военной базы, расположенной в морской пещере, а другая - космический флот, атакующий беззащитную планету. Поддержка 3DMark Vantage была прекращена в апреле 2017 года, и теперь вместо него рекомендуется использовать бенчмарк Time Spy.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate - это устаревший бенчмарк, использующий DirectX 11 feature level 10, применявшийся для тестирования домашних ПК и недорогих ноутбуков. Он отображает несколько сцен с каким-то странным устройством телепортации, запускающим космические корабли в неизведанное, с фиксированным разрешением 1280x720. Так же, как и в случае с бенчмарком Ice Storm, его поддержка была прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него рекомендуется использовать 3DMark Night Raid.
3DMark Ice Storm GPU
Ice Storm Graphics - устаревший бенчмарк, часть пакета 3DMark. Ice Storm использовался для измерения производительности ноутбуков начального уровня и планшетов на базе Windows. В нем используется DirectX 11 feature level 9 для отображения битвы между двумя космическими флотами вблизи замерзшей планеты в разрешении 1280x720. Поддержка Ice Storm прекращена в январе 2020 года, теперь разработчики рекомендуют взамен использовать Night Raid.
3DMark Time Spy Graphics
Производительность в играх
Результаты Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) и Radeon RX Vega 5 в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 22
+15.8%
| 19 |
| 1440p | 16 | 8−9
−50%
|
| 4K | 10 | 5−6
−50%
|
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low
| Counter-Strike 2 | 63
+46.5%
|
43 |
| Cyberpunk 2077 | 18
+100%
|
9 |
| Resident Evil 4 Remake | 14−16
+36.4%
|
11 |
Full HD
Medium
| Battlefield 5 | 39
+77.3%
|
22 |
| Counter-Strike 2 | 43
+48.3%
|
29 |
| Cyberpunk 2077 | 13
+44.4%
|
9−10 |
| Far Cry 5 | 21
+40%
|
15 |
| Fortnite | 47 | 52
+10.6%
|
| Forza Horizon 4 | 35−40
+85%
|
20−22 |
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 30−33
+76.5%
|
16−18 |
| Valorant | 80−85
+48.2%
|
55−60 |
Full HD
High
| Battlefield 5 | 33
+83.3%
|
18 |
| Counter-Strike 2 | 19
+171%
|
7 |
| Counter-Strike: Global Offensive | 48 | 50
+4.2%
|
| Cyberpunk 2077 | 9 | 9−10 |
| Dota 2 | 51
+30.8%
|
39 |
| Far Cry 5 | 20
+66.7%
|
12 |
| Far Cry 6 | 19
+375%
|
4 |
| Fortnite | 31
+47.6%
|
21 |
| Forza Horizon 4 | 35−40
+85%
|
20−22 |
| Grand Theft Auto V | 18
+38.5%
|
13 |
| Metro Exodus | 16
+300%
|
4 |
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 30−33
+76.5%
|
16−18 |
| The Witcher 3: Wild Hunt | 21
+50%
|
14 |
| Valorant | 80−85
+48.2%
|
55−60 |
Full HD
Ultra
| Battlefield 5 | 30
+87.5%
|
16 |
| Cyberpunk 2077 | 9 | 9−10 |
| Dota 2 | 48
+29.7%
|
37 |
| Far Cry 5 | 19
+46.2%
|
12−14 |
| Forza Horizon 4 | 35−40
+85%
|
20−22 |
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 30−33
+76.5%
|
16−18 |
| The Witcher 3: Wild Hunt | 14
+55.6%
|
9 |
| Valorant | 37 | 55−60
+51.4%
|
Full HD
Epic
| Fortnite | 18
+50%
|
12 |
1440p
High
| Counter-Strike 2 | 14−16
+87.5%
|
8−9 |
| Counter-Strike: Global Offensive | 21 | 30−35
+57.1%
|
| Far Cry 6 | 12
+100%
|
6−7 |
| Grand Theft Auto V | 9
+200%
|
3−4 |
| Metro Exodus | 10
+400%
|
2−3 |
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 22 | 30−35
+50%
|
| Valorant | 80−85
+95.3%
|
40−45 |
1440p
Ultra
| Battlefield 5 | 21
+950%
|
2−3 |
| Cyberpunk 2077 | 5
+66.7%
|
3−4 |
| Far Cry 5 | 16
+100%
|
8−9 |
| Forza Horizon 4 | 20−22
+100%
|
10−11 |
| The Witcher 3: Wild Hunt | 10−12
+83.3%
|
6−7 |
1440p
Epic
| Fortnite | 16−18
+113%
|
8−9 |
4K
High
| Counter-Strike 2 | 2−3
+100%
|
1−2 |
| Far Cry 6 | 5 | 5−6 |
| Grand Theft Auto V | 10 | 16−18
+60%
|
| Metro Exodus | 6
+100%
|
3−4 |
| The Witcher 3: Wild Hunt | 8−9
+100%
|
4−5 |
| Valorant | 35−40
+94.7%
|
18−20 |
4K
Ultra
| Battlefield 5 | 9−10 | 0−1 |
| Counter-Strike 2 | 2−3
+100%
|
1−2 |
| Cyberpunk 2077 | 2−3
+100%
|
1−2 |
| Dota 2 | 18
+28.6%
|
14−16 |
| Far Cry 5 | 8
+167%
|
3−4 |
| Forza Horizon 4 | 14−16
+180%
|
5−6 |
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 8−9
+100%
|
4−5 |
4K
Epic
| Fortnite | 8−9
+100%
|
4−5 |
Так RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) и RX Vega 5 конкурируют в популярных играх:
- RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) на 16% быстрее в 1080p
- RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) на 100% быстрее в 1440p
- RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) на 100% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Battlefield 5, при разрешении 1440p и Ultra Preset, RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) на 950% быстрее.
- в Grand Theft Auto V, при разрешении 4K и High Preset, RX Vega 5 на 60% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) лучше в 47 тестах (84%)
- RX Vega 5 лучше в 6 тестах (11%)
- ничья в 3 тестах (5%)
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
