Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) vs RX 7600M
Совокупная оценка производительности
Мы сравнили Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) и Radeon RX 7600M, описав их технические характеристики и все соответствующие бенчмарки.
7600M опережает 8 (Ryzen 4000/5000) на целых 216% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Базовая информация
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) и Radeon RX 7600M, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 567 | 253 |
| Место по популярности | 41 | не в топ-100 |
| Энергоэффективность | 42.96 | 22.63 |
| Архитектура | Vega (2017−2020) | RDNA 3.0 (2022−2026) |
| Графический процессор | Vega | Navi 33 |
| Тип | Для ноутбуков | Для ноутбуков |
| Дата выхода | 7 января 2020 (6 лет назад) | 4 января 2023 (3 года назад) |
Подробные характеристики
Общие параметры Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) и Radeon RX 7600M: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) и Radeon RX 7600M, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 512 | 1792 |
| Частота ядра | нет данных | 1500 МГц |
| Частота в режиме Boost | 2100 МГц | 2410 МГц |
| Количество транзисторов | нет данных | 13,300 млн |
| Технологический процесс | 7 нм | 6 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 15 Вт | 90 Вт |
| Скорость текстурирования | нет данных | 269.9 |
| Производительность с плавающей точкой | нет данных | 17.27 TFLOPS |
| ROPs | нет данных | 64 |
| TMUs | нет данных | 112 |
| Ray Tracing Cores | нет данных | 28 |
| L0 Cache | нет данных | 448 Кб |
| L1 Cache | нет данных | 512 Кб |
| L2 Cache | нет данных | 2 Мб |
| L3 Cache | нет данных | 32 Мб |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) и Radeon RX 7600M с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Размер ноутбука | нет данных | Большой |
| Интерфейс | нет данных | PCIe 4.0 x16 |
| Дополнительные разъемы питания | нет данных | нет |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) и Radeon RX 7600M памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | нет данных | GDDR6 |
| Максимальный объём памяти | нет данных | 8 Гб |
| Ширина шины памяти | нет данных | 128 бит |
| Частота памяти | нет данных | 2000 МГц |
| Пропускная способность памяти | нет данных | 256.0 Гб/с |
| Разделяемая память | - | - |
| Resizable BAR | - | + |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) и Radeon RX 7600M видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | нет данных | Portable Device Dependent |
Совместимость с API и SDK
Перечислены поддерживаемые Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) и Radeon RX 7600M API, включая их версии.
| DirectX | 12_1 | 12 Ultimate (12_2) |
| Шейдерная модель | нет данных | 6.7 |
| OpenGL | нет данных | 4.6 |
| OpenCL | нет данных | 2.2 |
| Vulkan | - | 1.3 |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) и Radeon RX 7600M на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage - это устаревший бенчмарк на базе DirectX 10. Он нагружает видеокарту двумя сценами, одна из которых изображает девушку, убегающую с какой-то военной базы, расположенной в морской пещере, а другая - космический флот, атакующий беззащитную планету. Поддержка 3DMark Vantage была прекращена в апреле 2017 года, и теперь вместо него рекомендуется использовать бенчмарк Time Spy.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate - это устаревший бенчмарк, использующий DirectX 11 feature level 10, применявшийся для тестирования домашних ПК и недорогих ноутбуков. Он отображает несколько сцен с каким-то странным устройством телепортации, запускающим космические корабли в неизведанное, с фиксированным разрешением 1280x720. Так же, как и в случае с бенчмарком Ice Storm, его поддержка была прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него рекомендуется использовать 3DMark Night Raid.
3DMark Time Spy Graphics
Производительность в играх
Результаты Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) и Radeon RX 7600M в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 22 | 84
+282%
|
| 1440p | 16 | 43
+169%
|
| 4K | 10 | 23
+130%
|
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low
| Atomic Heart | 24 | 75−80
+213%
|
| Counter-Strike 2 | 63 | 150−160
+138%
|
| Cyberpunk 2077 | 18 | 55−60
+228%
|
Full HD
Medium
| Atomic Heart | 19 | 95
+400%
|
| Battlefield 5 | 39 | 100−110
+164%
|
| Counter-Strike 2 | 43 | 164
+281%
|
| Cyberpunk 2077 | 13 | 55−60
+354%
|
| Far Cry 5 | 21 | 112
+433%
|
| Fortnite | 47 | 120−130
+172%
|
| Forza Horizon 4 | 35−40 | 100−110
+184%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 30−33 | 100−110
+253%
|
| Valorant | 80−85 | 170−180
+113%
|
Full HD
High
| Atomic Heart | 11 | 58
+427%
|
| Battlefield 5 | 33 | 100−110
+212%
|
| Counter-Strike 2 | 19 | 113
+495%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 48 | 260−270
+454%
|
| Cyberpunk 2077 | 9 | 55−60
+556%
|
| Dota 2 | 51 | 120−130
+151%
|
| Far Cry 5 | 20 | 110
+450%
|
| Far Cry 6 | 19 | 75−80
+300%
|
| Fortnite | 31 | 120−130
+313%
|
| Forza Horizon 4 | 35−40 | 100−110
+184%
|
| Grand Theft Auto V | 18 | 111
+517%
|
| Metro Exodus | 16 | 60−65
+275%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 30−33 | 100−110
+253%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 21 | 138
+557%
|
| Valorant | 80−85 | 170−180
+113%
|
Full HD
Ultra
| Battlefield 5 | 30 | 100−110
+243%
|
| Cyberpunk 2077 | 9 | 55−60
+556%
|
| Dota 2 | 48 | 120−130
+167%
|
| Far Cry 5 | 19 | 103
+442%
|
| Forza Horizon 4 | 35−40 | 100−110
+184%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 30−33 | 100−110
+253%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 14 | 94
+571%
|
| Valorant | 37 | 170−180
+378%
|
Full HD
Epic
| Fortnite | 18 | 120−130
+611%
|
1440p
High
| Counter-Strike 2 | 14−16 | 62
+313%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 21 | 180−190
+795%
|
| Far Cry 6 | 12 | 45−50
+275%
|
| Grand Theft Auto V | 9 | 50−55
+467%
|
| Metro Exodus | 10 | 35−40
+260%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 22 | 170−180
+695%
|
| Valorant | 80−85 | 200−210
+146%
|
1440p
Ultra
| Battlefield 5 | 21 | 70−75
+252%
|
| Cyberpunk 2077 | 5 | 27−30
+440%
|
| Far Cry 5 | 16 | 60−65
+288%
|
| Forza Horizon 4 | 20−22 | 70−75
+250%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 10−12 | 40−45
+300%
|
1440p
Epic
| Fortnite | 16−18 | 65−70
+288%
|
4K
High
| Atomic Heart | 7−8 | 21−24
+200%
|
| Counter-Strike 2 | 2−3 | 15
+650%
|
| Far Cry 6 | 5 | 16−18
+220%
|
| Grand Theft Auto V | 10 | 50−55
+410%
|
| Metro Exodus | 6 | 21−24
+283%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 8−9 | 40−45
+400%
|
| Valorant | 35−40 | 150−160
+314%
|
4K
Ultra
| Battlefield 5 | 9−10 | 40−45
+367%
|
| Counter-Strike 2 | 2−3 | 27−30
+1300%
|
| Cyberpunk 2077 | 2−3 | 12−14
+500%
|
| Dota 2 | 18 | 85−90
+378%
|
| Far Cry 5 | 8 | 30−35
+300%
|
| Forza Horizon 4 | 14−16 | 45−50
+236%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 8−9 | 30−33
+275%
|
4K
Epic
| Fortnite | 8−9 | 30−33
+275%
|
Так RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) и RX 7600M конкурируют в популярных играх:
- RX 7600M на 282% быстрее в 1080p
- RX 7600M на 169% быстрее в 1440p
- RX 7600M на 130% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Counter-Strike 2, при разрешении 4K и Ultra Preset, RX 7600M на 1300% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- RX 7600M превзошла RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) во всех 64 наших тестах без исключения.
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 8.27 | 26.14 |
| Новизна | 7 января 2020 | 4 января 2023 |
| Технологический процесс | 7 нм | 6 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 15 Ватт | 90 Ватт |
У RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) следующие преимущества: энергопотребление ниже на 83%.
С другой стороны, преимущества RX 7600M: производительность выше на 216%, новее на 2 года, и технологический процесс более тонкий на 14%.
Мы рекомендуем Radeon RX 7600M, поскольку она выигрывает у Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) в тестах на производительность.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
