Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) vs RX 6700
Совокупная оценка производительности
Мы сравнили Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) и Radeon RX 6700, включая спецификации и данные о производительности.
RX 6700 опережает 8 (Ryzen 4000/5000) на целых 445% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Базовая информация
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) и Radeon RX 6700, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 567 | 94 |
| Место по популярности | 41 | не в топ-100 |
| Энергоэффективность | 42.94 | 20.07 |
| Архитектура | Vega (2017−2020) | RDNA 2.0 (2020−2025) |
| Графический процессор | Vega | Navi 22 |
| Тип | Для ноутбуков | Десктопная |
| Дата выхода | 7 января 2020 (6 лет назад) | 9 июня 2021 (5 лет назад) |
Подробные характеристики
Общие параметры Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) и Radeon RX 6700: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) и Radeon RX 6700, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 512 | 2304 |
| Частота ядра | нет данных | 1941 МГц |
| Частота в режиме Boost | 2100 МГц | 2450 МГц |
| Количество транзисторов | нет данных | 17,200 млн |
| Технологический процесс | 7 нм | 7 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 15 Вт | 175 Вт |
| Скорость текстурирования | нет данных | 352.8 |
| Производительность с плавающей точкой | нет данных | 11.29 TFLOPS |
| ROPs | нет данных | 64 |
| TMUs | нет данных | 144 |
| Ray Tracing Cores | нет данных | 36 |
| L0 Cache | нет данных | 576 Кб |
| L1 Cache | нет данных | 512 Кб |
| L2 Cache | нет данных | 3 Мб |
| L3 Cache | нет данных | 80 Мб |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) и Radeon RX 6700 с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Интерфейс | нет данных | PCIe 4.0 x16 |
| Длина | нет данных | 267 мм |
| Толщина | нет данных | 2 слота |
| Дополнительные разъемы питания | нет данных | 1x 8-pin |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) и Radeon RX 6700 памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | нет данных | GDDR6 |
| Максимальный объём памяти | нет данных | 10 Гб |
| Ширина шины памяти | нет данных | 160 бит |
| Частота памяти | нет данных | 2000 МГц |
| Пропускная способность памяти | нет данных | 320.0 Гб/с |
| Разделяемая память | - | - |
| Resizable BAR | - | + |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) и Radeon RX 6700 видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | нет данных | 1x HDMI 2.1, 2x DisplayPort 1.4a, 1x USB Type-C |
| HDMI | - | + |
Совместимость с API и SDK
Перечислены поддерживаемые Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) и Radeon RX 6700 API, включая их версии.
| DirectX | 12_1 | 12 Ultimate (12_2) |
| Шейдерная модель | нет данных | 6.5 |
| OpenGL | нет данных | 4.6 |
| OpenCL | нет данных | 2.1 |
| Vulkan | - | 1.3 |
Производительность в играх
Результаты Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) и Radeon RX 6700 в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 22
−80%
| 110−120 |
| 1440p | 16 | 85−90
+431%
|
| 4K | 10 | 50−55
+400%
|
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low
| Atomic Heart | 24 | 130−140
+442%
|
| Counter-Strike 2 | 63 | 300−310
+376%
|
| Cyberpunk 2077 | 18 | 95−100
+428%
|
Full HD
Medium
| Atomic Heart | 19 | 100−105
+426%
|
| Battlefield 5 | 39 | 210−220
+438%
|
| Counter-Strike 2 | 43 | 230−240
+435%
|
| Cyberpunk 2077 | 13 | 70−75
+438%
|
| Far Cry 5 | 21 | 110−120
+424%
|
| Fortnite | 47 | 250−260
+432%
|
| Forza Horizon 4 | 35−40 | 200−210
+441%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 30−33 | 160−170
+433%
|
| Valorant | 80−85 | 450−500
+442%
|
Full HD
High
| Atomic Heart | 11 | 55−60
+400%
|
| Battlefield 5 | 33 | 170−180
+415%
|
| Counter-Strike 2 | 19 | 100−105
+426%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 48 | 260−270
+442%
|
| Cyberpunk 2077 | 9 | 45−50
+400%
|
| Dota 2 | 51 | 270−280
+429%
|
| Far Cry 5 | 20 | 100−105
+400%
|
| Far Cry 6 | 19 | 100−105
+426%
|
| Fortnite | 31 | 160−170
+416%
|
| Forza Horizon 4 | 35−40 | 200−210
+441%
|
| Grand Theft Auto V | 18 | 95−100
+428%
|
| Metro Exodus | 16 | 85−90
+431%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 30−33 | 160−170
+433%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 21 | 110−120
+424%
|
| Valorant | 80−85 | 450−500
+442%
|
Full HD
Ultra
| Battlefield 5 | 30 | 160−170
+433%
|
| Cyberpunk 2077 | 9 | 45−50
+400%
|
| Dota 2 | 48 | 260−270
+442%
|
| Far Cry 5 | 19 | 100−105
+426%
|
| Forza Horizon 4 | 35−40 | 200−210
+441%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 30−33 | 160−170
+433%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 14 | 75−80
+436%
|
| Valorant | 37 | 200−210
+441%
|
Full HD
Epic
| Fortnite | 18 | 95−100
+428%
|
1440p
High
| Counter-Strike 2 | 14−16 | 80−85
+433%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 21 | 110−120
+424%
|
| Far Cry 6 | 12 | 65−70
+442%
|
| Grand Theft Auto V | 9 | 45−50
+400%
|
| Metro Exodus | 10 | 50−55
+400%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 22 | 110−120
+400%
|
| Valorant | 80−85 | 450−500
+436%
|
1440p
Ultra
| Battlefield 5 | 21 | 110−120
+424%
|
| Cyberpunk 2077 | 5 | 27−30
+440%
|
| Far Cry 5 | 16 | 85−90
+431%
|
| Forza Horizon 4 | 20−22 | 100−105
+400%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 10−12 | 55−60
+400%
|
1440p
Epic
| Fortnite | 16−18 | 90−95
+429%
|
4K
High
| Atomic Heart | 7−8 | 35−40
+400%
|
| Counter-Strike 2 | 2−3 | 10−11
+400%
|
| Far Cry 6 | 5 | 27−30
+440%
|
| Grand Theft Auto V | 10 | 50−55
+400%
|
| Metro Exodus | 6 | 30−33
+400%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 8−9 | 40−45
+400%
|
| Valorant | 35−40 | 200−210
+441%
|
4K
Ultra
| Battlefield 5 | 9−10 | 45−50
+400%
|
| Counter-Strike 2 | 2−3 | 10−11
+400%
|
| Cyberpunk 2077 | 2−3 | 10−11
+400%
|
| Dota 2 | 18 | 95−100
+428%
|
| Far Cry 5 | 8 | 40−45
+400%
|
| Forza Horizon 4 | 14−16 | 75−80
+436%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 8−9 | 40−45
+400%
|
4K
Epic
| Fortnite | 8−9 | 40−45
+400%
|
Так RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) и RX 6700 конкурируют в популярных играх:
- RX 6700 на 400% быстрее в 1080p
- RX 6700 на 431% быстрее в 1440p
- RX 6700 на 400% быстрее в 4K
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 8.27 | 45.09 |
| Новизна | 7 января 2020 | 9 июня 2021 |
| Энергопотребление (TDP) | 15 Ватт | 175 Ватт |
У RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) следующие преимущества: энергопотребление ниже на 91%.
С другой стороны, преимущества RX 6700: производительность выше на 445%, и новее на 1 год.
Мы рекомендуем Radeon RX 6700, поскольку она выигрывает у Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) предназначена для ноутбуков, а Radeon RX 6700 - для настольных компьютеров.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
